1752494981
2025-07-13 12:00:00
ワシントン – 当時のディック・チェイニー大統領の20年後 宣言されています その赤字は重要ではありません。彼自身の党のメンバーは、彼の理論を証明することを意図しているように見え、国家債務に別の大規模な数兆ドルのスラブを追加します。
国が基本的な運用コストに支払うためにどれだけ借りているかについての怒りを頻繁に表明しているにもかかわらず、大統領 ドナルド・トランプ そして、両議会の共和党の多数派は、課税ベースをさらに侵食することを投票し、年間の赤字を増やし、連邦債務を歴史的最高に送りました。
HuffPostは、議員に責任を負わせ、彼らの行動があなた、あなたのコミュニティ、国にどのような影響を与えるかをカバーすることに専念しています。透明性を要求するジャーナリズムをサポート – 今すぐメンバーシッププログラムに参加してください。
トランプは2017年に失業率が低いという強力な経済を継承しましたが、大規模な減税により、年間1兆ドルの予算障害を生み出し始めました。任期の最終年に共同体のパンデミックが打撃を受け、税収を縮小すると同時に大規模な連邦支出を要求し、不況を避けるために、トランプはわずか4年で8兆ドルを債務に追加しました。
彼が1月に彼の第2期を開始したとき、非党派の議会予算局によってすでに予測されている予想される新しい債務は合計約7兆ドルであり、それは彼の新しい法律が今後10年間に追加される3.4兆ドルの前でした。高齢者の新しい控除や残業収入やチップ収入の新しい控除など、ちょうどパスされた税法案の一時的な構成要素が永続的になり、その合計が5兆ドルを上回る場合。
アメリカの進歩のためのリベラルセンターのエコノミストであるボビー・コガンは、2017年のトランプの減税が今年持っていたので、期限切れの減税を失効させる時間があれば、国の財政を安定した道に近づけるために、失業率が低く、比較的強い経済があると言いました。
「これはそれをする時だったでしょうが、代わりに彼らはさらに税金を削減しました」と彼は言いました。
つまり、トランプは2029年に憲法上就任する必要がある頃には、国の債務は45兆ドルになる可能性があります。
つまり、連邦債務の利子は現在、年間1兆ドル近くの最高予算カテゴリの1つであり、国内総生産に対する債務の重要な比率は100%近く、2035年までに120%を超える可能性があります。
「彼らがそうするまで悪いことは起こりません」とミシガン大学の経済学教授であるジャスティン・ウルファーズは言いました。 「すべての人からすべてが大丈夫だと思っている人から、誰もがおかしくなります。」
レーガンからトランプへ
トランプと彼の信者は、彼の減税が歴史上最大であることを日常的に嘘をついていますが、その名誉は実際にはロナルド・レーガンに属しています。
で 対比、ジョージ・W・ブッシュの2001年と2003年の削減はGDPの1.3%であり、2017年のトランプの削減はGDPの約0.7%でした。
しかし、レーガンとセカンドブッシュの間には、党が連邦債務を見た方法に海の変化がありました。
レーガンは税金を削減することで普遍的に知られていますが、アメリカ人は今日、彼の2つの任期で合計11倍に繰り返しそれらを調達したことを認識していません。実際、1982年の彼の税務上および財政責任法は、米国史上最大の増税の1つでした。
レーガンは、連邦赤字の削減にキャンペーンを行い、代わりに1981年のカットとペアになった防衛支出の増加のおかげで、バルーンを見ました。そして、それは彼を悩ませた、と彼の側近と同盟国は言った。最終的に、彼の増税は、彼の減税の約半分の約半分を効果的に取り消します。
「彼はそれについてあまり満足していませんでした。彼はしぶしぶそれをしました。しかし、一日の終わりに、数学は圧倒的でした」と彼の予算ディレクター、デイビッド・ストックマン、 言った 2011年のNPR。
のために 共和党員 今日、数学はもはや重要ではないようです。 1990年代初頭から、議会の共和党員は、常にすべての増税に反対し始めました。 1993年、民主党のビル・クリントン大統領が控えめなハイキングを押し進めたとき、議会の共和党員はそれに投票した人ではありませんでした。
過去30年にわたって、税の活動家グローバーノルキストの努力に感謝します。政府のあらゆるレベルの共和党員から税金を引き上げることはなく、あらゆる増税に反対し、実際にはすべての税金が税収を増やしていると主張しています。
ウルファーは、目標は明確であると述べた。「獣を飢えさせる」こと – いつか大統領と議会に社会保障、メディケア、メディケイド、および活動家がコンセンサス法を通じて削減することができなかったその他のプログラムを強制する壊滅的な債務危機をもたらすという希望を継続的に削減します。
ノルキスト – 2001年にWHO 自慢 彼の目標は、政府を「バスルームにドラッグして浴槽にownれさせる」ことができる場所まで十分に小さくすることでした。
負債を受け入れる
近年の債務爆発の皮肉は、国の長期的な財務見通しがどれほど速く変化したかです。米国が最終的にバランスのとれた予算と債務の減少を達成したのは、最年少の有権者以外の生涯の中で、わずか20年前でした。
クリントンの第2期の最後の年には、債務とGDPの比率が縮小しており、実際に国民債務を返済することは手の届くところにあるように見えました。
その見通しはすぐに蒸発しました。 2000年の選挙に勝った大統領候補は、掃除削減を約束し、就任後すぐに彼らを制定するために働きました。
その年にジョージ・W・ブッシュと議会の共和党員は、プレイブックの中核部分になった戦略を思いつきました。
現実には、関係者全員が、大衆が税金の支払いを減らすことに慣れていれば、党に関係なく、大統領と議会は、削減を失い、税金を引き上げると非難されることに慎重になると理解していました。
「私たちは、共和党員が党派ベースで減税を開始するという問題を抱えています。 民主党 それらを拡張しないことを恐れている」とコガンは言った。
実際、民主党員は、国の長期的な財政的健康が以前の税率への利益を必要とするという主張を繰り返し避けてきました。代わりに、彼らは、財政の穴は、単に金持ちに課税することによって満たすことができると主張しました – これらの提案によって集められたお金は、長期的な支出に沿って長期的な収入を得るために必要なものに近いものに近づいていませんが、アメリカ人の最も裕福な1%または2%の料金を増やすことができます。
意図的な収益の問題
何年もの間、ノルキストのような共和党員と税反対者は、ワシントンには収入の問題ではなく、支出の問題があると宣言してきました。
しかし、歴史は反対を示唆しています。高齢者の高齢者のためのヘルスケアへの支出と高齢者の社会保障支払いは、連邦予算のシェアが何十年も知られているため、増加するでしょう。それは、既存のレベルの課税が今後数十年にわたって改善された債務比率を予測していた1990年代後半に知られ、説明されていました。
そして、年が経つにつれて、ジョージ・W・ブッシュの下で追加された新しいメディケア処方薬の利益に関連する新しい費用と大統領の下での手ごろな価格のケア法にもかかわらず バラク・オバマ、長期的な支出の傾向は、予測されているように主に残っていました、とKoganは言いました。
「私たちは、私たちの収入が支出に対応するために順調に進んでいました」と彼は言いました。 「それから私たちは金持ちのために不均衡に税金を削減しました。今、私たちはもはや軌道に乗っていません。」
今日、収益ラインと支出ラインは将来に分かれており、第二次世界大戦の終わりと同じくらい高い債務対GDPの比率を維持するために、年間1兆ドル以上の増税または支出削減が必要になります。
これをどのように解決できるかは不明です。財政の安定性に戻るための全面的な増税は比較的控えめですが、共和党員は税金を引き上げないことを約束し、民主党は努力をすることさえ恐れています。
一方、有権者は、特に連邦政府が「廃棄物、詐欺、虐待」に満ちているというトランプと彼の同盟国からの主張を考えると、これ以上支払うことに熱心ではないようです。
現代の金融理論の支持者であるエコノミストでさえ、独自のマネーサプライを管理する国の国家債務について最も懸念していない傾向があるため、インフレと金利を抑えるために十分な税収を持ち込む必要があります。
より多くの主流のエコノミストは、政策立案者が彼らの状況を時間内に評価するのか、それとも実際の経済的災害を必要とするのかと疑問に思っています。
「それがギリシャに起こったことです」とウルファーズは言いました。 「それで、それは一番の世界の国に起こります。」
#共和党員が心配をやめ連邦債務を押しつぶすことを愛した方法