アリゾナ州の歯科処置中に麻酔投与の合併症のために死亡した40歳の男性の両親は、手順をより安全にするために法律の変更を求めており、歯科医は変化の時であることに同意します。
現在、臨床医が歯科に焦点を当てる2人のプロバイダーアプローチは必要ありませんが、アリゾナ州の診療で歯科インプラントの配置を受けた後に亡くなったデレク・スワンソンの両親のように、別の認可された専門家が麻酔を監督します。
「この種の変化の時です」とニューヨーク市のサチャル・デンタルのサンディップ・サチャール博士はDrbicuspidに語った。 「人間の生活は非常に貴重です。」
博士シャラド・パンディ。
アリゾナ州ツーソンの笑顔の完璧さのシャラド・パンディ博士は、医師が依然として医療上の誤りを報告しており、外科的処置を行っている間麻酔を処理する必要がないことをDrbicuspidに告げました。
パンジは、外科医が患者のバイタルを監視しなければならない場合、麻酔に使用される薬物の量を監視しなければならない場合、エラーの数が上昇すると疑っていました。
「私たち全員がマルチタスクができると主張しているにもかかわらず、私たちが運が良ければ、両方ではないにしても、私たちが同時に実行することを計画している義務が常に高い可能性が常にあります」とパンディは言いました。
ニューヨーク市の化粧品歯科医であり、Let’s Talk Smiles PodcastのホストであるCatrise Austin博士は、この改革を支援し、鎮静症例のために理事会認定の歯科麻酔科医と協力していることをDrbicuspidに伝えています。オースティンは歯科に焦点を合わせていますが、麻酔科医は麻酔を管理し、バイタルを監視し、チェアサイドアシスタントが気道管理をサポートします。
カトリスオースティン博士。
「鎮静はリスクのないものではなく、両方の仕事をしている1人は、命を奪う可能性のある間違いへの扉を開きます」とオースティンは言いました。 「別々のプロバイダーが新しい標準になった場合、コストを引き上げるかもしれませんが、正直に言って、私たちはすでに歯科インプラント、歯科矯正、化粧品の手順などのビッグチケットヘルスケアアイテムに資金を提供します。なぜ安全ではないのですか？」
歯科医とその患者は、麻酔の課題を別の専門家に委任することを好むでしょうが、それは挑戦なしには来ることはないだろう、とパンディは言った。
法律の変更が前進した場合、麻酔科医の利用可能性とサービスの保険の払い戻しは、開業医の経済的負担を防ぐために対処する必要があります。さらに、臨床医は、2プロバイダーシステムに対応するためにスケジューリングと管理上の変更を行う必要があるとPandhi氏は述べています。
「これらの変更が必要であり、期限切れです」とパンディは言いました。 「これらの変更を実施するには、すべての人のコスト、利便性、短期的な痛みが避けられないことを多くの計画と理解が必要です。」
オースティンはまた、コストが障壁になる可能性があることを認識し、法律の変更を支援するために金融システムを作成する必要があることを提案しました。
「患者は、ベニアやインビサリグムを選択するのと同じように、安全な鎮静を選択するオプションに値します」とオースティンは言いました。 「しかし、彼らはまた、必要に応じて、局所麻酔やディアゼパムのような非IVオプションを含むリスクと代替案について完全に知らされるに値します。」
サンディップ・サチャー博士。
Sacharは、変更には、小規模または農村部のコミュニティに追加の財政的負担をかけるなど、課題があることに同意しました。
「麻酔科医の雇用または契約には費用がかかります。プロバイダーは、これらの費用を患者に渡す必要があると恐れており、多くの人がケアを許可しない可能性があることは理解できます」とサチャールは言いました。 「しかし、本当のリスクを負う手順について話しているとき、患者の安全性は最初に来なければなりません。」
潜在的な障害に関係なく、サチャールはアリゾナがリードするユニークな立場にあると言いました。
「深い鎮静と全身麻酔のための2プロバイダー要件を実装することにより、州は強力な模範を示すことができました。これは、より広範な医療システムですでに使用されているベストプラクティスに沿って歯科治療をもたらすものです」とSachar氏は言います。
オースティンは、「1つの悲劇は多すぎる。私はスワンソンの改革の呼びかけを支持している。何が起こったのかを元に戻すことはできないが、他の家族がこの種の予防可能な損失を経験しないように標準的なケアを変更することはできない」
#歯の麻酔改革が促した #drbicuspid.com