世界

防衛における人工知能：国際法の岩の下落

数日前、ウクライナはオタワ大会から抜け出す意向を発表しました。 抗繰り返し鉱山の使用を禁止しています。ポーランドとバルト諸国はすでに同じことをしていました。米国、イスラエル、ロシア、中国は、署名したことがありません。この決定は限界とはほど遠いものです。アンチパソナ鉱山は、定義上、国際人道法に違反し、敵対行為の終わりから何年も経っても戦闘機や民間人に無差別に影響を与えます。戦後の世代はそれについて何かを知っています。おそらく、ウクライナ人でさえそれを知っているでしょう：国家領土の約4分の1が現在損なわれていると推定されています。 しかし、決定の範囲は戦争の偶発性を超えています。心配な政治的メッセージを送信します： 戦争が激化すると、人道法の制約は交渉可能になり、克服する。 それはいくつかの部分から来るメッセージです。近年では、 国際政治は回帰の兆候を示しました：SO -CALLED GUNBOAT外交、強さの外交。国家の権利がその軍事能力が到着する場所にまで及ぶ概念。ロシアのウクライナへの侵略、ガザでの進行中の紛争、さらにはカナダまたはグリーンランドの併合の可能性に関するドナルドトランプの閉鎖宣言でさえ、歴史によってアーカイブされると考えられていたテーマの現代的なバリエーションです。 このロジック 現代の国際法の基礎に挑戦します：軍を介した領土征服の禁止。征服の権利の放棄は、共有規則と超国家的制度によって規制されている州間の関係の強制的な管理からの移行の兆候でした。このシナリオでは、国際人道法は合法的な足場ではありませんが、原則の表現です。戦争でさえ、制限があります。これは、紛争を野barと区別するものです。 ガンボート外交の復帰は、その移行を逆転させ、国際法を克服しようとする試みではなく、あまり覆われていない試みを表しています。 防衛に適用されたIAは、この試みを成功させる決定的なツールであることが証明される可能性があります。 防衛におけるAIの使用は、国際法の段階的かつ静かな侵食を可能にします有効性なしにそれを正式な構造に減らすことになります。防衛のIAは、開かれた顔の革命ではなく、一連の戦術的侵害のおかげで、巧みに分配された国際法の終わりを宣言することができました。 ウクライナでの戦争がそれをマークしました 防衛におけるIAの採用において流域規制を伴わない加速。 ACTでさえ、防衛におけるAIの使用を規制していません。しかし、ウクライナでは、両方の戦線が致命的な武器を使用して（潜在的に）自律的なものを使用してから、彼らの合法性にコンセンサスがあることです。イスラエルはIAを使用して、許容可能なエラーのしきい値または最小人間のコントロールレベルに関するルールを共有することなく、ガザのターゲットを特定しました。一方、2013年以来自律的な武器で働いてきた国連グループの加盟国の再編成は、これらの武器システムの定義でさえ同意を見出していません。 この規制の空白は、時期尚早と効果のないまたは遅期的およびスポナスティック調節の間の年次ジレンマの結果である一時的な失速と見なすことは素朴です。それはもっと心配なことです：の創造 自由主義国家と権威主義国家の両方の利益に対応する規制の範囲。これが、これが戦闘機と非準拠の区別などの基本原則に違反する可能性がある場合でも、防衛におけるAIの可能性を制限しないように、規制のボイドを収束させ、供給します。 国家間のサイバー攻撃を伴う国際姿勢の規制に対する同じアプローチを見てきました。この場合、規制の真空は、私たちの国のデジタルインフラストラクチャの攻撃的な姿勢、損害、リスクを促進しました。選択の中で最も啓発されたものではありません。サイバーの動きから従来の戦争までのとき、それを避けるのは良いことです。 ガンボート外交の筋肉のレトリックとAIの慎重な広がりの重複は邪魔です。国民の注意は、最初のものの目に見える効果に合法的に集中していますが、影の2番目の作品は国際法の維持をゆっくりと侵食します。 解決策は、防衛においてAIを放棄することではなく、操作できる規制の境界線を明確に再構成することです。あなたが必要です国際人道法の原則の更新された解釈 これは、新しいテクノロジーの妥当性を拡張します。技術の進歩は、道徳的回帰で法的またはより悪い回帰と一致しても、またはツールであってはなりません。 *オックスフォード大学オックスフォードインターネット研究所のデジタル倫理および防衛技術の完全教授。 Autrice di 防衛における人工知能の倫理オックスフォード大学出版局は、ラファエロ・コルティナによってイタリアで出版されます。 #防衛における人工知能国際法の岩の下落