そうであるように、一時的に低い税率に潜むことなく、この新しい税が「公正」であることが必要になることができるようです。暫定的に、これまで免除されていた流動性の配当は2002年から2014年の間に10％で課税されていたが、それ以来25％または現在30％の通常の税率であることを覚えているためです。
キャピタルゲインの課税に関するすべてを20の質問で理解する
単純化し、一般化することにより、何かの価値はそれがもたらすものです。これは、アクションに特に当てはまります。その価値は、会社の受益者能力に依存します。したがって、キャピタルゲインの内容は、当社の責任と株主の責任に課される将来の配当に課される将来の利益の流れにあります。したがって、付加価値を課すため、二重課税を引き起こすリスク：売り手は付加価値に課されます。買い手は、キャピタルゲインの将来の予想される配当に課されます。
付加価値は、「戻ってきない」という点で「収入」ではありません。投機家を除いて、時々時々と時間が経つにつれてです。したがって、2つの通常の税法の規則、税の年間性と調和することは困難です。これは、年間トランシェの収入の流れを削減し、5年間でユーロは今日1ユーロの価値があると考える名目主義です。
なぜファンドを介してライブで投資する人に好意的に課税するのですか？
株式市場の利回りは、3％のインフレについて、配当で2％、キャピタルゲインの5％を含む年間平均7％であることを尋ねましょう。会社の利益がすでに課税されていることを忘れないでください。たとえば、25％。
1,000ユーロを投資する投資家を入れましょう。 5年後、投資は総配当で100ユーロ、または純配当で70ユーロ、つまり150ユーロのインフレ、100ユーロの実質価値の控除後、または250ユーロで10％の税金、75ユーロの純額を控除した後、250ユーロのキャピタルゲインを生み出します。したがって、正味の実質収入は145ユーロ、つまり年間2.9％です。インフレが控除可能な場合、実際の純利益は160ユーロ、つまり年間3.2％になります。
インフレが収量を増やすことなく5％に増加した場合、最近実現したシナリオが想像上の付加価値に衝突したことがわかります。したがって、税率を設定するのは議員ではなく、インフレではありません。
したがって、税の正義の最初の要素は、不動産キャピタルゲインの課税に存在する年間5％のようなインフレの削減です。
平均収量は7％でしたが、特定の行動が崩壊するため、この平均はさまざまな現実を隠すことがわかっています。
投資家が2社に1,000ユーロを最大500ユーロで投資し、配当を分配せずに5年後に破産した場合、私たちの投資家は500ユーロの資本損失を持ち、他方では純配当で35ユーロを収集し、125ユーロのキャピタルゲインを獲得しました。賠償できますか？ 4年後に破産が介入した場合：4年目のキャピタルゲインが5年目のキャピタルゲインに報告できない場合、税は存在しない貢献能力を獲得します。
キャピタルゲイン税の利回り：「政府がどこから出てくるのかわからない5億ユーロ」
延期がない場合、法律は投機家をより良く処理します。これは、一般的に最も多くの損失を認識し、税の前にそれらを補償することができます。したがって、SICAVの10株の保有者であるSaverが3年目に流動性を必要とし、300の値で3を販売する場合、残りの7株で5年目に実行された350の付加価値にすべて課税したいですか？
別の差別に注意してください。その中で、基金では、付加価値の額を決定する前に、最も多くの基礎となる価値が1年から次の年に相殺されます。なぜファンドを介してではなくライブを投資するものが少ない税が少ないのですか？
この新しい税では、寄付や相続の権利さえ数えずに、投資家がクロス火災の下で拍車をかける3つ以上の税金があります。
したがって、税の正義の2番目の要素は、少なくとも将来のキャピタルゲイン、または税金の払い戻しを伴うキャピタルゲイン、または理想的には他の収入でさえ、資本損失の延期ですが、この場合は限られた税率です。
財政正義の第三の要素に関しては、彼は議員が怠inessに焦点を合わせるのをやめ、証券口座に促進し、キャピタルゲインに課税したい場合、資本と株式市場運営税を廃止するのを見るでしょう。この新しい税では、寄付や相続の権利さえ数えずに、投資家がクロス火災の下で拍車をかける3つ以上の税金があります。
したがって、この新しい税を受け入れましょう。しかし、損失の帰属を制限せず、株式市場運営に対する税金や証券に対する税金など、同じ課税対象の主題に税金を削除することにより、インフレ削減を確立することにより、正義を備えています。
#タックスキャピタルゲイン税務正義の繊細な問題