私は毎日Fedora Linuxを使用していますが、これらの3つのことは私を夢中にさせます

あなたが入力するときにあなたが得る恐怖の感覚 DNF検索– あなたは一人ではありません。パッケージを見つけるためだけにその瞬間の待機は、フェドーラとの一般的な不満です。 DNFの苦痛を伴う速度、COPRの有用なパッケージの欠如、Fedoraの巨大なアップグレードは、私を絶対にナッツに駆り立てます。

詳細に入る前に、いくつかのことに注意する必要があります。後で説明した不満を除いて、私は一般的にフェドーラを気にしません。私はQubesを毎日のドライバーとして使用しており、Fedoraは手間のかからない使用に利用できる仮想マシンテンプレートの1つです。私にとって、ほとんどのLinuxディストリビューションは、利用可能なパッケージとパッケージマネージャーを除き、本質的に同じです。 Fedoraでの私の不満は、利用可能なパッケージとパッケージマネージャーであることがたまたまそうです。ディストリビューションがそれを台無しにするとき、それは大したことです。

DNFはとても痛いほど遅いです

私はたまにDNFしか使用していませんが、それがどれほど痛くて遅くなるかを常に忘れています。多くの場合、リポジトリにパッケージが存在するかどうかを確認するために簡単な検索を発射したいだけです。私がそうするとき、DNFに対するすべての悪い感情が急いで戻ってきます。

通常、パッケージマネージャーは邪魔にならないようになり、DNFではなく検索をすばやく実行できます。 DNFが何かをする前に、キャッシュを更新する必要があります（リポジトリのすべてのパッケージのリスト）。ディストリビューションは、多くの場合、異なるタイプのソフトウェア（無料、非フリーなど）を複数のリポジトリに分割します。これは、複数のキャッシュのダウンロードを意味します。これらのリポジトリのそれぞれについて、Fedoraには追加があります 更新 リポジトリ。典型的なインストールは合計4つのリポジトリになり、COPRリポジトリがインストールされているため（後でCOPRで詳細）、その数は10または20を超えることができます。個人的には15があります。

問題は、DNFが並列キャッシュの更新を実行しないことです。代わりに、各キャッシュファイルを次々にダウンロードします。これは、各HTTP接続が次の接続に移動する前に、各HTTP接続を確立して解体するのを待たなければならないことを意味します。これは遅いです。 DNFはキャッシュを自動的に更新するため、時折検索を実行すると、結果を得るために約1分間待つ必要があります。これは私を夢中にさせます。

APK、PACMAN、APT、CARRIER PIGEON、およびFEDEXはすべてDNFよりも高速です。これらのいずれも、最初にキャッシュを更新する必要はありません（真のステートメント、私が間違っていることを証明します）。 DNFでは、を使用する必要があります – cacheonly キャッシュの更新をスキップするフラグ（私はよく忘れます）。ただし、希望があり、並行キャッシュのダウンロードを有効にする機能が私が話すようにパイプラインにあります。ただし、そのパイプラインの配信部分もDNFなので、今すぐダウンロードを開始した場合、 5月 2030年以前に到着します。

関連している

Apt vs. DNF対Pacman：Linuxパッケージマネージャーの違いは何ですか？

PSST、DNFは遅いです。

COPRにはパッケージがありません

AURと同様に、FedoraにはCOPRを介して独自のコミュニティに維持されたソフトウェアがあります。誰でもパッケージを公開できますが、誰もしていないようです。誤解しないでください、COPRにはたくさんありますが、必要なソフトウェアはありません。それは私がvy望のあるAURを見ているままにします。

私は以前にArch Linux（BTW）を長年使用していましたが、その最良の機能の1つはAURでした。私はAURをあきらめたくなかったので、私は長い間アーチにとどまりました。コミュニティにメンテナンスされたパッケージのインストールに伴う危険がありますが、その利便性はしばしば決定的です。 AURを通して私は何でも見つけることができました、そして、私はできなかったときに驚きました。興味があれば、AURを説明するガイドから詳細を学ぶことができます。

それに加えて、ARCHのPKGBUILDファイル（インストールスクリプト）を介してAURパッケージを作成することは簡単です。一方、COPRは単純ではありません。 FedoraはRPMパッケージ形式を使用しており、自分のパッケージをパッケージ化するのは急な学習曲線であるため、気にすることはありません。それがCOPRにパッケージが不足している主な理由の1つだと思います。

パッケージが不足しているだけでなく、COPRから何かをインストールするたびに、さらに別のソフトウェアリポジトリが追加されます。これにより、以前に説明されたDNFの問題が悪化し、カタツムリのペースに遅くなります。

関連している

Fedora Linuxをインストールした直後にすべき10のこと

新しいFedoraのインストールを充電するための10のトリック！

アップグレードは困難な雑用です

年をとるにつれて時間が上昇するように感じます。残念ながら、Fedoraのアップグレードがより速くなっているように見えることを意味します。アップグレードは痛いですが、パッケージマネージャーがひどく遅い場合、それらのアップグレードは困難な雑用になります。 Arch Linuxのローリングリリースモデルが、アップグレードを少しずつ実行することを好みます。はい、ソフトウェアは時々壊れますが、更新は高速で頻繁です。

DNFはアップグレードを完了するのに数時間かかるだけでなく、常にいくつかの追加の問題があります。私はベビーシッターのアップグレードに忍耐を持っていないので、私はしばしば適切なフラグを使用してそれを喜ばせるように伝えますが、残念ながらそれは時折（そして静かに）重要なパッケージ、EG、パルスオーディオパッケージをアンインストールすることを意味します。私のシステムは起動しますか？いつもの。うまくいきますか？種の。 YouTubeビデオを見ることができますが、聞こえますか？いいえ。今、私はその理由を把握して午後を過ごさなければなりません。

おそらく、この痛みはLinuxでビジネスを行うためのコストにすぎません。 Linuxディストリビューションは、依存関係とソフトウェアバージョンのヘルスケープであり、Linuxディストリビューションが非常にうまく機能するという事実は、メンテナーのスキルとハードワークの証です。しかし、DNFはまだ私を夢中にさせます。

関連している

私はFedora Linuxに切り替えようとしましたが、それは私のためではありませんでした

私はこれに帽子をかがめています。

しかし、Linuxは過去10年間で大きく進化しており、パッケージマネージャールートの外にソフトウェアをインストールすることがこれまで以上に簡単になっているため、それはすべて悪いことではありません。実際、COPRのパッケージの不足に対処するために、ディストリビューションを使用して、任意のディストリビューションとは独立してソフトウェアを追加します。いつでもアクセスできるので、AURをvy望する必要はもうありません。

さらに、パイプラインのDNFへの変更により、並列キャッシュのダウンロードが可能になるため、Speedという点でDNFが他のパッケージマネージャーと同等になることを望んでいます。ただし、ディストリビューションのアップグレードは常にFedoraでは雑用のままです。