ゾーン価格設定は死んでいます。今、ミリバンドは2030年の目標で絶対的ではないはずです|ニルズ・プラトリー

t彼は、オフゲムの最高経営責任者であるジョナサン・ブレアリーが、ゾーン価格設定を支持しました。 National Energy System Operatorの長であるフィンタンスライは、イギリスのさまざまな部分が電気に異なる料金を請求する可能性のあるシステムをサポートしました。エド・ミリバンドのエネルギー部門内の「ミッションコントロール」ユニットの長であるクリス・スタークは、自分自身を「ゾーナル・カレッジ」であると宣言しました。

しかし、それは起こりません。エネルギーランドにおける偉大な哲学的格差の両側から激しいロビー活動を行った後、ミリバンドは帯状の選択肢を殺しました。ポリシーウィンドは現在、インターナネットワークの料金（発電機が送信ネットワークにアクセスするために支払った料金）をいじることに戻る義務があります。それは、さらに多くの相談を意味します。

それまでの間、腹を立てる「制約コスト」が記録されます。これらには、地元のグリッドが過負荷になるため、風が強すぎるときにオフにする風力発電所（通常はスコットランド）への支払いと、他の発電機（通常はイングランド南部のガス火力植物）に作られた支払いが発生します。請求書に請求された制約費用は昨年27億ポンドであり、新たに委託された追加の送信容量が実際に時間通りに到着したとしても、2030年までに40億ポンドに達すると予測されていますが、おそらくそうではありません。

簡単に言えば、グリッドが対処する前に、あまりにも多くのウィンドファームが構築されました。トーリーのエネルギー大臣の長い連続を含む過去10年間のエネルギー政策立案に関与したすべての人は、身をよじるべきです。 Zonalの最も騒々しい擁護者であるOctopus Energyは、スコットランド最大のWindfarmであるSeagreenが昨年の時間の71％を制限するために支払われたという分析を引用することができました。数字がほぼ正確である場合、それでも耐え難いものです。

しかし、ミリバンドのゾーンに対する抵抗は理解できます。スイッチは2030年代半ばまで起こらなかったので、クリーンパワーシステムの目標である2030年まで制約コストを削減することは何もしなかったでしょう。そして、真のゾーンキラーは、ミリバンドがそれを完全に綴っていなくても、混乱のコストでした。業界のオクトパス以外の部分は、おそらく、より不確実な価格設定システムの下での資本コストの増加についてそれを補っていなかったでしょう。

たとえば、ウィンドファームを構築するための入札は、15年間の最初の契約や価格保証のみに依存しないでください。また、開発者は、補助金が低下した後、電力の卸売価格についても見解する必要があります。ミリバンドは、沖合の風を築くための次のオークションが本当に痛みを伴う価格を吐き出すことを恐れていたでしょう。今週初めにこのコラムで説明されているように、今年の秋の入札入札は、おそらく現在のガス指定の卸売価格をはるかに上回るでしょう。ウィンドファームは資本強烈なプロジェクトであり、安いお金の時代は終わりました。

ミリバンドは、2030年までにクリーンパワーのプロジェクトが普通の消費者に請求書を削減する方法を示すために、ダウニングストリートからのプレッシャーにさらされていると伝えられています。だから彼はそうあるべきです。

「ゾーン価格設定からの後退自体は戦略を構成するものではありません」と、調査会社のコーンウォール洞察のケイト・マルバニーはコメントし、国家価格設定の改革を大胆に求めています。 「現在、消費者は両方の世界の最悪の状態に直面しています。依然として不安定なガス市場によって推進されている卸売価格を支払うこと、および電力システムのガスを再生可能エネルギーに置き換えるためのプレミアムコストを支払う」と彼女は言いました。 「私たちは彼らが永遠にこのように支払う意思があるとは思わない。世帯や企業は何よりも手頃な価格で信頼性の高いエネルギーを気にかけている。改革がそれを提供しなかった場合、システム全体の正当性が疑問視されるだろう。」

同様に、オーロラエネルギー研究のマークヘディンは、次のように述べています。「2030年よりも先にネットワークの混雑を管理するコストを最小限に抑えるために迅速に行動する必要があります。

どちらも、現在のセットアップの非効率性と、現在の法案の問題を指摘しています。トレードオフの世界では、命令はコストに耐えることです。業界は現在、投資よりも確実になっています。次のステップは、生成目標についてのより多くのプラグマティズムと絶対主義の少ないものでなければなりません。

奇妙なことに、クリーンパワーは定義されており、95％の低炭素と2030のターゲット自体が任意であるためです。 Grid Infrastructureが実際に時間内に実施されていることを確認することで、消費者が数十億ドルを節約した場合、2032年までに92％を行うことは本当に痛いでしょうか？それは、これまでのところ、公式が答えたくない質問です。政府の長期的な脱炭素化の野望に対する最大のリスクは、改革英国の選挙であるため、誰かがモデリングをしていることを望んでいます。