夫が「具体的かつ意図的に「彼自身の信頼できる弁護士」から「彼の現在の妻」を隔離しようとした…彼自身の利益のために」、家庭裁判所の判決が発見した。英語の法的歴史における3番目に大きい離婚和解であると理解されていることで、コブ判事は、妻の約44％の妻pnを授与しました。
カップルは結婚20年後に4月に離婚しました。彼らが「未来の財産が15億ポンドを超えていると言われていると言われた」と言われました…今では460〜540mポンドの間にあると言われています。法的費用は約550万ポンドに達しました PN V SA 言った。
夫、SA、「連続起業家」、および妻は2023年に婚約後の協定を結びました。しかし、裁判官は、合意は「完全ではなく、契約を結んでいない」と判断し、その英語版は「両当事者がADIDEMであった契約を反映することができませんでした」。
「夫は、2022年から2023年に金融和解の提案に同意するように妻を怖がらせるために多くの戦術を展開したことがわかりました」と判決は述べた。夫は「累積的に…妻、自信、自由意志に大きな影響を与えた」「怖い戦術」を使用しました。
「独立した客観的な法的精査は、当事者が財政的紛争の交渉された和解、特にこの規模の1つを達成しようとしている公平性にとって不可欠な保護です。私は、夫が、署名された取引があると信じるまで、交渉から両側の弁護士を（可能な限り）遠ざけるために意識的に措置を講じたことに満足しています。
妻の弁護士を追放しようとするSAの試みに言及して、裁判官は、「夫が自分の信頼できる弁護士から妻を隔離しようと具体的かつ故意に求めたことに満足し、彼自身の利益のために彼らの間にくさびを駆り立てようとした」と述べた。
彼は次のように付け加えました：「夫はそのmsを知っていたか、合理的に疑った [Claire] ゴードン [the wife’s solicitor] 妻に法的助言だけでなく、ある程度の感情的なサポートも提供しました。」
裁判官は、夫のコミュニケーションと、ファラー＆Coのパートナーであるゴードンについて紹介し、話した方法は、「この重要な時期に法的およびある程度の感情的なサポートを失うリスクがあるため、妻の脆弱性の感覚を高めるという効果がある」と述べた。 「夫は、妻がゴードン女史に2023年の和解契約を示した場合、妻はそれを確認することから助言されるだろうという私の発見を知っていたか、合理的に信じていました。」
ゴードンの夫の「馬鹿げたvindictive的な見解」には「適切な基礎」はありませんでした。 「和解についての議論からゴードン女史を除外しようとするのは彼にとって間違っていた」と裁判官は言った。 「彼はゴードン女史で、おそらく彼女のクライアントの利益を適切かつ熱心に保護する献身的で良心的な弁護士であることを認識しています。その点で、夫は彼女を彼の目的の障害と見なしました。
裁判官は、妻に2億3,000万ポンド以上を授与し、「私が読んで聞いたすべてのことから、妻は最終的に明らかな不利な立場に置かれたことに満足しています。
当事者が2023年の合意について「独立弁護士から適切に助言された」としたら、裁判所は「干渉が遅い」だろう。
ゴードンは次のように述べています。「この画期的な判決では、家庭裁判所は、関係に根付くと断続的な行為の蓄積が、これが最終的に人の自由意志を侵食する可能性があるという緊張を認識しています。」彼女は、判断が「家族の弁護士が法的助言とともにクライアントに提供することが多い重要な感情的支援を認識している」と付け加えた。
#裁判官は数百万ポンドの離婚で自分の弁護士から妻を隔離しようとした夫を見つけた