CIAレビューは、オバマのトランプロシアレポートで腐敗を明らかにしています

オバマ時代のintelligence報機関のディレクターは、中央情報局（CIA）分析局（CIA）局（CIA）局（DA）からの6月のレビューによると、アナリストの警告にもかかわらず、2016年の選挙に対するロシアの影響に関する2017年のintelligence報コミュニティアセスメント（ICA）に、現在議論されているスティール語書類（ICA）を含めることを主張しました。

その後、CIA-Head ジョン・ブレナン シューホーリングに不可欠でした 今は議論されています によると、ICAへのスティール関係書類 レビュー。

「代理店による決定は、含めるものです ICAのSteele Dossierはカウンターを実行しました 基本的な貿易の原則と最終的に 重要な判断の信頼性を損なう」とレビューは述べた。

Steele Dossier、2016年の選挙に干渉したロシアと共謀した2016年のトランプキャンペーンを非難した、 大きく依存していた ディープインテルではなく、ニュース記事のようなオープンソース。元イギリスのintelligence報員クリストファー・スティールがそれを編集しました に代わって Fusion GPS、Intelligencee and Research Companyは、法律事務所のPerkins Coieを通じてHilary Clintonキャンペーンに間接的に雇われました。

レビューによると、ICAおよび複数の高レベルのCIA職員の著者は、Steele Dossierの包含に「強く反対」し、基本的な貿易基準を満たしていないと主張しています。 （関連：排他的：関係書類の著者クリストファー・スティールは、以前にDNCの弁護士との非公開の会議を持っていました、クリントンキャンペーン）

「CIAの分析副局長（DDA）は、12月29日にブレナンに、あらゆる形式の「論文の全体的な信頼性をリスクがある」と言っていると警告しました」とレビューによると。

「これらの異議にもかかわらず、ブレナンは分析的な健全性よりも物語の一貫性を好むことを示しました」とレビューは述べています。

2人の高レベルの工作員が、書類の不健全な性質についてブレナンに警告しようとしたとき、「彼は正当な貿易の懸念よりも、既存の理論との関係書類の一般的な適合性によってより揺れ動いているように見えた」とレビューは述べた。

レビューによると、ICAの他の非常に珍しい要素には、切り捨てられたタイムラインと情報共有に対するサイロ化されたアプローチが含まれていました。

「DAレビューは、ICAの準備における複数の手続き上の異常を特定しました。これらには、高度に圧縮された生産タイムライン、厳しいコンパートメント、およびエージェンシーヘッドの過度の関与が含まれていました。 起草の標準的な慣行からの逸脱、 調整、およびICAのレビュー」とレビューは述べています。

2017 ICA 結論 ロシアのウラジミール・プーチン大統領は、「米国の民主的プロセスに対する国民信仰を損なうこと、クリントン長官を中傷し、彼女の選択可能性を害する」と求めて、「トランプ大統領を選ぶことを明確に好む」。

ICAのレビューは、現在のCIAディレクターによって委託されました ジョン・ラトクリフ、オバマが任命されたインテルヘッドがトランプ大統領を傷つけようとしているという明確な絵を描いたと主張した。

「これはそうでした [President Barack] オバマ、 [FBI Director James] コミー、 [Director of National Intelligence James] クラッパーとブレナンは「私たちはトランプをねじ込むつもりだ」と決めました」とラトクリフ 言った ニューヨークポスト。 「それは、「これを作成し、誰もそれに疑問を抱くことができない方法でIC評価の非難を置くつもりです。」」