カリフォルニア州の裁判官は、州のベアボーンの家庭保険プログラムによる煙による被害の主張の取り扱いは違法であると判断しました。これは、保険会社が山火事の余波にますます対処するため、幅広い意味を持つ可能性がある決定です。
家の保険は火災の損害を広くカバーしていますが、炎が財産をトーチしない場合、どのような損害をカバーしなければならないかについての紛争が増えています。ロサンゼルス上級裁判所裁判官スチュアート・M・ライスによる火曜日の決定は 住宅所有者のための勝利 壊滅的な山火事のリスクが醸造住宅保険の危機とともに激化した状態。
特定のケースには、2021年にタホ湖近くの彼の家の保険の支払いを2021年に訴えたジェイ・アリフが関与しました。彼の訴訟は、カリフォルニア州の公正な保険要件計画、または公正計画、州の高リスク保険プール、または民間保険会社によって削除された人々の最後のリゾートオプションに異議を申し立てました。
高いプレミアムと基本的なカバレッジにより、公正な計画は、保険契約者がより恒久的な選択肢を見つけることができるまで、一時的なセーフティネットとして設計されました。今日、これは多くの人にとってデフォルトのオプションになり、3月には住宅ポリシーの数が550,000に達し、2020年から2倍以上に達しました。
からの報告 他の都市の山火事、信じられないほど高温で建築材料、電化製品、車などが燃焼することにより、負の健康リスクに結び付けられたベンゼンなどの鉛および多環芳香族炭化水素（PAH）を含む重金属のレベルの増加を示します。しかし、保険会社はこれらの汚染物質の標準化されたテストを行っていません。
カリフォルニア州の保険省がその閾値が違法であると長い間決定していたにもかかわらず、恒久的な身体的変化の証拠がない限り、煙による被害の主張を即座に否定するという申し立てに関して、公正な計画は何年も精査されてきました。
Aliffの訴訟では、当時の公正計画は、消防署が掃除される可能性があると述べた部分的な否定書を引用して、損害賠償を修正するために費用を賄うと予想していたお金のほんの一部を提供したため、家への「直接物理的損失」として補償の資格がなかったと主張しています。
「燃えることはシアン化物のように恐ろしいものです。それをSwifferで解放することはできません」と、Aliffの弁護士であるDylan Schaffer氏は、使い捨てのモップのブランドに言及して語りました。
「これは、数十年でカリフォルニアの保険法において最も重要な決定です」とシャファーは言いました。 「キャリアが責任を切り開き、責任を避けることができる場所に関連するため、砂の中に線が描かれています。」
判決は、フェアプランが「直接的な身体的損失」の定義に対する煙による損害補償を制限する方法は、「この言語は、目立ち、明白で明確ではない方法で被保険者が合理的に予想するカバレッジを制限する」と述べたと述べた。
裁判官はまた、公正な計画では、煙による損傷が「補助者の目に見える」または「（被保険者）の主観的な感覚または実験室のテスト」ではなく、「平均的な人の援助されていない人間の鼻によって検出される」ことを要求したことは違法であると述べた。
「自分の感覚や臨床検査に頼ることができないため、被保険者が特定の損失がカバーされているかどうかをどのように判断できるかはまったく不明です」と裁判所の判決は述べています。
フェアプランの広報担当者であるヒラリーマクリーンは声明で、保険会社が州の保険局と協力して保険文書を更新しており、いわゆる光景と臭いのテストを既に排除していると述べました。
#カリフォルニア州裁判所規則煙による損害に関する州の保険契約は違法です