1750879970
2025-06-25 16:22:00
国際人事部（HR）企業の「スパイ」紛争の企業の1つは、「慎重な」監視を、事件に関する高等裁判所訴訟の中心部にあるアイルランドの給与コンプライアンスマネージャーで行われることを指示したと、裁判官は水曜日に伝えられた。
米国に本社を置くダブリンの男キース・オブライエンが雇用主の波紋からそれへの企業秘密を渡すために採用したとされる米国本社のディール・インクは、オブライエン氏が秘密または脅威の監視があることを指示しなかったとブライアン・クレガン判事は語った。
先週の金曜日、ダブリン北部のバロザリーのオブライエン氏は、オブライエン氏の家と職場の近くで2つの異なる車を運転しているのを見た「未知の人」を妨げる片側のみを表す片側のみを表明しました。
彼らはまた、それらの場所から1 km以内に出席することを抑制されました。
彼の弁護士がその段階で車両の所有者/運転手の身元を知らなかったため、事件は未知の人に対するものでした。
裁判所はまた、イモゲン・マクグラスSCからオブライエン氏のために、関係者がディールのために働いていると信じられており、その行為は彼を脅すように設計されたと信じられていたと言われました。
しかし、裁判所は、Desistの要求に応じて、Deelの弁護士Hayes LLPが、特定された車両内の車両のいかなる人による監視に関する「知識」がないと言うために書いたと聞いた。
2台の車に関連するアイデンティティが提供され、1台の車の所有者/運転手が1つの事件で見られたと言われています。裁判所に出席したカップルは監視に関与しておらず、それらに対する訴訟は中止されていました。
フォローと監視の他の5つの事件に関与した2番目の車両の運転手も前に出てきました。
ジョン・オレガン・BLは、2番目のドライバーのために、この点で正式な申請をすることができるまで、彼のクライアントの名前を匿名化されることを裁判官に尋ねました。
弁護士は、彼のクライアントが重大な健康問題を抱えており、「監視の範囲で」運営されており、彼のアイデンティティが彼の安全を危険にさらし、彼のビジネスを損なう可能性があることを明らかにするため、申請は事件の先例または法律法に従うと述べた。
また、弁護士は、オブライエン氏の主張に反論しながら、彼のクライアントとして事件を彼のクライアントとして戻すように頼みました。
クレガン判事は、被告の匿名化の申請を聞く準備ができているが、この段階でそれに関連して命令することを渋っていたと述べた。
裁判所は、ディールが損害賠償の請求を含むオブライエン氏の訴訟の被告ではなかったが、裁判官は水曜日に弁護士が裁判所に出席し、なぜ党であるべきか、すべきではないのかを言うように指示したと聞いた。
ポール・ガーディナーSCはディールのために、彼のクライアントがオブライエン氏に「慎重な監視」を行うように指示したと裁判官に語ったが、それが隠され、彼を脅迫または嫌がらせするために使用されるべきであることは疑いの余地はなかった。
「私のクライアント（ディール）は人Bと協力して（監視を行うために）私たちに知られていませんでした。
裁判官は、オブライエン氏の弁護士から彼に従うことに関与している人々の「知識」を持っていないという要求に対するディールの弁護士の応答を与えられたと述べた。
ガーディナー氏は、彼の側が週末に実際の位置を確認しただけだと答えました。彼はまた、彼のクライアントはオブライエン氏をそれ以上監視しないことに同意していると言い、もし彼（オブライエン）がディールが被告人であるべきだと望んだなら、彼はその効果のために書類を提供すべきだと述べた。
オブライエン氏のマクグラス女史は、テキストメッセージを含む指示を見る必要があるため、監視を実行するために人Bに与えたと考える必要があると述べました。
裁判官は差止命令を継続し、1週間問題を延期しました。
#HRファームディールはスパイケースのセンターでアイルランドのマネージャーに関する控えめな監視を指示しました #アイルランドタイムズ