企業

兵士は同志の尊厳、名誉、権利を侵害しました

連邦行政裁判所の第2軍事上院は最近、親密な問題に対処しなければなりませんでした。これは、金曜日に送られたプレスリリースの見出しをすでに示唆しています。彼女は「兵士と姦淫」を読みました。どうしたの？裁判所によると、判決は、夫が予備的な分離で引っ越した直後に、同じ大隊の友好的なチーム兵士の妻との関係を開始し、夫婦間のアパートで性交をした主要なフィールド織りの事例に基づいていました。主要な軍曹は数週間後に関係を終了しました。チーム兵士の結婚は失敗しました。 「問題は当初、軍隊裁判所の前に来ました。その裁判官は、主要軍曹に対する輸送の禁止を明らかにし、彼の報酬の減少を表明した。理由：「彼の同志義務の違反」。主な軍曹は控訴したが、連邦政府の行政裁判所の前でもほとんど失敗した。裁判官は主にサービス裁判所に同意し、姦通が「別の兵士を犠牲にして」姦通に参加した場合、それが「オフィス法の下で結果をもたらす可能性がある」と判断した。しかし、彼らはケースを「少し穏やか」と評価しました。 「法的枠組みの下部にある」参照の削減は、「十分で適切」です。「結婚忠誠心の相互権」判断を正当化するために、それは次のように述べています Bundeswehr 「倫理的カテゴリーだけでなく、兵士の法律で規定されている法的義務です」。バンデスウェールの結束はそれに基づいていることに応じて、パラグラフが12個を引用しています。法律は次のように指定しています。友情は、すべての兵士に「同志の尊厳と名誉と権利を尊重し、それを困needと危険にさらして支援することを義務付けています。裁判官は規制を適用し、「法律によって要求される同志の権利に対する敬意は、姦通に参加する際に満たされない」という結論に達します。彼らは、結婚は「結婚の相互権利」と組み合わさって「人生のために閉鎖されたコミュニティ」であることを覚えています。さらに、裁判所の通信において、司法権の国境を認識しているように見えると述べています。緊張を引き起こすのに適しています裁判官は、懲戒措置を正当化されると考えていますが、結局のところ、姦淫への参加は、同志の法則を無視しただけでなく、「会社に定期的に悪影響を与える」と考えています。軍事コミュニティでの日常生活は、「危機的状況でお互いに立ち上がる意欲」という非常に強調される可能性があります。他の行動はほとんどありませんが、裁判官は、「緊張、不安、不信感」をトリガーする方が適切であると述べています。姦通が「配偶者の空間的分離後」の後にのみ行われたという事実は、「緩和」を正当化しませんでした。結局のところ、「結婚が失敗したときにのみ」結婚する義務。空間的分離の数日後、この前提条件は「明らかに満たされていません」。裁判官は、「回避可能ではあるが、彼が禁止の侵害に陥っていた」主要な軍曹に固執している。 #兵士は同志の尊厳名誉権利を侵害しました