©Law.com
©Midjourney＆Disney
紛争はしばらくの間、表面の下に醸造されてきました。訴訟によると、スタジオは2024年を通じてMidJourneyに複数の停戦と想定の手紙を送り、ユーザーが保護されたキャラクター、衣装、さらには映画のようなシーン全体を直接模倣または再現する画像を生成できるようにすることを要求しました。 AI会社は応答しなかったと言われています。
Midjourney ai art
©ディズニーオリジナルキャラクター /ミニオン
2022年に設立され、わずか11人のフルタイム従業員からわずか11人のリーンチームを誇るスタートアップであるMidjourneyは、まだ公式声明を発行していません。しかし、モデルの訓練方法に関する同社のプライバシーは、長い間批判されています。 OpenaiのDall・EやGoogleの画像とは異なり、Midjourneyはトレーニングデータを開示したことがなく、多くの専門家は、そのモデルが権利保有者からの明示的な許可なしに大量のWebスクレイプ画像でトレーニングされている可能性が高いと考えています。
Midjourney ai art
©ユニバーサルオリジナルキャラクター /シュレック
スタジオは、AI企業が許可なしに創造的な出力を摂取して複製できるようにすると、映画制作、アニメーション、およびその他の視覚的なストーリーテリング業界の経済的実行可能性を損なう可能性があると主張しています。彼らの苦情は、Midjourneyの継続的な運用は、ユーザーが長年の労働集約的なデザインとキャラクター開発を簡単にバイパスできるようにすることにより、「アメリカの支配を娯楽に昇格させると脅している」と警告しています。
この訴訟は、複数のドメインにわたって生成AI企業とコンテンツ作成者との間の摩擦が高まっていることの中で発生します。レコードラベルはAIミュージックプラットフォームを訴え、本の出版社は大規模な言語モデルプロバイダーに対して請求を提出し、ニューヨークタイムズのようなメディアアウトレットはOpenaiとMicrosoftに対する行動を追求しています。
しかし、ディズニーとユニバーサルによる動きはターニングポイントを示しています。これまで、ハリウッドの主要なスタジオは法的面で大きく沈黙していました。それは、作家、俳優、視覚芸術家からの圧力が高まった後、彼らの労働を切り下げるAIの可能性について率直に言った。 2023年のハリウッド作家のストライキには、特にAIの使用制限に対する要求が含まれており、俳優組合は同様の保護を求めています。
「これはハリウッドのビジネス面です。テクノロジーとメディアのアナリスト、タラ・ジェンキンスは言いました。 「危険にさらされているのは、収益だけでなく、創造的なコントロールであり、著者の定義そのものです。」
この訴訟は、経済的損害を求めるだけでなく、裁判所に、今月後半に発売されると噂されているMidjourneyが予想されるAIビデオ生成ツールをリリースすることを妨げる差し止め命令を発行するよう求めています。許可された場合、差し止め命令は、特に合成ビデオの有利な領域に拡大しようとするため、Midjourneyの野望を大幅に後退させる可能性があります。
Midjourneyは2023年に、白いバレンシアガスタイルのパフジャケットを着た教皇フランシスのバイラルイメージで著名になりました。それ以来、高品質のレンダリングと直感的な不一致ベースのインターフェイスのおかげで、アーティスト、マーケティング担当者、好奇心becor盛なインターネットユーザーにとって頼りになるプラットフォームになりました。しかし、保護されたIPの模倣を許可することにおけるその寛容性は、批判のための稲妻になりました。
Midjourneyは、著作権で保護された素材を使用しているとされるDisneyとNBCUから訴えられています©Lionel Bonaventureを介してGetty Images
「この訴訟は弓を横切るショットです」とジェンキンスは言いました。 「それは言う：あなたは他の人の創造性の裏にあなたのビジネスを構築することはできず、結果を期待しないことを期待することはできません。」
Midjourney ai art
今のところ、Midjourneyのような生成的なアートツールの未来は、テクノロジー、創造性、法律の間の進化する関係と同様に、バランスにかかっています。
画像は、ディズニー、ユニバーサル、AIの生成＆ミッドジャーニーの厚意によるものです。
#ディズニーとユニバーサルスーミディジョーニーはAIに生成された著作権採取されたキャラクターをめぐるPA