1749769189
2025-06-12 16:27:00
来年5月の上院議員（ウェールズ議会）の選挙は、世論調査への別の旅行ではありません。それはaをマークします 大きな変化 ウェールズの民主主義の仕組みにおいて。選出されたメンバーの数は60から96に増加しており、投票システムはオーバーホールされています。これらの変更は現在渡されています 法。
しかし、正確に何が変化しているのか、そしてなぜですか？
当時のアセンブリが1999年に最初に設立されたとき、それは限られた権限とわずか60人のメンバーでした。それ以来、多くの変化があり、今ではあります 責任の増加 健康、教育、環境、輸送、経済発展などの問題に対する主要な法律の力を含む。
ウェールズ法2014年 また、課税や借入権を含む、現在の上院議員に多くの新しい金融力を授けました。しかし、そのサイズは同じままです。
実際の専門家から、受信トレイに直接ニュースを入手してください。 毎日のニュースレターにサインアップしてください 政治やビジネスから芸術と科学まで、英国のニュースと研究の最新の報道をすべて受け取ること。
これにより、能力と有効性に関する懸念が生じました。 2017年、選挙改革に関する独立した専門家パネル 結論 セネッドがもはや目的に合わないこと。 60人のメンバーは、ウェールズ政府を精査し、法律を可決し、構成員に対応するのに十分ではなかったと警告した。それは、より大きな部屋は、法律の質と民主的な説明責任の両方を改善するだろうと主張した。
ウェールズはまた、他のどの英国国よりも選出された政治家が少ない。スコットランドは持っています 129 MSPS、北アイルランドは持っています 90 mlas。来年の変更があっても、ウェールズは北アイルランドと比較して市民あたりの選出されたメンバーがまだ少なくなります。
英国の委譲された議会の比較。スティーブンクリア、著者が提供した（再利用なし）
ウェールズが他の小さなヨーロッパ諸国と比較されるとき、それは同様の写真です。
最小のヨーロッパ諸国の議会の比較。スティーブンクリア、著者が提供した（再利用なし）
より多くの上院議員は、ワークロードを緩和し、地域の表現を改善し、重要なことに、より多様な人々のプールが就任を支持することを奨励する可能性があります。
投票システムはどのように変化していますか？
拡張に加えて、Seneddメンバーの選出方法の変更となります。
設立以来、ウェールズはを使用しています 「追加のメンバーシステム」、それはの混合です ファーストパスト 選挙区の座席と地域の議席のための。
2026年から、そのシステムはaに置き換えられます クローズドリスト 比例システム、使用 d’hondtメソッド。これは、より公平になるように設計されたシステムであり、パーティーが勝つ座席の割合が、彼らが得た票をより密接に反映するようにします。しかし、それはまた、有権者がどの個人が選出されるかについて言うことを少なくすることを意味します。
ウェールズは分割されます 16の選挙区、それぞれ6つのMSSを選択します。有権者は、1人の候補者に投票する代わりに、1人の当事者または独立した候補者を選択します。
当事者は、選挙区ごとに最大8人の候補者のリストを提出します。その後、座席は、各当事者が得る投票の全体的なシェアに基づいて割り当てられ、候補者は当事者のリストに表示される順序で選出されます。
たとえば、パーティーが3議席に相当する投票の割合を獲得した場合、パーティーリストの上位3人が選出されます。これの計算は、D’Hondt式で定義されます。ウェールズでこの方法を採用するという決定は、 推奨事項 2022年の上院改革に関する特別目的委員会の。
Jeremy Vineは、比例表現のD’Hondtシステムがどのように機能するかを説明しています。
ヨーロッパ全土のいくつかの国では、このシステムを選挙に使用しています。 スペイン そして ポルトガル。選挙区の規模が小さい国では、D’Hondtは時々大規模な政党を支持し、小規模な政党が地位を獲得することをより困難にしました。それはウェールズのオブザーバーがよく見ているものです。
代替方法、 セントラグー、スウェーデンとラトビアで使用されているが、中小政党の扱いにおいてよりバランスが取れていると見なされることが多く、潜在的により合意のある政治につながる。しかし、それもその欠点を持っています。多くの小規模な関係者がいる国では、断片化された議会につながり、意思決定をより困難にする可能性があります。
要するに、最適なシステムはありません。しかし、D’Hondtは、比例性、単純さ、実用性のバランスのために選ばれました。
Senedd Chamberは、2026年5月以降、さらに36人のメンバーを収容します。
ウェールズ議会
これは有権者を混乱させることができますか？
懸念事項の1つは、英国の選挙制度とウェールズ自体の中の選挙制度との違いの増加です。
英国レベルでは、最初のポスト（FPTP）がウェストミンスターの選挙に使用される方法です。一方、いくつか ウェールズ評議会 で実験しています 単一の移転可能な投票 メソッドは、有権者が好みの順に候補者をランク付けできるようにします。
そのため、ウェールズの一部の人々は、3つの異なる選挙のために3つの異なる投票システムをナビゲートすることに気付くことができました。明らかに、これは混乱のリスクを高めます。 1票に慣れている投票者と「勝者がすべてを取る」FPTPの性質は、2026年にウェールズでの座席がどのように割り当てられるかによって混乱する可能性があります。
多数の異なるシステムがある場合、リスクは、人々が自分の投票がどのように表現に変換されるかを完全に理解していないことです。これにより、これは自信を損ない、投票者の投票率を減らす危険があります。
続きを読む：
ウェールズは、嘘をついている政治家を罰したいと思っています。それはどのように機能しますか？
有権者は、彼らの投票がどのように機能するか、そしてそれが重要な理由に関する明確でアクセス可能な情報を必要とします。しかし、これは、英国全体のメディアがFPTP中心の言語と周囲の議論のフレーミングにデフォルトであることが多い場合に特に困難です。 ウェールズに関するニュース 多くの場合、国境を越えてかろうじて登録しますが、ウェールズの政治に関するニュースはほとんど内部に登録されません。
選挙改革は、しばしばより広範な会話を促します。ウェールズの有権者が新しい比例システムに適応すると、特に上院議員が投票の多様性をよりよく反映している場合、ウェストミンスターのFPTPモデルに疑問を抱く人もいます。 FPTPは、生産について頻繁に批判されています 「無駄な票」 そして励まし 戦術的な投票、特に安全な座席で。
より比例したシステムの下では、戦術的な投票はあまり必要になりません。これは、ウェールズの有権者の習慣を変える可能性があります。
2026年の改革がより代表的で効果的な上院につながる場合、ウェールズの民主主義を再構築するだけでなく、英国中の選挙改革についての議論を再燃させるかもしれません。
#ウェールズはその民主主義をオーバーホールしています #ここに変化しているものがあります