世界

なぜ15歳未満のソーシャルネットワークを禁止しなければならないのか

hUgoDécrypt、Ad Laurent、Manon、Julien Tanti、Nasdas、 アレックス・ヒッチェンス… フランスのインフルエンサーの公聴会 の一部として 調査委員会 若者に対するティクトクの心理的影響は、国会で本格的です。そして、すでに15歳未満の人々のソーシャルネットワークの禁止の問題が尋ねられています。 6月10日火曜日、共和国エマニュエルマクロンの大統領によって支援されました。 ニュースレターの議論と意見 毎週金曜日の午前7時30分 今日と私たちの社会の世界の本当の課題を理解するために、私たちの議論セクションから描かれた記事の選択を受け取ります メルシ！登録はメールアドレスで考慮されています。 他のすべてのニュースレターを見つけるには、こちらにアクセスしてください。 私のアカウント 登録することで、あなたは受け入れます 一般的な使用条件 そして私たち プライバシーポリシー。 フランスが「数ヶ月で」単独で取ることができるこの措置は、ヨーロッパの規模で行われない場合、多くの異議の対象です。彼は、情報に対する権利と矛盾し、技術的には不公平であるために、不公平な若者だけを標的にすることで批判されています。読んでください デジタル巨人が私たちの10代の若者を彼らのラップトップに依存する方法これらのすべての異議は答えに値します。これは、政治的不作為が世代を脅かしているため、さらに緊急に、そしてさらに、社会が崩壊する必要がないという人類学的連続性です。若者、脆弱な聴衆すでに、2021年の啓示 Facebookのエンジニア、Frances Haugenデジタル業界の戦略を明確にしていた：目的は、脳の可塑性が優先される若者をターゲットにすることです。 中毒の生成 すべてが簡単です。これらの「Facebookファイル」は、状況の状態を啓発しました。戦争が青少年の時間である戦争が宣言されています。確かに、子供の利用可能な時間だけでなく、後者は存在の命令を免れているだけでなく、さらに彼の好みが変化しており、彼の精神は再構成の真っin中にあります。この順応性は脆弱性でもあり、デジタル業界が見つけて道具化することができたよりも、短期的な喜びを延期するのが難しいことです。したがって、2010年の夜明けにデジタルの世界の出現を経験した世代に蓄積された、特に不安障害は、特に不安障害を否定することが可能です。アプリケーションが接続して新しいリンクを築くことになっているにもかかわらず、孤独感に直面して目を閉じることも可能です（18〜24年の62％は単独で感じられます）。しかし、実際には、社会的行動障害の発達と若者の心理的バランスは、デジタルの自由放任者の祭壇で犠牲にされています。しかし、社会心理学者のジョナサン・ハイドが彼の研究でそれを実証しているように、若者に対するスクリーンのこの発生率は決して相関関係ではなく因果関係です。読んでください 10代のラップトップを見に行きました若者のためのソーシャルネットワークの禁止は公衆衛生の不可欠であり、彼自身が主張するように突出する必要性です。英国では、16歳から21歳の若者の46％がインターネットのない世界を望んでおり、70％がソーシャルネットワークへの訪問後に少ないと感じています。ソーシャルネットワークを情報の媒体と考えると、それが作られた使用を無視することになります。インフルエンサーが彼のビジネスを擁護することが理解できる場合、これは現実の価格でここで行われます。デジタルコンテンツは本質的に面白くてレクリエーション的であり、私たちの認知的怠inessは私たちを簡単なドーパミンを求めています。また、情報が画面なしで流通し、本の論文と文明が残っていることを覚えておく価値があります。さらに、私たちの世界が持っているすべてを知らされることは不可欠ではありません。彼の有名な小説でマルセル・パニョールを取り上げる 母の城 ：「これは男性の生活です。忘れられない悲しみによって非常にすぐに消去された喜びです。子供を伝える必要はありません。この恒久的な情報、一般化された透明性のカルトは、若者の中心の健全な希望ではなく、世界の前の不安の状態に栄養を与えます。もちろん、技術的な課題ですが、技術的な行き止まりはありませんオーストラリアは、16歳未満の人々のソーシャルネットワークを禁止することを決定しましたが、スペインは10年以上にわたって画面の使用を規制していることをスペインが追いかけているようですが、禁止に対する技術的障壁を呼び起こす声がまだあります。これらが避けられない制限vpnを持っている場合、アイデンティティの奪取...-優先事項のままの質問は、ソーシャルネットワークが若者にとって利益ですか？答えがノーの場合、法律は規範的な力でもあります。これは、何が良いか、何が良くないかを述べ、したがって、禁止によってそれを意味しなければなりません。具体的なアクションの手段が2番目のステップにある場合、後者はレギオンです。アイデンティティ文書（ArchまたはCNILが匿名性とデータ保護を確保することを保証する）を介した認証、銀行の使用は、顔の認識の可能性を忘れることなく、ギャンブルのために行われることのように刻印されています。明日の社会の発酵を維持するには、あまりにも高価なものはありません。技術的な制限に屈することは、ポルノ産業のゲームをプレイすることです。それは、義務をよりよく回避するために彼らの不十分さのふりをします。最後に、基準を破ることに成功している少数の市民の存在は、この規範を非合法化するものではありません。明日、私たちがあなたの家を奪うようになった場合、盗難の禁止はそれでも望ましいです。 発見する その日のカンガルー 答え 抽象的な自由のチュリフィアに不満はありません。後者は、今日考えられているソーシャルネットワークは、具体的な条件を効果的にする必要があります。危険にさらされている世代への非支援は遅かれ早かれ支払われます。致命的なサイレンや幻想的な複雑さに屈しないことは、公的機関の義務であり、禁止がこれほど望ましくなかった場合にのみ不作為の口実です。* Baptiste Detombeはエッセイストであり、éditionsArtègeの「The Nematred Man」の著者であり、学生メディア「Gavroche」の創設者です。 #なぜ15歳未満のソーシャルネットワークを禁止しなければならないのか