DCが学生ローンの危機を解決することを目指しているため、非難ゲームを失った大学

学生ローンの危機が私たちの恐ろしい結果である場合、 大学のコストの上昇 少なくとも主要な原因です。また、ステッカー価格を設定した人を指すのは簡単です。それが教育長官リンダ・マクマホンの立場です。

「大学と大学は非営利団体を呼んでいますが、何年もの間、彼らは融資の連邦補助金、ハイキング授業料、数十億ドルの寄付を積み上げている間、学生が赤で6人の数字を卒業しています」とマクマホンは書いています。 ウォールストリートジャーナル 4月。 「広く引用されています 2015年の調査 補助金付きローンの連邦上限の増加ごとに、大学は60セント増加したことがわかりました。」

はい、高等教育機関は、悪化することはないように見える危機に役割を果たしてきましたが、今年の夏にデフォルトでは、連邦学生ローンの借り手の約4分の1（1,000〜1100万人以上）を見ることができました。 デフォルトの手段にあること のような深刻な結果に直面しています 賃金飾り、連邦政府の給付の押収、債務回収、信用被害。

長年にわたって、借り手が現れて消滅した返済プログラムの量をむち打つことを与えた連邦政府に加えて、学校自体は責任を負います。問題は、どの程度、そして次に何が来るのかということです。

アメリカの学生ローンの負債における大学の役割

教育部門の連邦学生援助制度をSpigotと考えると、少なくとも60年間で学校を介して生徒に数十億ドルの援助を与えてきました。 1965年の高等教育法。連邦政府の融資制限が増加するにつれて、Spigotは徐々に消防士に変わりました。そこから流れるお金が多いほど、より多くの家族がアクセスできるほど、より多くの学校が価格を上げることができます。もっと、もっと、もっと、そして周りに行きます。

今日までスキップしてください。明らかな矛盾を二乗することは困難です。1分間、高等教育機関が聞こえます（ハイファルチンの声をキュー） 社会を教育するという高貴な使命は大きく執筆しています。次の瞬間、あなたはいくつかの学校（常に閉鎖されているグレンガリー・グレン・ロスの男たちに入る）がその教育を追求する家族と一緒に逃げることができる限り請求することに気づきます。しかし、さまざまなイデオロギーの専門家は、それがまさに何が起こっているのかと心配しています。

消費者金融保護局（CFPB）学生ローンオンブズマン ジュリア・バーナードは3月にバンクレートに語った それは、彼女がトランプ政権によって解雇される前に、「文字通り、国内の大学の98％がデータを使用して学生の差別的な価格設定を行うことでした。」

バーナードは、この継続的な傾向を次のように言及しています 大学の「金融化」。学校で雇用されたコンサルティング会社は、それを「財政援助の最適化」と呼んでいます。 ニューヨークタイムズ 5月に報告されました。企業の仕事は、メリットベースの授業料割引と家族の支払い能力のバランスをとるアルゴリズムに要約され、膨大な量のデータを使用してそれを行うことができます。

「私たちが学んでいたことのいくつかは、の一種の監視に関連しています [college] 応募者 – 彼らが訪問していたウェブサイトとどのくらいの期間、どのくらいの期間、どのようにしているのか。 ドキュメントステータス、両親の教育レベル、懲戒的記録、宗教活動。彼らはその情報を持っていて、それを大学と共有していたので、それを使用して入場と価格設定の決定を下していました。」

ですから、競合は、彼らの収益のためにシステムをゲームする方法を見つけたのは大学と大学自身です。

もっと詳しく知る： 2024-2025の大学の平均コスト

プロジェクト2025 – 2024年の選挙サイクルに至るまでの共和党員の広く共有されたマニフェスト – 教育省の章を費やし、「ゲームのスキン」という言葉を使用して、大学の説明責任の必要性を説明します。マクマホンはまた、このまさにトピックについてウォールストリートジャーナルで彼女のop-edの段落を費やしました。

「学生ローンの対象となる学位を取得するプログラムの多くは、雇用市場では価値がありませんが、大学はこれらのプログラムに学生を受け入れ、彼らが彼らのために支払うために借りることを奨励し続けています」とマクマホンは書いています。 「説明責任は双方向の通りです。学生の借り手を説明するように押し進めるとき、私たちは大学を責任を持ち、透明にするように促します。」

良いニュース：いいね 消費者債務の超党派の理解、学校を説明責任を持たせることは、私たち全員が同意できるものです。

プロジェクト2025の教育章の著者であるリンジー・M・バーク博士は、他の保守的な声の中でもあります。バージョン州アレクサンドリアで開催された第16回年次教育財務＆ローンシンポジウムの基調講演で、バークは「改革の多くが改革 [under consideration] ある – 私は主張するだろう、私は多くの人々が同意するだろうと思う – かなり常識改革。ゲームの肌に関しては;大学が自分で貸し出しを抑えることを許可されていることになると。」

一方、バイデン政権の最高高等教育担当者であるジェームズ・クヴァルは、「学生のほとんどがローンを返済できないプログラムを切り取る」という言葉を使用しました。 バンクレートとの3月のインタビュー。元連邦学生援助の幹部であるコリーン・キャンベルは彼女に書いた 「詳細」サブサック、「私は大学の説明責任がひどくいることをあなたに伝える最初の人になります [sic] 必要です。」

もちろん、悪魔、そして潜在的な意見の相違は、詳細に潜んでいます。

学生の成功と納税者の貯蓄計画 議会の進行中の予算和解法案は、リスク共有に重点を置いています。特定の場合、大学は元学生の未払い残高について教育部門に払い戻しを依頼するでしょう。

ただし、この法案は、ニンジンとスティックのアプローチを特徴としています。借り手の未払いローンに対して学校に罰せられることに加えて、アクセス、手頃な価格、学生の成功を改善する学校への約束の助成金も授与されます。

議会の通過を待っている間 学生ローンの返済予算調整法案、トランプ政権は、それが自由に持っているものを最大限に活用しています。で 5月の手紙、学校に「コアデフォルトレート」ポリシーを思い出させ、以前の生徒に連邦融資の返済を再開するように促しました。

「ここでの問題の一部は、高等教育システムで説明責任をまったくしないことです」とキャンベルは言います。コアデフォルト率は現在の教育部門の唯一のメカニズムであるとキャンベルは付け加え、それは「90年代」または変身の必死の必要性です。

実際、多くの人がロビー活動への支出を大幅に増加させています。 より高いED分析内。そして、キャンベルが4月にバンクレートに言ったように、 直接的なローンの潜在的な終s、学校が家や上院の代表者の扉を叩いている場合、「これは本当にラバーが高等教育で道に当たったときです。」

私は、5月のシンポジウム（学校に代わって講演することを許可されていない）で大小を問わず、複数の財政援助の代表者と話をしました。一般的なリフレイン：それを買う余裕のある生徒にもっと請求することは、学校ができない人には少ない料金を請求するのに役立ちます。

しかし、歴史が彼らの側にいないことを考えると、学校の自己政策の呼びかけは無視される可能性があります。この時点で、彼らの言葉ではなく、彼らの行動について大学を判断する方が安全かもしれません。

私たちは今、メリットベースの援助を特定の学校の底辺の利益のために操作できることを知っているので、新たな強調に 必要な資金が必要です 正しい方向への大きな一歩のようです。

すでに、全国の100以上の大学が授業料のない出席を提供しています – 割引 正価 – によれば、低所得および中所得の家族に アピリーの追跡。彼らは、財政援助パッケージの学生ローンを機関、州、連邦に置き換えることでそうします 助成金と奨学金。 （授業料は、部屋やボードなどの二次的であるが多額の費用とともに、出席費用の1つであることに注意してください）。

「これは、特定のニーズに基づいた援助資金があるため、私たちにとって本当に明らかであるという点で、私が雇用主のために話すことができる1つの場所であり、それが道徳的にそれを行う方法です」 「あなたがそれが単なるメリットである状況を見ているなら、それは誰が尋ねますか [for aid] 最高ですよね？」

まず第一に、尋ねるのが得意です。それは交渉であり、 財政援助賞の手紙 あなたが受け取るのは、単なるオープニングサルボです。あなたの学校は彼らの希望の番号を共有しています。先に進んで、あなたのものを提供します（おそらく介して アピールレター）。

覚えておくべき統計

2023-2024学年度の私立、非営利の大学の1年生の平均割引は56％でした。 大学および大学のビジネスオフィサーの全米協会。

はい、あります 大学に無料で通う方法 （または少なくとも試してみてください）が、多くの家族にとっては、ポケットから支払いをしたり、大学に借りたりする必要があるかもしれません。長い滑走路がある場合は、違うと考えてください カレッジファンドの投資オプション。ただし、大学への出席が角を曲がっている場合は、将来の学校の財政援助局に頼ることが役立つ場合があります。彼らが言うことは何でも信頼しないでください。

CFPBのバーナードは次のように述べています。 [speaking] 彼らの大学に直接。」