イングランド高等裁判所とウェールズは、弁護士は、彼らの仕事における人工知能の誤用を防ぐために、より強力な措置を講じる必要があると言います。
で 裁定 最近の2つのケースを結び付けて、ビクトリアシャープ判事は、ChatGPTのような生成的AIツールは「信頼できる法的調査を実施できない」と書いています。
「このようなツールは、プロンプトに対して明らかに一貫性のあるもっともらしい応答を生成する可能性がありますが、それらの一貫性のあるもっともらしい反応は完全に間違っていることが判明するかもしれません」とシャープ裁判官は書いています。 「回答は、単に真実ではない自信を持って主張するかもしれません。」
それは、弁護士が研究でAIを使用できないという意味ではありませんが、彼女は「専門的な仕事の過程でそれを使用する前に、権威ある情報源を参照してそのような研究の正確性をチェックする」という専門的な義務があると言いました。
シャープ裁判官は、弁護士（米国側ではAIプラットフォームを代表する弁護士を含む）がAIに生成された虚偽のように見えるものを引用していることを挙げていることを示唆しました。
問題の1つでは、2つの銀行に対して損害賠償を求めている男性を代表する弁護士が45の引用を含む申請を提出しました。そのうち18件のケースは存在しませんでしたが、他の多くは「彼らに起因する引用を支持していない、彼らが引用された提案を支持しませんでした。
一方、ロンドンの自宅から追い出された男性を代表する弁護士は、存在しないように見える5つの事件を引用して裁判所を提出しました。 （弁護士はAIの使用を拒否しましたが、引用は「GoogleまたはSafari」に登場したAIが生成した要約から来た可能性があると述べました。）Sharp判事は、裁判所はcont辱手続きを開始しないことを決定したが、それは「先例ではない」と述べた。
「この点で専門家の義務を遵守しない弁護士は、深刻な制裁を危険にさらしている」と彼女は付け加えた。
両方の弁護士は、専門的な規制当局に紹介または紹介されました。シャープ判事は、弁護士が裁判所に対する義務を果たさない場合、裁判所の権限は「公的忠告」から費用、軽empt手続、または「警察への紹介」までの範囲にあると指摘しました。
#弁護士は偽のAIに生成された引用に対する厳しい罰則に直面する可能性があると英国の裁判所は警告する