上院商業共和党員は、州の法律で10年の一時停止を維持しています の最新バージョン ドナルド・トランプ大統領の大規模な予算パッケージ。そして、ますます多くの議員と市民社会グループは、その幅広い言語が消費者保護をチョッピングブロックに置くことができると警告しています。
下院が「1つの大きな美しい法案法」の一部としてクリアした条項を支持する共和党員は、AI企業が規制の複雑なパッチワークによって動揺しないようにするのに役立つと述べています。しかし、反対者は、それが投票とそれを禁止する議会の規則を生き延びた場合、彼らの代わりになるという連邦基準の約束なしに、今後何年も州の法的ガードレールから免除される可能性があると警告します。
「このモラトリアムが行うことは、国内のすべての州が労働者を保護し、消費者を保護するための基本的な規制を妨げることを防ぐことです」と、シリコンバレーを含む地区のRo Khanna議員（D-CA）は語ります。 バージ インタビューで。彼は、書かれているように、下院で通過した予算調整パッケージに含まれる言語は、ソーシャルメディア企業を規制しようとする州法を制限したり、アルゴリズムの家賃差別を防止したり、消費者と有権者を誤解させる可能性のあるAIの深い事態を制限できると警告しています。 「基本的に、企業に自由な手綱を与えて、彼らが望むあらゆる方法でAIを開発し、消費者、労働者、子供を保護することなく自動的な意思決定を開発するでしょう。」
「かなり確実なことの1つは、AIよりもさらに進むことです」
モラトリアムがカバーできるものの境界は不明であり、反対者はそれがポイントだと言います。 「自動化された意思決定に関する禁止の言語は非常に広いため、どの州法が触れることができるかを100％確実にすることはできません」と、民間および人権に関するリーダーシップ会議の上級政策アドバイザーであるジョナサン・ウォルターは言います。 「しかし、かなり確実であり、少なくともいくつかのコンセンサスがあると感じていることの1つは、AIよりもさらに進むことです。」
これには、コロラド州やワシントンなどの州の顔認識モデルに必要な精度基準と独立したテストが含まれる可能性があると彼は言います。 an 非営利のAIアドボカシーグループによる分析 責任あるイノベーションのためのアメリカ人（ARI）は、ニューヨークの「子供のための停止中毒性の養成搾取」のようなソーシャルメディアに焦点を当てた法律は、この規定によって意図せずに無効になる可能性があることを発見しました。センターフォーデモクラシーアンドテクノロジー州のエンゲージメントディレクター、トラビスホールは、下院のテキストが「基本的な消費者保護法がAIシステムに適用することをブロックする」と声明で述べています。 AIの独自の使用に関する州政府の制限でさえブロックされる可能性があります。
新しい上院の言語は、独自のしわのセットを追加します。この規定はもはや簡単な禁止ではありませんが、それは、馴染みのある10年の一時停止を順守するためにブロードバンドインフラストラクチャ基金を状態にしています。下院版とは異なり、上院版は刑事国家法もカバーします。
AI Moratoriumの支持者は、批評家が主張するほど多くの法律には適用されないと主張しているが、公共市民の大規模な技術的説明責任擁護者JB支店は、「塩の価値がある大手技術弁護士は、それが適用されるという議論をするだろう、それが書かれることを意図していた方法だ」と述べている。
カンナは、彼の同僚の何人かがルールの範囲を完全に認識していないかもしれないと言います。 「モラトリアムがどれほど広いか、消費者、子供、自動化から保護する能力をどれだけ妨げるかを彼らが考えたとは思わない」と彼は言う。それが家を通り抜けてから数日で、 Marjorie Taylor Greene議員でさえ（R-Ga）、頑固なトランプの同盟国は、AIモラトリアムが大規模なテキストパッケージに含まれていることに気付いた場合、彼女はOBBBに反対票を投じたと述べた。
カリフォルニア州のSB 1047は、業界のプレーヤーが過度の強烈な州の法律を吹き込むポスターの子供です。大規模なAIモデルに安全ガードレールを配置することを目的としたこの法案は、Openaiなどによる激しい圧力キャンペーンに続いて、民主党知事のGavin Newsomによって拒否されました。 CEOのSam Altmanがかつて業界規制を提唱していたOpenaiのような企業は、 より最近では焦点を絞った 彼らがAIレースで中国と競争するのを止めることができると言うルールを片付けることについて。
「このモラトリアムであなたが本当にしていることは、ワイルドウェストを作成することです」
Khannaは、「いくつかの不十分な州の規制」があることを認めており、米国がAIレースで中国に先んじていることを確実にすることが優先事項であるべきです。 「しかし、それへのアプローチは、私たちが優れた連邦規制を作成することであるはずです」と彼は言います。 AIイノベーションのペースと予測不可能性により、Branchは、将来の害を予測することなく、「国民を市民を保護しようとすることから手錠をかけるために」、「それはただ無謀です」と述べています。そして、10年間州の法律が保証されていない場合、議会は独自の法律を可決するというプレッシャーに直面していないとカンナは言います。 「このモラトリアムで本当にやっていることは、ワイルドウェストを作成することです」と彼は言います。
上院商業のテキストがリリースされる前に、下院の数十人のカンナのカリフォルニアの民主党の同僚、ドリス・マトゥイ議員（D-CA）が率いる 手紙に署名しました 上院の指導者たちは、AIの規定を削除するように促します。「AIテクノロジーが医療から教育、住宅、輸送に至るまで、AIテクノロジーが採用されるため、アメリカ人を害のリストにさらす」と述べています。彼らは、AIの抜本的な定義は「間違いなくコンピューター処理をカバーする」と警告しています。
すべての州を代表する250人以上の州議会議員も代表しています 衝動 議会は規定を取り下げる。 「AIテクノロジーが急速なペースで発展するにつれて、州および地方政府は議会や連邦政府機関よりも対応がより機密になります」と彼らは書いています。 「州レベルでのこの民主的な対話を遮断する法律は、実験が不可欠な時にAIガバナンスのベストプラクティスを開発する際の政策革新を凍結するでしょう。」
Khannaは、AI規制でボートを逃していると、ネット中立性のような他のインターネットポリシーよりもさらに高い利害関係がある可能性があると警告しています。 「インターネットの構造に影響を与えるだけではありません」と彼は言います。 「それは人々の仕事に影響を与えます。それは、アルゴリズムがソーシャルメディアで果たすことができる役割に影響を与えます。それは私たちの生活のあらゆる部分に影響を与え、少数の人々を許可するでしょう [who] AIを支配して、大衆に説明責任を負わずに、アメリカ国民に利益をもたらします。」
#州のAI法の禁止はBig #TechのLegal #GuardRailsを粉砕する可能性があります