日本語版
最新ニュース
世界

CEE-Nordic Dialogueは、中国とロシアの協力の戦略的論理と限界を探ります – 中国観念者

2025年5月19日、 中国に関するCEE-Nordic Dialogue 中央および東ヨーロッパの中国のオブザーバー(選択)とスウェーデン人によって共同組織されました ナショナルチャイナセンター(NKK) スウェーデン国際協会(UI)で。オンラインの対話は、ノルディック・バルト派地域、ポーランド、およびチェコ共和国のシンクタンクと政府機関からの参加者を集めました。議論はチャタム・ハウス・ルールの下で行われました。 イベントを開設した選択の創設者であるIvanaKaráskováは、この形式を導入し、共通の状況認識と政策関連の洞察を促進するために中国での持続的な地域交換の重要性を強調しました。議論は、NKKのBjörnJerdénによって司会されました。 条約のない信頼:中国とロシアの整合性を分析します 3つの基調講演者は、進化する中国とロシアの関係について明確であるが補完的な視点を提供しました。参加者は、正式な同盟構造の欠如、永続的な相互不信、および戦略的非対称性のホストを考えると、2つの州間の深化協力は逆説的に見えるかもしれないと指摘しました。 広範な国益を反映するのではなく、協力は主にエリートレベルのインセンティブによって推進されていると評価されました。人気レベルでは、ロシア人と中国人の間の相互同情は限られたままです。しかし、両方の政府は、反対側の中核的な利益に対する彼らの理解に自信を共有しており、摩擦点にもかかわらずパートナーシップが持続することを可能にします。 繰り返しのテーマは、中国とロシアの調整は、代替順序を構築することではなく、既存の国際システムを損なうことであるということでした。ロシアの行動は、特にウクライナでの行動は、戦略的微積分ではなく帝国の野心が重要なドライバーである可能性があるという議論を強化する長期的な現実主義的な自己利益に反すると言われていました。 戦略的収束、イデオロギーの相違? 議論はまた、中国とロシアの軸のイデオロギー的基盤に焦点を当てています。一部の参加者は、国際政治のレーニニストまたはスターリン主義者のパラダイムに根ざした枠組みが、両方の体制で共有されている明らかな信念を説明できるかどうかを疑問視しました。 彼らの現在の統一が性格がほぼ否定的(反西側)である場合、重要な分析的な質問は、「彼らが反対していることを達成した場合はどうなりますか?」国際秩序の一貫した共有ビジョンがなければ、西洋後の「勝利」は重大な緊張を明らかにする可能性があります。 経済的および外交的非対称 NKKとUIの東ヨーロッパ研究センター(SCEEUS)による今後のレポートは、対話中に参照され、中国とロシアの関係における不均衡の増大を調査しました。特に、経済的側面は、中国がすでに静かな圧力をかけ始めている地域として強調されていました。 エネルギーセクターでは、ロシアの輸出に対する価格設定の圧力とともに、より大きなアクセスの需要が、ロシアの供給へのより深い依存を支持して、エネルギーの多様化を放棄する中国の意欲のテストと見なされていました。シベリア2パイプラインのパワーは、可能なリトマステストとして特定されました。 外交的には、中国はますますイデオロギー的な口調を設定していますが、ロシアは選択的にはあるが、中国の優先度の高い問題をより多く支持していると見られています。それにもかかわらず、中国の赤い線はより明確に定義されたままであり、北京はモスクワに代わってリスクを受け入れる意思が少ない。 中央アジア、北極、およびアライメントの限界 参加者は、中国の影響に関しては、特に中央アジアと北極圏であるモスクワにとって戦略的関心のある地域で、ロシアが戦略的な赤い線を保持するかどうかを調査しました。ロシアは中国の成長する経済的レバレッジに抵抗するのに苦労するかもしれませんが、一部の人々は、地域の影響力に関してはその境界がより強固であると主張しました。 それでも、アラインメントは、一貫したジョイントメッセージではなく、両方の状態が反対するものによって大きく定義されたままです。この肯定的なビジョンの欠如は、特に影響力のあるキャンペーンがますます競争するグローバルな南部で、物語を効果的に形成する能力を制限する可能性があります。 慎重なバルト海の見通し 参加者は、この地域における安定化の潜在的な力としての中国の役割についての懐疑論を共有しました。北京はバルト海の主権に対する敬意を示し続けていますが、ロシアが関与する直接的な紛争が発生した場合、中国は敵意のためではなく、その超現実主義的な外交政策論理のためにバルト科学に耐えられないと主張されました。中国がこの地域におけるロシアの侵略に対抗できるという残りの希望は、主に蒸発しました。 キーテイクアウト #CEENordic #Dialogueは中国とロシアの協力の戦略的論理と限界を探ります #中国観念者

CEE-Nordic Dialogueは、中国とロシアの協力の戦略的論理と限界を探ります – 中国観念者

2025年5月19日、 中国に関するCEE-Nordic Dialogue 中央および東ヨーロッパの中国のオブザーバー(選択)とスウェーデン人によって共同組織されました ナショナルチャイナセンター(NKK) スウェーデン国際協会(UI)で。オンラインの対話は、ノルディック・バルト派地域、ポーランド、およびチェコ共和国のシンクタンクと政府機関からの参加者を集めました。議論はチャタム・ハウス・ルールの下で行われました。

イベントを開設した選択の創設者であるIvanaKaráskováは、この形式を導入し、共通の状況認識と政策関連の洞察を促進するために中国での持続的な地域交換の重要性を強調しました。議論は、NKKのBjörnJerdénによって司会されました。

条約のない信頼:中国とロシアの整合性を分析します

3つの基調講演者は、進化する中国とロシアの関係について明確であるが補完的な視点を提供しました。参加者は、正式な同盟構造の欠如、永続的な相互不信、および戦略的非対称性のホストを考えると、2つの州間の深化協力は逆説的に見えるかもしれないと指摘しました。

広範な国益を反映するのではなく、協力は主にエリートレベルのインセンティブによって推進されていると評価されました。人気レベルでは、ロシア人と中国人の間の相互同情は限られたままです。しかし、両方の政府は、反対側の中核的な利益に対する彼らの理解に自信を共有しており、摩擦点にもかかわらずパートナーシップが持続することを可能にします。

繰り返しのテーマは、中国とロシアの調整は、代替順序を構築することではなく、既存の国際システムを損なうことであるということでした。ロシアの行動は、特にウクライナでの行動は、戦略的微積分ではなく帝国の野心が重要なドライバーである可能性があるという議論を強化する長期的な現実主義的な自己利益に反すると言われていました。

戦略的収束、イデオロギーの相違?

議論はまた、中国とロシアの軸のイデオロギー的基盤に焦点を当てています。一部の参加者は、国際政治のレーニニストまたはスターリン主義者のパラダイムに根ざした枠組みが、両方の体制で共有されている明らかな信念を説明できるかどうかを疑問視しました。

彼らの現在の統一が性格がほぼ否定的(反西側)である場合、重要な分析的な質問は、「彼らが反対していることを達成した場合はどうなりますか?」国際秩序の一貫した共有ビジョンがなければ、西洋後の「勝利」は重大な緊張を明らかにする可能性があります。

経済的および外交的非対称

NKKとUIの東ヨーロッパ研究センター(SCEEUS)による今後のレポートは、対話中に参照され、中国とロシアの関係における不均衡の増大を調査しました。特に、経済的側面は、中国がすでに静かな圧力をかけ始めている地域として強調されていました。

エネルギーセクターでは、ロシアの輸出に対する価格設定の圧力とともに、より大きなアクセスの需要が、ロシアの供給へのより深い依存を支持して、エネルギーの多様化を放棄する中国の意欲のテストと見なされていました。シベリア2パイプラインのパワーは、可能なリトマステストとして特定されました。

外交的には、中国はますますイデオロギー的な口調を設定していますが、ロシアは選択的にはあるが、中国の優先度の高い問題をより多く支持していると見られています。それにもかかわらず、中国の赤い線はより明確に定義されたままであり、北京はモスクワに代わってリスクを受け入れる意思が少ない。

中央アジア、北極、およびアライメントの限界

参加者は、中国の影響に関しては、特に中央アジアと北極圏であるモスクワにとって戦略的関心のある地域で、ロシアが戦略的な赤い線を保持するかどうかを調査しました。ロシアは中国の成長する経済的レバレッジに抵抗するのに苦労するかもしれませんが、一部の人々は、地域の影響力に関してはその境界がより強固であると主張しました。

それでも、アラインメントは、一貫したジョイントメッセージではなく、両方の状態が反対するものによって大きく定義されたままです。この肯定的なビジョンの欠如は、特に影響力のあるキャンペーンがますます競争するグローバルな南部で、物語を効果的に形成する能力を制限する可能性があります。

慎重なバルト海の見通し

参加者は、この地域における安定化の潜在的な力としての中国の役割についての懐疑論を共有しました。北京はバルト海の主権に対する敬意を示し続けていますが、ロシアが関与する直接的な紛争が発生した場合、中国は敵意のためではなく、その超現実主義的な外交政策論理のためにバルト科学に耐えられないと主張されました。中国がこの地域におけるロシアの侵略に対抗できるという残りの希望は、主に蒸発しました。

キーテイクアウト

#CEENordic #Dialogueは中国とロシアの協力の戦略的論理と限界を探ります #中国観念者

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。