世界

誰がロボットの呪いについてS＃！tを与えますか？

今日私たちの公共スペースを共有するロボットはとてもおとなしいです。ソーシャルロボットとサービスロボットは、攻撃を避け、丁寧な空気への誤り、肯定的な感情、服従を目指しています。ある意味では、これは理にかなっています。ホテルの配達ロボットと叫び声を上げたいですか？たとえあなたがニューヨークにいて、地元の文化を吸収しようとしていても、おそらくそうではありません。他の方法では、この受動的なソーシャルロボットの設計は、支援を従属に関連付ける父性的な基準と一致しています。ロボット設計におけるこのような時代遅れの社会的規範に従うことは、人々の権利を制限したり、多数派ユーザーのニーズのみを反映したりするなどの時代遅れまたは有害なアイデアを強化するのに役立つため、賢明ではないかもしれません。オレゴン州立大学の私のロボットラボでは、遊び心のある精神を持って協力し、「丁寧な」相互作用と社会的役割の中で定着した問題のある規範に挑戦することを楽しんでいます。そこで、私たちは人間の周りにファウル言語を使用するロボットを試すことにしました。結局のところ、多くの人々は2025年にこれまで以上にファウル言語を使用しています。ロボットにもチャンスを与えてみませんか？呪いのロボットを勉強する理由と方法米国の社会的基準は、呪いをかけるロボットがほとんどの文脈で人々を間違った方法でこすりつける可能性が高いことを示唆しています。いくつかの過去の研究は、呪いがチームの結束を強化し、ユーモアを引き出すことができることを示していますが、社会の特定のメンバー（女性など）は、冒とくを通して犯罪を危険にさらすことを避けることが多いことがよくあります。呪いのロボットが否定的に見られるのか、それとも特定の状況でおそらく利益をもたらすかもしれないのかと思いました。間違いに対応するという文脈で、呪いロボットを勉強することにしました。人間とロボットの相互作用における過去の研究は、特に個人およびサービスロボットの場合、エラーを無視するのではなく）に応答することが、人間の人口のあるスペースでロボットをより積極的に知覚するのに役立つことをすでに示しています。そして、ある研究では、他の偽物と比較して、ロボットではファウル言語がより寛容であることがわかりました。この過去の作業を念頭に置いて、3つの一般的なタイプのロボット障害を備えたビデオを生成しました。テーブルにぶつかり、オブジェクトをドロップし、オブジェクトを把握できませんでした。これらの状況は、ロボットからの3種類の応答と交差しました。言葉による反応、非実現言語宣言、および表面の宣言です。次に、オンライン調査で標準スケールを使用して、能力、不快感、好感度など、ロボットを評価するように依頼しました。私たちの呪いのロボットについて人々が考えたこと全体として、私たちは、特にオレゴン州立大学の学生の最初のグループ内でも、一般大衆の中でも、研究参加者にとって宣誓がどれほど容認できるかに驚きました。呪いは、宗教的に結合した呪い（神***それ）を削除した後、大学生の間で悪影響を及ぼさず、いくつかのプラスの影響もありませんでした。実際、大学の参加者は、宣誓ロボットを最も社会的に近く、最もユーモラスで、社会的温かさ、能力、能力、不快感、擬人化、好感度のスケールに相当する非実現的で表現的なロボット反応を評価しました。一般大衆は、非プロファンと冒prof的なロボットをほとんどのスケールで同等と判断しましたが、letそうな反応は最も不快で非実現的な反応が最も好感が持てたと見なされました。大学生は、呪いがペッカディロと見なされているキャンパスの進歩的な文化のために、ロボットの呪いを少し受け入れていたと信じています。実験はオンライン設定でのみ実行されるため、実際の相互作用を常に表すとは限らないため、オレゴン州のキャンパスコミュニティメンバーにグッズバッグを配布しながらエラーを犯したロボットを使用して最終的な複製研究を実施し、以前の結果を強化しました。この作業を提出しました。これは、いくつかの異なるジャーナルや会議に、興味深い結果と複製を伴う、適切に設計された一連の経験的実験を表しています。一貫して熱狂的なレビュアーのコメントにもかかわらず、編集者はまだ出版のために私たちの仕事を受け入れていません。それは編集者が触れるのに緊張しているタイプの論文のようです。現在、この作業は、「OH f ** k！冒とくを活用するロボットについて人々がどのように感じているのか」というタイトルの論文で、ロボットと人間のインタラクティブコミュニケーションに関する2025年のIEEE国際会議（RO-MAN）に含める可能性があるため、4回目の審査中です。呪いのロボットにチャンスを与えます私たちの結果に基づいて、呪いのロボットはチャンスに値すると思います！私たちの調査結果は、特に大学のキャンパスなどのオープンマインドなスペースでは、宣誓ロボットには通常、欠点がほとんどなく、いくつかの利点があることを示しています。一般大衆にとってさえ、冒とくのエラーに対する反応は、予想よりもはるかに嫌悪感をもたらしました。私たちのデータは、人々が誓ったかどうかよりも、ロボットが自分のエラーを認めているかどうかについて、人々がもっと気にかけていることを示しました。人々は、特に快適さと好感度に関しては、呪いのロボットについていくつかの留保を持っているので、適切なタイミングで呪いの言葉を適用するには思慮深さが必要になるかもしれません。たとえば、人間がそうであるように、ロボットは子供の周りの誓いの言葉を抑え、通常、よりきれいな言語を必要とする環境でより注意を払う必要があります。ロボットの開業医は、ロボットシステムにハードな方法を学ばせ、おそらくその過程でユーザーを疎外するのではなく、個人の設定で新しいテクノロジーを設定する際に、冒fanの受け入れについて個々のユーザーを調査することを検討するかもしれません。より多くのロボットが私たちの日々のスペースに入ると、彼らは間違いを犯すことになります。これらのエラーにどのように反応するかが重要です。基本的に、私たちの作品は、人々が間違いが発生したときに気づき、このエラーに対応して関連性のある方法で反応するロボットを好むことを示しています。そして、冒とくから平凡なものまで、応答自体のさまざまなスタイルがうまく機能するようです。そこで、デザイナーに呪いのロボットにチャンスを与えるように招待します！ #誰がロボットの呪いについてStを与えますか

執筆 nipponese 更新 2025年6月3日

1748968958
2025-06-03 16:00:00

他の方法では、この受動的なソーシャルロボットの設計は、支援を従属に関連付ける父性的な基準と一致しています。ロボット設計におけるこのような時代遅れの社会的規範に従うことは、人々の権利を制限したり、多数派ユーザーのニーズのみを反映したりするなどの時代遅れまたは有害なアイデアを強化するのに役立つため、賢明ではないかもしれません。

オレゴン州立大学の私のロボットラボでは、遊び心のある精神を持って協力し、「丁寧な」相互作用と社会的役割の中で定着した問題のある規範に挑戦することを楽しんでいます。そこで、私たちは人間の周りにファウル言語を使用するロボットを試すことにしました。結局のところ、多くの人々は2025年にこれまで以上にファウル言語を使用しています。ロボットにもチャンスを与えてみませんか？

呪いのロボットを勉強する理由と方法

米国の社会的基準は、呪いをかけるロボットがほとんどの文脈で人々を間違った方法でこすりつける可能性が高いことを示唆しています。いくつかの過去の研究は、呪いがチームの結束を強化し、ユーモアを引き出すことができることを示していますが、社会の特定のメンバー（女性など）は、冒とくを通して犯罪を危険にさらすことを避けることが多いことがよくあります。呪いのロボットが否定的に見られるのか、それとも特定の状況でおそらく利益をもたらすかもしれないのかと思いました。

間違いに対応するという文脈で、呪いロボットを勉強することにしました。人間とロボットの相互作用における過去の研究は、特に個人およびサービスロボットの場合、エラーを無視するのではなく）に応答することが、人間の人口のあるスペースでロボットをより積極的に知覚するのに役立つことをすでに示しています。そして、ある研究では、他の偽物と比較して、ロボットではファウル言語がより寛容であることがわかりました。

この過去の作業を念頭に置いて、3つの一般的なタイプのロボット障害を備えたビデオを生成しました。テーブルにぶつかり、オブジェクトをドロップし、オブジェクトを把握できませんでした。これらの状況は、ロボットからの3種類の応答と交差しました。言葉による反応、非実現言語宣言、および表面の宣言です。次に、オンライン調査で標準スケールを使用して、能力、不快感、好感度など、ロボットを評価するように依頼しました。

私たちの呪いのロボットについて人々が考えたこと

全体として、私たちは、特にオレゴン州立大学の学生の最初のグループ内でも、一般大衆の中でも、研究参加者にとって宣誓がどれほど容認できるかに驚きました。呪いは、宗教的に結合した呪い（神***それ）を削除した後、大学生の間で悪影響を及ぼさず、いくつかのプラスの影響もありませんでした。

実際、大学の参加者は、宣誓ロボットを最も社会的に近く、最もユーモラスで、社会的温かさ、能力、能力、不快感、擬人化、好感度のスケールに相当する非実現的で表現的なロボット反応を評価しました。一般大衆は、非プロファンと冒prof的なロボットをほとんどのスケールで同等と判断しましたが、letそうな反応は最も不快で非実現的な反応が最も好感が持てたと見なされました。大学生は、呪いがペッカディロと見なされているキャンパスの進歩的な文化のために、ロボットの呪いを少し受け入れていたと信じています。

実験はオンライン設定でのみ実行されるため、実際の相互作用を常に表すとは限らないため、オレゴン州のキャンパスコミュニティメンバーにグッズバッグを配布しながらエラーを犯したロボットを使用して最終的な複製研究を実施し、以前の結果を強化しました。

この作業を提出しました。これは、いくつかの異なるジャーナルや会議に、興味深い結果と複製を伴う、適切に設計された一連の経験的実験を表しています。一貫して熱狂的なレビュアーのコメントにもかかわらず、編集者はまだ出版のために私たちの仕事を受け入れていません。それは編集者が触れるのに緊張しているタイプの論文のようです。現在、この作業は、「OH f ** k！冒とくを活用するロボットについて人々がどのように感じているのか」というタイトルの論文で、ロボットと人間のインタラクティブコミュニケーションに関する2025年のIEEE国際会議（RO-MAN）に含める可能性があるため、4回目の審査中です。

呪いのロボットにチャンスを与えます

私たちの結果に基づいて、呪いのロボットはチャンスに値すると思います！私たちの調査結果は、特に大学のキャンパスなどのオープンマインドなスペースでは、宣誓ロボットには通常、欠点がほとんどなく、いくつかの利点があることを示しています。一般大衆にとってさえ、冒とくのエラーに対する反応は、予想よりもはるかに嫌悪感をもたらしました。私たちのデータは、人々が誓ったかどうかよりも、ロボットが自分のエラーを認めているかどうかについて、人々がもっと気にかけていることを示しました。

人々は、特に快適さと好感度に関しては、呪いのロボットについていくつかの留保を持っているので、適切なタイミングで呪いの言葉を適用するには思慮深さが必要になるかもしれません。たとえば、人間がそうであるように、ロボットは子供の周りの誓いの言葉を抑え、通常、よりきれいな言語を必要とする環境でより注意を払う必要があります。ロボットの開業医は、ロボットシステムにハードな方法を学ばせ、おそらくその過程でユーザーを疎外するのではなく、個人の設定で新しいテクノロジーを設定する際に、冒fanの受け入れについて個々のユーザーを調査することを検討するかもしれません。

より多くのロボットが私たちの日々のスペースに入ると、彼らは間違いを犯すことになります。これらのエラーにどのように反応するかが重要です。基本的に、私たちの作品は、人々が間違いが発生したときに気づき、このエラーに対応して関連性のある方法で反応するロボットを好むことを示しています。そして、冒とくから平凡なものまで、応答自体のさまざまなスタイルがうまく機能するようです。そこで、デザイナーに呪いのロボットにチャンスを与えるように招待します！