ラボリーク理論がどのようにマガの定理になったか

Covid-19の起源のラボリーク理論には、多くの形があります。これがドナルド・トランプのものです。ウハンの科学者が外に出て、おそらくガールフレンドか何かと一緒に昼食をとりました。 「それが私の意見でそれが漏れた方法であり、私はその意見を変えたことがない」と大統領 言った 今月初めに記者会見で。このようなことが本当に起こったかどうかは、今年まで、活発な議論の主題でした。最近では、公式の歴史として提示されています。はい、コビッドは中国の研究室から出てきた、とホワイトハウスの報道官であるカロライン・リービットは、トランプの就任後まもなく記者団に語った。 「私たちは今、それが確認可能な真実であることを知っています。」

もちろん、私たちはそれを本当に知りませんし、彼らもそれを知りません。トランプの要請でさらに別のラボリーク調査を招集した国家情報局長タルシガバード 他の多くのインテリジェンス評価 結果を導いた）、今月初めにメギン・ケリーとのインタビューで、問題の周りでのみ踊ることができました。いくつかの新しい最終的な証拠が見つかりましたか？ケリーは尋ねた。 Gabbardは、「私たちはそれに取り組んでおり、Jay Bhattacharyaと取り組んでいます」と国立衛生研究所のディレクターである「そして、それをすぐに共有できることを楽しみにしています。」 （Gabbardのオフィスはコメントのリクエストに返信しませんでした。）

パンデミックの起源の問題に関するヘッジは、専門家の標準的な見解を表しています。 わからない。過去数年間のこの質問について報告して、私はコロナウイルスがウハンの研究室から出てきたと確信している科学者やパンデミックオリジンの調査員と話し、ウイルスが市場の屋台から人間に広がったことをほぼ確信していると言う人もいました。また、オッズの評価が中間にある他の多くの人からも聞いたことがあります。彼らの唯一の共通の根拠は、私たちが持っている証拠が不完全であるという単一の明白な認識であるかもしれません。

しかし、確立されたデータギャップにもかかわらず、そしてそれらを故意に無視しても、研究室リーク理論はマガの定理になりました。それへの順守は、今ではトランプ政権の中心的な教義です。忠誠心のためのシボレス、アニメーション化する不満、そして最近では、懲罰的改革のための述べられた理論的根拠です。今月初め、ホワイトハウス 提案 生物医学研究のための国の予算を180億ドル削減したことで、「今は確認された」と解釈された研究室リーク理論は、口実として与えられました。

現在、パンデミックの起源のトピックに添付されているニュアンスが苦労しているという事実から始めて、この人工的な確実性へのシフトを後悔する理由はたくさんあります。 2020年の大部分では、異なる雄牛が普及していました。ラボリーク理論の呼び出しは、しばしば右翼のプロパガンダ、あるいは人種差別的な嘘としてさえも苦しめられました。ジョー・バイデンの大統領職の開始時に、「自然起源に傾いている明確でほとんど圧倒的な傾向がありました」とスタンフォードの微生物学者であり、長い間実験室の起源がより可能性が高いと主張してきた国立科学諮問委員会の元メンバーであるデイビッド・レルマンは語った。このバイアスは、理論がトランプ政権からより多くの距離を置くようになり、より示唆的な状況証拠が発生したため、時間とともに弱くなりました。 2023年の春、すべてのラボリーク関連の情報の機密解除を要求したCovid-19起源法は、反対のwisで通過し、2024年にRelman自身は、パンデミックの準備に取り組んでいる上級顧問としてホワイトハウスに詳細に詳述されました。 「真ん中への明白なシフトがあった」と彼は言った。

しかし、この平等は短命であることが証明されています。新政権とその支持者によると、実験室の起源は推定的に正しいです。 covid.govでは、先月まで基本的な患者情報のみを提供していました（「Covid-19で陽性の場合は、できるだけ早く医師に相談してください」）、 ラボリーク 今ではジャンボフォントに上部に表示されます。トランプ自身が間のギャップから現れます b そして l、まるで彼が自分自身を漏らしたように。 「Covid-19の真の起源」と政府のウェブサイトは、彼の足の横にあると述べています。

この視点に忠誠心を宣言することは、2020年の選挙が詐欺であるという主張の承認とは異なり、GOP内の神聖な儀式になりました。トランプの最も上級の任命者の多くは、Covidが研究室で始まったと断言しています。国土安全保障長官クリスティ・ノエムはそれを「真実。」 FDAコミッショナーのマーティマカリーは、実験室の起源は「」であると主張しています。簡単です」、そしてそれを誤って「」と述べました。現在、科学者の主要な理論。」バタチャリヤ 言った 月曜日のNIH市庁舎で、コロナウイルスが研究室から解放されたと信じており、米国が資金提供した研究から派生したと彼は信じています。 DHS、FDA、およびNIHは、コメントのリクエストに返信しませんでした。

健康とヒューマンサービス長官のロバート・F・ケネディ・ジュニアは、束の最も極端な位置を賭けました。 宣言する 「SARS COV-2は確かにBioweapons Researchの産物です。」 1月の時点で、米国のintelligence報コミュニティ全体 反対した この評価で。メールの中で、HHSのスポークスマンは、アメリカ人は「もはや沈黙、検閲、または科学的グループの考えを受け入れない」と「真実に値する」と言った。

バックグラウンドでも、政権は、ラボリーク理論の他のハードライナーを折りたたみに持ち込むことを検討しています。たとえば、ロバート・カドレックは、国防総省での役割にノミネートされています。ワープスピードの管理に貢献した最初のトランプ政権のベテランである彼は、 報告 それは、SARS-COV-2が中国軍によって開発されたのではないかと主張しています。これは、長いcovidで脳を曇らせることでアメリカのIQを下げることができる生物頂点として開発された可能性があります。 （Kadlecは、Covidが彼のポートフォリオの主要な部分であるとは思わないと私に言ったが、彼が確認された場合、「それは行われる可能性のあるバイオサーベイランス作業と関連するだろう」と彼は言った。

NIHの元上級科学者は、政府における潜在的な役割が以前に報告されていない他の2人について話してくれました。 1つ目は、MITとハーバードのブロード研究所の分子生物学者であるAlina Chanです。 ウイルス：Covid-19の起源の検索、そして、ラボリーク理論のより激しい調査とウイルス学研究のより厳しい制限のための頑固な擁護者。チャンは、彼女がNIHでの役割について議論していることを私に確認しました。 「私は何にもコミットしていません」と彼女は私に言った、「しかし、私たちがこの点に到達した今、これは私が私の人生でやるべきである最も重要なことだと感じています。

専門的な関係を維持するために匿名性を要求した元NIHの科学者は、ラトガースの遺伝学者でありバタチャリヤの友人であり、元ポッドキャストの共同ホストであるブライス・ニッケルズの契約が検討中であると述べました。ニッケルは、ラボリーク理論で特に攻撃的であり、より危険な病原体の生産につながる可能性のある研究のより良い監視の擁護者として。ソーシャルメディアでの彼の投稿で、ニッケルズはアンソニー・フォーシーを「モンスター」そして、米国は「開発のビジネス」にいると主張しました。Bioweaponエージェント。」 （ニッケルズはこの記事の質問に返信しませんでした。）

原則として、ワシントンにこのラボリークコテリーが到着したことは、パンデミック起源の研究における有用な変化を示す可能性がありました。公衆衛生の古い警備員が不快な議論をめぐる紙を紙にする傾向があった場合、この新しいものは熱心に透明性があるかもしれません。たとえば、チャンは、Wuhan Institute of Virologyと協力していたNIHが資金提供した非営利団体であるEcoHealth Allianceからの文書と通信を捜査官が詳しく調べ、中国での最初の病気の症例を特定しようとするためにより多くの努力を費やしたいと思っていると言った。彼女はまた、政府がintelligence報コミュニティの評価の詳細を公開すべきだと考えています。これは、なぜ起こりそうなことについてさまざまな機関やオフィスが異なる答えに来たのかを説明するかもしれません。 （FBI、CIA、およびエネルギー省は、ある種の実験室事故に傾いています。国家情報評議会や防衛intelligence報機関を含む5人の他の5人は、その他の方法で傾いています。）

しかし、この政権はこの面で大きな進歩を遂げる可能性は低いようです。どちらかといえば、そのポリシーと宣言により、主題がより扱いやすくなりました。トランプが就任する前でさえ、多くの科学者は、非常に公的でin vituperativeの議論に巻き込まれることを恐れて、このトピックに関与することに消極的でした。今、その心配を100回乗算する必要があります。ここ数ヶ月、NIHは、多様性と性別に関する政府の立場に違反し、研究大学全体への資金を締め出す助成金を終了しました。それはすぐに、米国の研究者が助成金の資金を外国の協力者と共有するために使用するシステムを終了し、海外のコラボレーションの停止を開始しました。ラインから外れるリスクは、これほど顕著ではありませんでした。

それまでの間、ラボリーク理論に触発された新政府の制限は、ウハンで起こったことの残りの詳細をさらに埋めることをさらに難しくするのに役立つ可能性があります。アリゾナ大学の進化生物学者であるマイケル・ウォービーは 市場起源の場合、彼は、中国中の市民、アライグマの犬、竹のネズミの野生集団からよりサンプリングされたDNAを見たいと言っていました。しかし、この種の作業には、中国の研究者との緊密なコラボレーションが必要になります。これらのコラボレーションが精査またはキャンセルされているときです。

「政権は科学的および技術コミュニティと非常に敵対的な関係を築いています」と、キングスカレッジロンドンのバイオセキュリティ研究者兼教授であるフィリッパレンツゾスは私に語った。 「それは事実に基づいた議論ではありません。一方からは事実がありますが、反対側からではありません。」この気候は、危険な病原体を研究する人々の研究室でより多くの慎重さを奨励する仕事を損なう傾向があると彼女は言った。コビッドオリジンの議論そのものについて、彼女は満足のいく答えを期待していません。 「それは一種の失われた大義だと思います。」

いずれにせよ、予算の削減やその他の新しい制限を研究室リーク理論に結びつけることにより、政権は生物医学研究者の膨大な帯を罰することを意図しているように思われます。 理論的に パンデミックに縛られてください。 「これは、私が今まで見たことがある赤ちゃんとバスウォーターの最も大きなケースです」とレルマンは私に言いました。 「赤ちゃんは排水溝に押し込まれているだけです。」

キャサリン・J・ウーは報告を貢献しました。