オーストラリアの保全努力のほとんどは気候リスクを無視しています – ここに3つの修正があります

さまざまな在来種を植え替えて、その領域が熱すぎたり乾燥しすぎたりしているため、死ぬようにすることを想像してください。または、茂みの生息地を再接続して、大きな領域をブッシュファイヤーに失います。

まあ、私たちの新しい研究は、これらのシナリオが完全に可能であることを示唆しています。

オーストラリアの私有地での全体的な生物多様性の損失を防ぐための2つの最も一般的な方法を分析しました。これらの努力は、火、熱、干ばつ、洪水などの気候リスクをほとんど無視していることがわかりました。

気候変動はすでに種の生存を脅かしています。保全の努力が気候変動により回復力が向いていない限り、生物多様性の損失を逆転させるというオーストラリアの目的は失敗する可能性があります。

私たちが見つけたもの

オーストラリアで2種類の生物多様性対策を調査しました。 1つは「生物多様性のオフセット」で、開発による損害を補うことを目的としています。もう1つは、「保全契約」を含む自発的な保全プログラムです。

9つの生物多様性オフセットポリシーと11の自主保全プログラムを支える77のポリシー文書を分析しました。

77の文書のうち、84％が気候変動の影響を考慮していませんでした。さらに、生物多様性のオフセットポリシーの44％と、自発的保全プログラムの27％のみが気候リスクと見なされています。それでも、彼らはしばしば、ポリシーを地上での実際の行動に変換するための詳細やツールを欠いていました。

最も一般的な気候適応戦略は次のとおりです。

• 気候避難所の保護
• 生息地をつなぐために野生生物が極端な暑さ、火災、干ばつを逃れることができるように
• 資金調達をターゲットにします
• 海面上昇などの脅威に対して脆弱なオフセットサイトを避ける。

しかし、ほとんどのドキュメントには、これらの戦略の実装に関する詳細がありませんでした。

保全の努力が、変化する気候で永続的な結果をもたらすようにするための3つの実用的なステップを提案します。

1.気候避難所を特定して保護します

気候避難所は、気候変動の影響からいくらか守られている地域です。ガリー、保護された斜面、良好な給水を備えた森林は、熱波や干ばつの間に種が生き残るのに役立ちます。

これらの場所は、絶滅危species種のライフラインを提供し、局所的な絶滅を防ぐことができます。種は、気候の極端な気候中にこれらの地域に避難し、条件が改善されたときによくつながった生息地を再植民スする可能性があります。

土地の清算またはその他の損害を与える活動を制限することにより、気候避難所を保護することは、一般的な気候適応戦略です。オーストラリア全土の自発的保全プログラムと生物多様性のオフセットをサポートする6つのポリシー文書に掲載されていることがわかりました。しかし、これらの場所がどこにあるか、またはそれらを保護する方法を説明する政策文書はほとんどありません。

たとえば、ニューサウスウェールズ州の生物多様性保全投資戦略は、気候避難所を脅威の下で優先資産としてリストしています。戦略では、将来の投資はこれらの分野を対象とすべきだと言います。

しかし、投資がどのように優先されるか、またはその情報をどこで見つけるかについての説明は見つかりませんでした。この詳細がなければ、政策文書における気候避難所に言及することは、善意を持っていることにすぎません。

効果的であるためには、適切な保護とインセンティブでマッピング、優先順位付け、サポートされる必要があります。自然法改革は、さらなる損失を防ぐために、気候避難所の保護を強化する必要があります。

保全プログラムは、土地所有者に特に避難所を保護または回復するよう奨励することもできます。

2。回復力を構築する行動を促進します

地上では、保全行動は気候変動に適応しなければなりません。それは物事を異なって行うことを意味するかもしれません。たとえば、将来の気候に耐えられる可能性が高い種を植え付けたり、生息地を結びつけたりするため、野生生物は新しい地域に移動できます。

これらの戦略は十分に確立されていますが、それらに言及する3つのポリシー文書しか見つかりませんでした。 1つは、南オーストラリアの遺産協定政策です。これは、土地所有者がこれらの行動を実施するのを支援するためのガイダンスと潜在的な資金を提供します。

オーストラリアの自然法が改革されているため、資金提供のコミットメントと保全ガイドラインは訴訟に従う必要があります。

復元力を構築する活動のために、土地所有者に財政的インセンティブまたは技術サポートを提供することができます。生物多様性オフセットポリシーは、オフセットサイトでの気候の回復力を改善する保全措置を義務付けることもできます。

3.気候変動に適応するために、ポリシーをオングラウンドアクションにリンクする必要があります

私たちの研究は、地上の行動のための高レベルの意図とガイドラインの間に明確なギャップを発見しました。彼らが並んでいない場合、保全の努力は不足するリスクがあります。フィールドプログラムには法的支援がない場合があります。または、法律は、それが最も重要な場合の行動に変換されない場合があります。

気候変動は、高レベルの法律から個々のプログラムを実施するためのガイドラインまで、すべてのレベルの保全政策で考慮する必要があります。

ポリシーには、気候リスクが通知する明確で一貫した目標を含める必要があります。これは、コンプライアンスと地上行動の実用的なガイドラインを確保する規制によってサポートされるべきです。

ニューサウスウェールズ州の自主保全プログラムは、それがどのように行われるかを示しています。州の生物多様性保全法には、重要な目的として気候変動の下での生物多様性の保全が含まれます。これにより、実際のプログラムを形成できます。たとえば、NSWの保全管理計画は、この気候のコミットメントを反映しています。気候変動に対処することは、主な目標の1つに影響を与えます。

それを正しくするチャンス

国家自然法改革と州のレビューは、将来のオーストラリアの保全政策の機会を提示します。

これらのポリシーは、変化の加速ペースを考慮し、適応が行動に包まれていることを確認する必要があります。このような行動は明確で、リソースされており、政府機関や土地所有者が使用できる実用的なツールを装備する必要があります。

そうでなければ、私たちは将来に適していない保全政策を作る危険を冒します。生物多様性を保護する絶好の機会を逃します。

この記事は、Creative Commonsライセンスの下で会話から再発行されます。元の記事を読んでください。