1748792380
2025-05-29 19:42:00
新しい研究では、世界中の人々(5つの感覚の中から選択するとき)が、他の誰かが病気であるかどうかを把握するための最も有用な感覚であり、タッチ、匂い、味が続くことがわかりました。
58か国から19,000人以上の人々を含む分析から、国の開発レベルや人口密度などの要因に基づいていくつかの違いが見つかりましたが、一般的に、研究者は圧倒的な合意を発見しました。
「全体として、人々は自分のリスクを最小限に抑える感覚を好む傾向がありました 病気になるミシガン大学心理学教授であり、社会研究所のグループダイナミクス研究センターのアフィリエイトであるジョシュ・アッカーマン首相は言います。
アッカーマンは、細菌の心理学の専門家です。彼の作品は、人々が現実世界の結果をもたらす病原体の脅威についてどのように考え、反応するかについての洞察をもたらします。
「病気の伝播が可能な状況で人々の行動や行動を形作ることができるため、病気がどのように存在するかについての信念を理解することが重要です」と彼は言います。
「これらの信念は、本当の危険をもたらす可能性のある他の人々、グループ、および場所を判断する方法にも影響を及ぼします。他の人が病気の脅威をもたらすと信じて、回避、偏見、制限的な職場と政府の政策の支援につながる可能性があります。」
アッカーマンの過去の研究は、ほとんどのアメリカ人が一貫した方法で病気の人々を検出するために自分の感覚を使用し、信頼することを示しています。彼らは視力と2番目の聴覚をランク付けし、タッチ、匂い、そして何よりも味を味わいます。
調査対応パターンは、アッカーマンが「安全な感覚仮説」として提案したものを支持しました。つまり、人々は、他の人が病気であるかどうかを評価するときに安全な距離で機能する感覚を使用することを好むかもしれません。
「危険を検出するために牛乳のカートンの匂いを嗅ぐために寄りかかるかもしれませんが、感染症に関しては他の人との近接を避けるために動機付けられています」と彼は言います。
しかし、それらの感性は普遍的ですか?
で公開された新しい研究 脳、行動、免疫、これらのパターンが世界中で同じかどうかを調べます。
「1つの可能性は、私たちが使用している感覚に影響を与え、人々の病気を検出するのに役立つと思われる文化的な違いを見るかもしれないということです」とAckerman氏は言います。 「文化は、社会的規範に影響を与え、人々が汚染物質についてどのように考えるか、さらには私たちが強調するかもしれない感覚にさえ影響を与えることができます。あるいは、文化の人々と共通の信念を共有するかもしれません。」
調査結果は、感染症の感覚検出に関する信念が文化全体で驚くほど一貫していることを示しています。
バリエーションが発生したいくつかのケースでは、それは主に聴覚とタッチのランキングの間にありました。緯度が低く、繁栄が少なく、より高い疾患の負担を負った国の回答者は、これら2つの感覚をより少ない区別を引きました。
これらの外れ値を説明するかもしれない教育、文化的伝統、病気への慣れなどの要因について推測する人もいるかもしれませんが、研究で検出されたバリエーションは、彼らが観察した信念の異文化間の均一性と比較して青白くなりました。
「危険が人間のグループ全体で同様に現れるため、そして人々が持っている信念は私たちを生かし続けるのに時間とともに効果的であるため、世界は病気を感知することについて一貫したアイデアを保持しているかもしれません」と彼は言います。 「しかし、これは必ずしも私たちが私たちの感覚を信頼して危険を正確に識別できるということではありません。
アッカーマンの 以前の研究 人々はくしゃみや咳の音で病気の人々を検出するのが得意ではないことがわかりました。代わりに、感染の脅威の欠落のコストは誤報のコストよりも高い可能性があるため、すべての「嫌な」音が信号危険が有用で適応的であると信じることは偏っているかもしれません。私たちの社会的に距離の「安全な感覚」にも頼ることは、感染のspread延を防ぐことで私たちに役立つ共有バイアスかもしれません、と彼は付け加えます。
ソース: ミシガン大学
#世界中の人々はどの感覚が私たちに誰が病気であるかを教えてくれることに同意します