日本

Prabowoは、南シナ海の政策で曖昧さを選択します

インドネシアのプラボボ・スボアント大統領の南シナ海政策には、特に中国の9つのダッシュラインに関して、多くの矛盾と矛盾があります。インドネシアは別々の共同声明で、中国の海事請求に関する一貫性のない姿勢を示しています。 インドネシアの議会はその過程にあります 批准 昨年ベトナムと署名された条約は、南シナ海での排他的な経済地帯を区切りました。 Prabowoは条約の批准に取り組んでおり、ベトナムへの訪問中に正式に署名することを計画しています。この条約は、インドネシアとベトナムの間の12年間の軍事境界区別を最終的に終わらせただけでなく、インドネシアとベトナムの両方が、合意された境界を重複させる中国の9つのダッシュラインを無視したためにも重要です。中国は合意に抗議した。 しかし、昨年11月、プラボウォが北京、インドネシア、中国を訪問したときに リリース インドネシアが正式に初めて 認識された それは中国と重複する海事の主張を持っていること。この認識は、何十年にもわたるインドネシアの政策の異常であり、そのような重複を認識したことはありませんでした。インドネシアと中国は隣人ではないため、インドネシアの排他的経済地帯を重ねるのは、中国の争われている9つのダッシュラインです。 したがって、この合意は、2016年の裁定に従って、国際法に基づいていない中国の9つのダッシュライン請求を明らかに支持していると批判されています。 しかし、共同声明が論争を引き起こした後、インドネシア外務省は、インドネシアは中国の9つのダッシュラインを認識しておらず、すべての協力はUNCLOSに基づいているべきであると繰り返し述べた声明を発表しました。さらに、北京の後、プラボウォはワシントンを訪問してジョー・バイデン大統領に会いました。訪問中、インドネシアと米国は共同声明を発表しました 繰り返します 2016年の裁判所の決定とUNCLOSの遵守を尊重することの重要性。これは、インドネシアと中国との共同声明と矛盾しているようであり、これは2016年の仲裁裁判所を明らかに無視していました。 中国との重複する主張の承認は、インドネシアのベトナムとの条約を批准する能力に疑問を投げかけ、ほぼ2年前に署名されました。インドネシアが中国と重複する主張を認識している場合、ベトナムとの合意において中国との重複する主張を暗黙的に認めなければなりません。 しかし、ベトナムのルオン・クオン大統領とのいくつかの会議で、プラボボは契約を批准するというインドネシアのコミットメントを繰り返しました。これに基づいて、Prabowoは、中国との重複する主張の認識と、北京との地域の共同開発へのコミットメントを撤回する必要があります。 Prabowoの間にさらに別の矛盾が生じました 備考 トルコのアンタルヤ外交フォーラムで、彼は中国との重複について言及しました。彼は、特に重複する海事地域の両国から漁師に漁業免許を付与することに関連して、合弁会社を提案しました。 このような矛盾は、南シナ海の行動規範に関する東南アジア諸国協会と中国との間の継続的な交渉にも影響します。インドネシアは9つのダッシュラインを認識していないため、ジャカルタは交渉の根拠としてそれを拒否しました。他のASEAN諸国は、交渉におけるインドネシアの立場を共同声明が何を意味するのか疑問を呈していますが、明確な答えは現れませんでした。 インドネシアがこの一貫性のない政策を追求する理由については、2つの説明があります。 第一に、Prabowoは、これらすべての政策が互いに矛盾していることを認識していないかもしれません。または、中国との重大な海事の主張を認識することは、インドネシアが国際法の下で違法なことに同意することを意味します。彼はまた、中国と重複する主張を認識することがインドネシアとベトナム協定に影響を与えることを認識していないかもしれません。彼は、これらの政策は無関係であり、中国との重複する主張の正確な場所を認識していないかもしれないと思うかもしれません。 第二に、Prabowoは彼の戦略の曖昧さの一部を作りたいと思うかもしれません。彼は、共同声明で重複する主張の認識で中国を喜ばせたいと思っていたかもしれません。しかし、同時に、彼は、インドネシアとベトナム協定の批准を含め、共同開発を実施できないことを知っていたかもしれません。 インドネシアの南シナ海政策について、Prabowoが念頭に置いていることを判断するのはまだ時期尚早です。インドネシアが共同開発を実施するかどうかは未解決の問題のままです。明らかなことは、重複する海事の主張を認識することにより、インドネシアは中国が領土の野望を追求するのを助けたということです。 #Prabowoは南シナ海の政策で曖昧さを選択します