メンタルヘルスと薬物誤用治療は、ますますビデオチャットまたは電話をかけることができます

より多くのカリフォルニア人が、ビデオ画面や電話でセラピストと直接電話で話しているため、メンタルヘルスケアが記録設定の数としてどのように助けを求めているかについての深い変化を示しています。

患者と医療提供者は、テレサラピーは対面サービスよりも効果的で簡単に取得できると言いますが、この分野の専門家は、テレサラピーには微妙なコミュニケーションの手がかりを拾うために訓練された熟練したメンタルヘルス実践者がしばしば必要とされると述べました。

UCLAの最新データのKFF Health News分析によると、2023年にメンタルヘルスまたは物質使用障害の医療専門家を訪問した大人のほぼ半数は、テレサラピーを通じて独占的に行いました。 カリフォルニアの健康インタビュー調査。

カリフォルニア州の約20,000世帯の調査によると、成人の約24％が2023年に対面とテレサラピーの組み合わせを使用しましたが、約23％が直接的に独占的に支援を受けました。

a 最近の全国研究 退役軍人医療システムの患者のうち、同様のパターンが見つかりました。精神保健ケアの55％がテレメディシンを介して提供され続けました。これは、患者がCovid-19パンデミック中に必然的にテレサラピーに移行した後に急増した数字です。

テレサラピーは確かにより便利であり、患者が自宅の快適さからセラピストを見ることができます。

「実際には本当に効果的です」と言いました ジョシュア・ハイツマン、の社長 カリフォルニア心理学会。 「その一部は、それがより快適さを可能にするだけだということだと思います。人々は快適なときにもう少し働きたいと思っています。」

研究 戻る それ 上：テレサラピー患者は、対面療法を受けている患者と同様の割合で良くなっていると報告しています。

「研究では、基本的に、テレサラピーと対面療法に違いはないことが示されています。基本的には、対面療法と同じくらい効果的です」と述べています。 男リン、の研究者 ペンシルバニア大学の治療と不安研究センター、最近、遠隔療法と対面療法を比較したいくつかの研究の分析を実施しました。

しかし、リンは、セラピストがビデオ通話中に手の動きを見たり、ボディーランゲージを読むことは困難である可能性があると言いました。まだ公開されていないLinの最新の研究は、「情報の喪失の増加」により、電話での治療法は「ビデオ会議よりも効果が低い」ことを示唆しています。

そして、一部の人々は、セラピストを直接会わずに感情的にセラピストとつながるのに苦労している、とリンは言った。珍しいことではなく、技術的な困難は、治療関係を構築するクライアントを妨害する可能性があります。

サクラメント在住のデイビッド・ベインは、モビリティの問題がセラピストを直接訪問することを困難にするため、うつ病を治療するためにテレサラピーに依存しています。

「それは、私がテレヘルスを通してそれを手に入れることができなかったならば、私がサービスを得ることができないだろうとほぼすべてです」と、ベインは言いました。 ナミサクラメント、精神疾患のある人々にサポートと擁護を提供する非営利団体。

ベインは、彼の1対1のテレサラピーセッションが役立ったが、オンライングループ療法ではあまり成功していないと述べた。彼は最近10週間に参加しました 弁証法的な行動 セラピークラスですが、彼は過去の対面グループの設定で受け取った接続とサポートを得られませんでした、と彼は言いました。

「おそらく、私と他の2人か3人が実際に画面に表示されていた人がいました」と彼は言いました。 「他の誰もが画面を外しました。」

テレサピーは、携帯電話アプリケーションを通じてますます提供されています より良いヘルプ そして Talkspace。これらのアプリケーションを使用している患者は、通常のセッションやセラピストとの接触と引き換えに、保険が部分的にカバーする可能性のあるサブスクリプション料金を支払うことがよくあります。

Eunkyung Jo、の研究者 カリフォルニア大学アーバイン大学、共著 研究 2023年に発行されたのは、最も人気のある8つのテレサラピーアプリの患者レビューを検討しました。多くの患者はセラピストに満足を表明しましたが、チームは否定的なパターンも明らかにしました。

一部の患者は、多くの場合、技術的な困難のために支払った治療を受けませんでした。他の患者は、彼らのセラピストが無関心または専門家ではない行動をしたと報告しました、とジョーは、いくつかのアプリで稼ぐ比較的低賃金のセラピストに結びついていると言いました。

また、数人のユーザーがレビューで、セラピストが説明なしにアプリから突然姿を消したと述べました。彼女は、より伝統的な「従量制」の取り決めのセラピストは、警告なしに治療を中止することはめったにないと述べた。

ニコールベンダーハッドTalkspaceの最高医療責任者は、患者が典型的な10ドルのCopayの典型的な費用で、患者がプラットフォームで治療を受けることができることが多いと言いました。それとは別に、TalkspaceのスポークスマンであるJeannine Feyenは、Joの研究が実施されてからセラピストの給与が増加し、フルタイムのTalkspaceセラピストが年間65,000〜90,000ドルを稼いでいると述べました。

Betterhelpでは、セラピストは最大91,000ドルを稼ぎ、昨年、プラットフォームでのライブセッションで平均的な患者評価は 5つのうち4.9、スポークスマンのミーガン・ガーナーは言った。患者の大多数が信頼できる症状の改善または寛解を報告したと彼女は付け加えた。

メンタルヘルスの問題について医療専門家を訪問するカリフォルニア人の数は、2019年から2023年にかけて約434,000（10％）増加しました。 2009年から2023年まで、約200万人（69％）が跳ね上がりました。

それでも、対面療法から遠隔療法への移行により、一部が残っています。

UCLAのデータは、連邦貧困レベルの200％以内に住んでいるカリフォルニア人（たとえば、2023年に約60,000ドル以上の世帯収入がある4人家族）がテレサピーを使用する可能性が低いことを示しています。

データはまた、テレヘルスへのアクセスが恩恵を提供するべきであり、都市部の住民と同じくらいそれを使用していなかった農村地域の住民を示しています。

たとえば、2023年にメンタルヘルスケアのために医療専門家を訪問したベイエリアの住民の約81％が、テレサラピーを通じて完全または部分的にそうしました。州の田舎の山岳郡の住民の約62％が同じことをしました。

これらの格差は、リモートワークパターンで見られるギャップを示唆しています。 裕福で都市のカリフォルニア人は自宅で働く可能性が高い よりも 低所得、田舎 住民。さらに、より大きな手段のカリフォルニア人は、オンラインの予定を手配する機会が増え、より快適になるかもしれません。

それに比べて、低所得者は医師の訪問のためにオフィスに行く傾向がある、とハイツマンは言った。

低所得および田舎のカリフォルニア人も、良好なテレヘルスに必要な信頼できるインターネットサービスを欠いている可能性があります。 a 最近のKFFヘルスニュース分析 何百万人ものアメリカ人が、医師の不足とインターネットへのアクセスが不十分な場所に住んでいることがわかりました。

低所得のカリフォルニア人も きつい四分の一に住む可能性が高くなります、親密なセラピーセッションのプライバシーを困難にします。

とにかく、遠隔療法が現在支配的です。そして、利便性を享受するのは患者だけではありません。多くのセラピストは、自宅で仕事をするために高価なオフィスの家賃を捨てています。

「コビッドはそれを許した」とハイツマンは言った。 「多くの人々は本当に彼らのオフィスを取り除き、彼らの家をある種のオフィスに変え、一日中それをしていることを完全に幸せにしていました。」

この記事はによって作成されました KFFヘルスニュース、公開 カリフォルニアヘルスライン、編集的に独立したサービス カリフォルニアヘルスケア財団。