BBCニュース
ロイターイベントの劇的な転換で、ドナルドトランプ米大統領は土曜日にソーシャルメディアに連れて行き、インドとパキスタンが4日間の国境を越えた衝突の後に – に同意したことを発表しました。 「完全かつ即時の停戦」。
舞台裏では、米国の調停者は、外交的なバックチャネルや地域のプレーヤーと並んで、核武装のライバルを瀬戸際から引き戻すことに重要であることが証明された、と専門家は言います。
しかし、停戦契約の数時間後、インドとパキスタンは取引していました 新たな違反の告発 – その脆弱性を強調します。
インドはパキスタンを「繰り返し違反」と非難したが、パキスタンはそれが停戦にコミットしていると主張し、その部隊は「責任と抑制」を示している。
トランプの停戦発表の前に、インドとパキスタンは、多くの人が恐れているものが本格的な紛争になる可能性があるものに向かって渦巻いていた。
先月、インドが管理したカシミールで致命的な過激派の攻撃が26人の観光客を殺した後、インドはパキスタンとパキスタンの政府が管理したカシミール内で空爆を開始しました。
レトリックは鋭くエスカレートし、各国は相手の攻撃を阻害しながら大きな損害を与えたと主張しています。
ゲッティイメージズワシントンDCのブルッキングス施設の上級フェローであるタンヴィ・マダンは、米国国務長官のマルコ・ルビオ国務長官のパキスタン陸軍長官のアシム・ムニールへの呼びかけは、5月9日に「重要な点だったかもしれない」と言います。
「さまざまな国際的な関係者の役割についてはまだ多くのことが知られていませんが、過去3日間で、少なくとも3か国がエスカレートするために働いていたことは明らかです。もちろん、米国だけでなく、英国とサウジアラビアもあります」と彼女は言います。
パキスタンの外務大臣イシャク・ダルは、パキスタンのメディアに、「3ダースか国」がトルコ、サウジアラビア、米国を含む外交に関与していると語った。
「1つの質問は、この呼びかけが早めに来た場合 – 最初のインドのストライキの直後に、パキスタンがすでにインドの損失を主張し、オフランプが利用可能であると主張していたとき、それはさらなるエスカレーションを妨げたかもしれない」とマダン氏は言う。
米国の調停がインドとパキスタンの危機を和らげるのに役立ったのはこれが初めてではありません。
彼の回想録で、 元米国務長官マイク・ポンペオは主張した 彼は、パキスタンが2019年のスタンドオフ中に核兵器を準備しているのではないかと恐れていた名前のない「インドのカウンターパート」と話すために目が覚めました。
ロイターパキスタンのアジャイ・ビサリアの元インド高等弁務官は、ポンペオが核のエスカレーションのリスクと紛争を落ち着かせる上での米国の役割の両方を誇張したと書いた。
しかし、外交官は、今回の危機を和らげる上で米国が重要な役割を果たしたことはほとんど疑いがないと言います。
「米国は最も著名な外部プレーヤーでした。前回、ポンペオは核戦争を回避したと主張しました。彼らは誇張する可能性がありますが、彼らは主要な外交的役割を果たし、おそらくイスラマバードでのデリーの立場を増幅したかもしれません」とビサリア氏は土曜日にBBCに語った。
しかし、最初は、米国は驚くほど立っているように見えました。
緊張が燃え上がったため、米国副大統領のJDヴァンスは木曜日、米国は「基本的に私たちのビジネスのどれもない」戦争に関与することはないと述べた。
「私たちはこれらの国をコントロールすることはできません。基本的に、インドはパキスタンとの不満を持っています…アメリカはインド人に彼らの腕を敷くように言うことはできません。パキスタン人に彼らの腕を置くように言うことはできません。そして、私たちは外交的なチャネルを通してこのことを追求し続けるつもりです」と彼はテレビのインタビューで語った。
一方、トランプ大統領は今週初めに言った：「私は両方を知っている [leaders of India and Pakistan] とてもよく、私は彼らがそれを解決するのを見たいです…私は彼らが止まっているのを見たいです、そしてうまくいけば彼らは今止まることができます」。
ゲッティイメージズラホールを拠点とする防衛アナリストであるエハズ・ハイダーは、これが以前の機会と唯一の違いであると思われるとBBCに語った。
「アメリカの役割は過去のパターンの継続でしたが、1つの重要な違いがありました。今回は、すぐにジャンプするのではなく、危機が展開するのを最初に継続していました。
パキスタンの専門家は、エスカレーションサイクルが深くなると、パキスタンは「二重信号」を送り、国家司令当局（NCA）会議を発表しながら軍事的に報復しました。
NCAは、パキスタンの核兵器に関する運用上の決定を管理し、行います。
これは、米国国務長官のマルコ・ルビオが介入した頃でした。
「米国は不可欠でした。この結果は、ルビオ長官の努力なしでは起こらなかっただろう」と、国際平和のためのカーネギー寄付の上級フェローであるアシュリー・J・テリスはBBCに語った。
また、ワシントンのデリーとの深い関係も助けたのです。
インドのナレンドラ・モディ首相とトランプとの個人的な関係に加えて、米国のより広範な戦略的および経済的利害関係は、米国政権の外交レバレッジを与えて、両方の核武装したライバルを脱拡張に向けた。
インドの外交官は、2019年のPulwama – Balakotの後のように、今回起こった3つの重要な平和トラックを見ます。
- 私たちと英国の圧力
- サウジアラビアのメディエーション、サウジアラビアの下大臣が両方の首都を訪問している
- 2人の国家安全保障顧問（NSA）の間の直接のインドパキスタンチャネル
最初は世界的な優先事項とハンドオフの姿勢を変えたにもかかわらず、米国は最終的に南アジアの核ライバルの間の不可欠な調停者として介入しました。
独自の役人によって誇張されているか、デリーとイスラマバードに任命されていないかどうかにかかわらず、専門家は、危機マネージャーとしての米国の役割は、これまでと同じように重要で複雑なままであると考えています。
しかし、土曜日のイベントの後、停戦の耐久性に疑問が残り、一部のインドのメディアは、それが本質的に米国ではなく両国の上級軍当局者によって仲介されていると報告しています。
「この停戦は壊れやすいものになるはずです。空の緊張の中で非常に迅速に起こりました。インドは米国とパキスタンとは異なって解釈したように見えます」と、外交政策アナリストのマイケル・クゲルマンはBBCに語った。
「また、急いでまとめられたので、その合意には、そのような緊張した瞬間に必要な適切な保証と保証が欠けている可能性があります。」