文化レポーター
ゲッティイメージズドナルド・トランプ大統領は、世界中の国々との貿易紛争を強化するため、100％の関税で外国で作られた映画を襲うと述べた。
トランプは投稿で言った 真実の社会 彼は、アメリカの映画産業が「非常に速い死」で死にかけていたため、米国商務省の代表者に課税を課すプロセスを開始することを許可していたことです。
彼は後に、ニュースが業界を通じて衝撃波を送った後、彼の提案に「彼らが幸せだ」かどうかを確認するためにハリウッドの幹部に相談すると述べた。
それで、これは、米国の映画産業と英国を含むグローバル映画ビジネスの両方にとって何を意味するのでしょうか？
ハリウッドは「死ぬ」ですか？
新しい関税を発表したトランプは、ハリウッドが「死んでいる」と宣言しました。だからそうですか？
近年、業界が本当に荒れた時期を経ているのは事実です。
パンデミックにより、生産は閉鎖され、その影響は進行中です。
ハリウッドスタジオは、2024年の第2四半期にプロダクションに113億ドルを費やしました。 2022年の同じ期間から20％の低下、スタジオが共同体の損失から回復しようとしてもコストを削減し続けました。
回復の芽は、2023年の俳優や作家のストライキによってひどく息苦しくなりました。
その後、今年初めに山火事が襲いました。
そして数年の間、若者だけでなく、ますます多くの人々がYouTubeやその他のストリーミングプラットフォームにコンテンツを求めてきました。
米国は、主要な映画制作ハブのままです バラエティによると、2025年は、昨年から興行収入の数にリバウンドしており、2024年の全体的な国内収益はこれまでに15.8％増加しています。
最新のもの マーベルスーパーヒーロー映画、Thunderbolts*は、今週末、北米の興行収入をトップにしました、推定7,600万ドルを集めて、夏のシーズンの有望なスタートをマークしました。
しかし、ハリウッドは間違いなくまだそれに反対しています。
トランプは何を提案していますか？
大統領は、「外国の土地で生産されている私たちの国に来るすべての映画に100％の関税を制定するプロセスをすぐに開始したいと考えていると言います。私たちは再びアメリカで作られた映画を望んでいます！」
これにより、関税が海外で映画を制作しているアメリカの映画会社にも適用されるかどうかについての質問があります。
米国のスタジオが制作した最近の主要映画は、デッドプール＆ウルヴァリン、ウィキッド、グラディエーターIIなど、アメリカ外で撮影されました。 Mission Imposementのようなフランチャイズも海外で撮影します。
また、関税が遡及的に適用されるかどうかはまだわかりません。
トランプは後に記者団に、「他の国はアメリカから映画や映画制作の能力を盗んでいる」と語った。
ホワイトハウスのスポークスマンであるクシュ・デサイは、BBCに「外国映画の関税に関する最終決定は行われていない」と語り、政権が「すべての選択肢を探求している」と付け加えた。
詳細を待つ必要があります。
他の国はどのようなインセンティブを提供していますか？
ゲッティイメージズ多くの国は、ニュージーランド、オーストラリア、英国などの映画生産を奨励するために税控除を提供しています。それは、トランプが引き受けたいものです。
しかし、米国の映画会社が海外で撮影したいと思うのはそれだけではありません。
たとえば、特定の場所、エキゾチックでエキサイティングな背景のためにそうすることを選択する人もいます。ミッション：インポッシブル – ゴーストプロトコルで、ドバイのブルジュハリファのトムクルーズの上昇を誰が忘れることができましたか？
現在米国の巨大なアマゾンが所有しているフランチャイズである次のジェームズボンド映画にとって、それは何を意味するのでしょうか。
そして、インセンティブを提供するのは他の国だけではありません – 他の米国はハリウッドから映画の生産を誘い込んでいます。
ジョージア州、イリノイ州、ケンタッキー州は、カリフォルニア州が現在競合している他の多くの米国の州の1つです。
カリフォルニア州知事のGavin Newsomは、月曜日に映画の関税について話すときに「ひどく無能」と表現したが、現在、州の映画とテレビ税のインセンティブを年間7億5,000万ドル以上に2倍以上の計画を推進している。
Newsomはトランプの提案についてまだコメントしていませんが、 彼のシニアコミュニケーションアドバイザーはDeadlineに語った：「関税はその法律の下で救済策としてリストされていないため、国際経済緊急事態権法に基づいて関税を課す権限はないと考えています。」
そのような関税は実際にどのように機能しますか？
この段階では答えよりも多くの質問があります。
世界貿易機関（WTO）は、2026年までデジタル商品の関税に関する一時停止を持っています。おそらく映画はデジタル商品としてカウントされます。
そして、彼らは関税を何に基づいていますか？興行収入または生産コスト？ストリーミングコンテンツは含まれていますか？それは、Netflixのような米国企業に大きな影響を与えるでしょう。ポストプロダクション、つまり編集はどうですか？
Vue EntertainmentのCEOであり創設者であるTim Richardsは、BBC Radio 4のTodayプログラムに次のように語っています。
そして、多くの人が共同生産であり、しばしばいくつかの国で撮影されることが多い場合、どのようにして外国映画を分類しますか？
トランプはテレビではなく映画について話しているように見えたが、この段階では100％明確ではない。関税は、ストリーミングまたは単なる映画のリリースのために作られた映画に適用されますか？詳細を待つ必要があります。そしてもちろん、トランプは彼が他のいくつかの関税で行ったように、提案にロールバックするかもしれません。
他の国にとって何を意味するのでしょうか？
PAメディア明らかに、外国映画に100％の関税をかけることは、米国市場に販売したい生産会社にとって大幅に増加することを意味します。
トランプの発表についてコメントして、英国政府の文化メディアおよびスポーツ委員会委員長のDame Caroline Dinenage MPは次のように述べています。
「英国で映画を作るのをより困難にすることは、アメリカの企業の利益ではありません。米国所有のIPに基づいて、英国での施設と才能への投資は、大西洋の両側で素晴らしいリターンを示しています。
英国のメディアおよびエンターテイメント労働組合のBectuの責任者であるフィリッパチャイルズは、声明で次のように述べています。
生産会社のゴールドフィンチの最高経営責任者であるカースティ・ベルは、関税がどのように機能するかを疑問視し、米国の映画スタジオワーナーブラザーズの写真によって配布されたバービーのような大ヒット作は「実際にはイギリスで実質的に完全に撃たれた」と指摘しました。
「私たちの映画が英国で部分的に生産されたり生産されたりしない場合、フリーランサーは失業するでしょう。私はあなたに今あなたに言っています、彼らは本当に失業するだろう」と彼女はPAに語った。
オーストラリアとニュージーランドの政府は、自国の映画産業を支持して発言しています。
「オーストラリアのスクリーン産業の権利のために明確に立ち上がることに疑いの余地はない」とオーストラリアの内務大臣のトニー・バークは述べた。
ニュージーランドのクリストファー・ルクソン首相は記者会見で、彼の政府が提案された関税のさらなる詳細を待っていると語った。
「しかし、私たちは明らかにそのセクターとその産業の偉大な擁護者であり、偉大なチャンピオンになります」と彼は付け加えました。
そして、カンヌ映画祭が角を曲がったところにあるため、多くの米国の映画プロデューサーが外国の流通の権利を販売しようとしているため、不確実性が空中に垂れ下がっています。
そのような関税は機能しますか？
関税は、米国の映画会社に自宅の土壌でより多くの映画を作るように奨励する可能性がありますが、リスクは、海外で行うよりも高価であれば、一部の映画が作られないということです。
より多くのインセンティブやリベートはこれを相殺するのに役立つ可能性がありますが、それが全国規模で議論されているかどうかはこの段階ではわかりません。
NPRラジオ映画評論家のエリック・デガンスは、関税が導入された場合、業界をさらに害する可能性があると警告しました。
他の国は、アメリカ映画に関税を置くことで対応するかもしれない、と彼はBBCに語り、「これらの映画が海外で利益を上げるのが難しい」と語った。
「それは、アメリカの関税が善よりも多くの害を引き起こしている状況を作り出すかもしれない」と彼は付け加えた。