企業

改革の急増は、英国がそれを見るまで変化に投票し続けることを示しています

編集者のダイジェストのロックを無料でロック解除しますFTの編集者であるRoula Khalafは、この毎週のニュースレターでお気に入りのストーリーを選択します。英国の有権者が最後に現状に報いるのは、2015年に戻る必要があります。それ以来、彼らはBrexitとBoris Johnsonに投票し、2017年にJeremy Corbynを支援することに近づきました。前回の選挙で、Keir Starmer irが「変化」という言葉を彼のマニフェストの前に置き、有権者の想像力に詳細を残すだけで十分でした。 10年間、国は物事がそのまま続けることができないという一貫性がありました。 今週のイギリスでの地方選挙は、その傾向に従います。たとえナイジェル・ファラージの改革英国党が最も頭の良い予測を下回っているとしても、それは主要な党としての地位を固めようとしているように見えます。 しかし、同盟国とライバルはポピュリストのナショナリズムの効力に焦点を当てますが、その成功を過度に解釈する危険があります。移民問題の力や、改革が悪用されているというトーリーの爆発を却下することはできませんが、その上昇にはより広く簡単な説明があります。英国は、それが来て、Farageがその渇きの最新の受益者であると感じるまで、変化に投票し続けようとしています。改革の勢いは、マントルの変化に対する主張よりも、そのプログラムに関するものではありません。それが、個人的なファラージュ 評価 非常に否定的なままであり、現在、彼のプラットフォームの広がりに取り組んでいます。 証明のために、他の投票がどこに向かっているのかを見ることができます。 世論調査が正しい場合、グリーンとリベラルな民主党の投票を組み合わせて、ファラージと同じくらい大きくなります。労働とトーリーの組み合わせシェアは、悲惨なほど低くなる可能性があります。投票は彼らのもの以外のあらゆる方向にほつれています。投票の割合がはるかに低い主要なプレーヤーになることが可能です。 玄関口の国会議員は、労働者の変化の曖昧な誓約を支持してからわずか数ヶ月後、有権者が恵まれた冬の燃料の支払いの削減と決定的な行為を今や考えていると報告しています。彼らにとって、これは裏切りでした。変化するのではなく、労働緊縮。2008年の金融危機、つまり生活費、高移民、公共サービス、特に特にNHS以降、不満の主な原因は変わっていません。そして、これの下には、英国が本来の機能を停止し、国家が反応しなくなったこと、国が貧しくなっているという簡単な感覚です。英国は、過去とのより根本的な違反を提供する代替案の主要政党を奪う市民のヨーロッパのパターンに従っています。 Farageのお気に入りのラインの1つが労働と保守派が区別できないということは偶然ではありません 「ユニパルティ」。当事者が現実的なプログラムを提供するかどうかは、それほど重要ではないという不満です。繰り返しになりますが、Brexitはこれまでに深刻な解決策でしたか？では、優先順が幻滅にどのように対応できるのでしょうか？成長するコーカスは、彼に左に向きを変えるように促します。労働党は、過度の財政規律と社会的保守主義へのパンダリングのために、Lib Dems and Greensに負けている有権者についてもっと心配すべきだと主張している。他の人たちは、伝統主義の白人労働者階級の投票を追求するために改革を追いかけるといういわゆる「青い労働」の議題を提唱しています。 しかし、救いは、より高い福祉支出、イスラエルのより困難な境界線、またはトランスの権利に対するより柔らかいラインにはありません。また、トーリーの指導者であるケミ・バデノックが発見しているように、農業を普及させようとしています。改革のリーダーが人々が望んでいるものであるなら、すでに働くモデルがあります。せいぜい、Blue Laborは、リベラルな大学院の有権者への党のより新しい依存を無視するポピュリストのナショナリズムに対する防御措置を提供します。 唯一の答えは、繁栄から健康、バランスのとれた移民まで、彼らが要求する変革が実際に手元にあることを有権者に満足させることです。しかし、労働はこれを伝えるダイナミズムを示していません。その目標が変革的であっても、それは遅すぎてti病であるように見え、その野望は経済的虚偽によってチェックされます。 これのいくつかは、経済的相続に大いに恵まれた態度に帰着し、一部の人は反対にそれ自体に置かれた財政的および政治的制約にかかっています。それは有権者に厳しい選択のために準備することに失敗したため、その支援が浅くなったのはそのためです。しかし、優先順位が矛盾するため、半ステップが多すぎました。誰もがなだめようとすることで誰も満足しない危険にさらされています。成長を確保することが本当に主要な使命であり、他の優先順位を解き放った鍵である場合、ビジネスの信頼と投資を損なう大規模な税の上昇やその他の措置を急ぐことが賢明でしたか？ 首相の周りの人々は、もちろん変更はなく、財政規則やFEINTの緩みもないと言います。しかし、次の3か月では、長年にわたる10年間の健康計画を含む活動の爆発が見られますが、Downing Streetの初期ドラフトの見解では、より多くの作業が必要であるということです。新しい産業戦略と移民計画は差し迫っています。ドナルド・トランプに対するイギリスの軽daは、関係のリセットを交渉しているため、EUに近づくために優先を立てています。同盟国は、投票者の焦りを反映したよりペースと目に見える確信がある必要があることを受け入れます。特に、彼らが何らかの効果を感じるのに時間がかかるからです。 次の選挙まで何年もあり、カナダの選挙が示したように、数週間で景観が変わる可能性があります。しかし、改革の進歩と2つの主要な政党からのより広い飛行は、彼が有権者を説得することから長い道のりであるという鋭い警告である。[email protected] #改革の急増は英国がそれを見るまで変化に投票し続けることを示しています