世界

今最高の洗濯機は何ですか？

洞察に満ちた文化的歴史的文書は、数週間にわたって一般に公開されてきました。彼女の60歳の誕生日には、Stiftung Warentestがそのテストサインの最初の号のファクシミリを持っています ネット上。今日の費用の1つと一緒に保持する場合は、この方法について多くのことを学ぶことができますが、比較比較の公的に効果的な堀を通しても学ぶことができます。彼らの最初の数年で、商品のテスターは、製品全体を均一に評価せずに、良い、悪い、平凡であることを仲良くしようとしました。後の成績スケールの代わりに、混合判断のみがありました。たとえば、この2番目の洗濯機は最初のものほど効果的ではありませんが、より耐久性がありますが、3番目はこれら2つの比較ディメンションで良好な測定値を組み合わせますが、使いやすいです。比類のない利点と短所のこのようなリストでは、今日の読者は明確な購入推奨のオリエンテーション値を逃します。ユーザビリティの一般的なランキングはありません1人以上の「テスト勝者」を決定するテクノロジーは、もちろん当時すでに知られていました。したがって、無知のために避けられたのではなく、待っている理由のために。比較製品を明確なヒントでランキングにしたい場合は、単なる測定を超えて、定性的に比類のない寸法の定量的な重み付けを行う必要があります。マシンのクリーニングスタッフは、全体的なランキングの70％、耐久性20、ユーザーフレンドリー10です。新しく設立された財団は、そのような決定の準備がまだ整っていませんでした。監督委員会の設立メンバーは、最初の問題でこれを策定します。もちろん、読者は使用不可能な製品について警告されますが、その重みが主観的であるため、ランキングに役立つことはできません。状況に応じて、ユーザーにとって同じ品質が重要であるか重要ではない可能性があり、それを尊重する必要があります。しかし、消費者は絶対に最も良いものを知りたいと思っていますこの情報は、その時代の理論的議論に対応しています。当時、特にビジネスエコノミストは、商品のさまざまな長所と短所を比較検討する際に客観的に正しい決定がないことを証明しようとしました。洗濯機が放棄されるかどうかの問題は、オフィスワーカーよりも肉屋にとっても大きな重みであり、そのような主観については、同じ重量に対して同じ重みを無視することはできません。2年後の決定は、基礎にとっておそらく容易ではなく、危機的な状況にも落ちたでしょう。聴衆として望んでいた読者は、最初は自分の雑誌にほとんど関心を示しておらず、ほんの数年年齢の唯一の競争力のある製品を好んだからです。彼らの創設者は、順番に、グレーディングスケールと明確な購入の推奨事項で顧客のオリエンテーションのニーズに対応する懸念がない一般の人々について考えていたジャーナリストでした。それを行うという決定によってのみ、財団自体のサクセスストーリーが始まりました。これらの決定 - 理論的懸念の観点から、この成功はモゲレイに基づいていました。この傷を補うために、以前は、テスターが選択した重みを自分の生活状況の特徴に適応させ、したがって他の非結合のお気に入りのために自分自身を決定する可能性が以前にありました。理論的には、これは非常に賢明なツールであり、読者がめったに使用せず、10年以上利用できませんでした。観客が同じ習慣と興味のすべてに同じ重み付けの1つに倒れることができるという事実。テストの勝者は個人的なお気に入りよりも何を持っていますか？社会学的に明白な答えは、認められた権限の購入勧告に従うことであり、買い手が推奨される製品に満足すべきではない場合に個人的な責任を和らげます。もちろん、これは不満を小さくするものではありませんが、彼は可能な限り最高のアドバイスに従っただけなので、買い手はもはや彼女にとって責任ではありません。 #今最高の洗濯機は何ですか