ヨーロッパにはウォルター・リップマンが必要です。
彼の中で 1943年の本、 米国外交政策：共和国の盾、有名なアメリカのジャーナリストであり政治的思想家は、外交政策はバランスが取れなければならないと説得しました。つまり、国家の外国のコミットメントはその力と一致しなければなりません。コミットメントと権力の間にギャップが生じた場合、犯人国家は、海外の願望が権力に裏付けられていないため、危険を招く外交政策を追求します。リップマンにとって、米国はその歴史を通じて、このような不均衡な政策を実施する傾向がありました。しかし、今日、それはヨーロッパの外交政策であり、それはリップマンの言葉、「破産」を使用することです。
ヨーロッパの外国のコミットメントと願望は、明らかにそれらを促進する本当の能力に裏付けられていません。それらはすべて、自然に調和していると想定されている国際関係の両方のユートピア的概念に基づいており、それが限られた消費可能な資源ではなく、ヨーロッパ自身の魅力の無限の貯水池と見なされています。しかし、リップマンが指摘したように、外国のコミットメントは「最後の分析で戦争を行うことによって満たされなければならないかもしれない」。したがって、必要な力は「そのような戦争を防ぐために、またはそれが防止できない場合に勝つために」でなければなりません。ヨーロッパはそのコミットメントを満たすことができず、したがって、支払不能の外交政策があります。
最近の変更が不十分で不十分な最近の変化まで、ほとんどの欧州連合諸国の軍事支出は、1980年代後半から長く急な、下向きの斜面にあり、平均的なわずかなものを平均しています GDPの1.3％ 2014年から2018年の間に、数十年にわたる防衛への投資不足は、支出のゆっくりした増加でさえ、生み出された巨大な軍事的弱さに対処しないことを意味します。
ヨーロッパのリップマンギャップは、大陸の地政学的な運命に2つの影響を及ぼします。まず、深い内部リフトを作成します。リップマンは、不均衡な外交政策が新しい国内部門を作成し、古い部門を強化し、非常に異なる戦略的見通しに対する派ionalの支援をもたらすと考えました。社会は、合理的な（つまり、バランスのとれた）政策の背後に統一する傾向があります。ヨーロッパの外交政策に関する現在の分裂の多くは、少なくとも部分的には、そのコミットメントがその手段を超えているため、セキュリティに関する議論は、他の重要でない問題に関する意見の不一致を増幅するためです。 魚を含む。
破産外交政策の2番目の効果は、攻撃を招くことです。権力を一致させることなく外国のコミットメントは、競合他社から呼ばれるのを待っているブラフです。したがって、支払不能の外交政策は、国家を内部的に弱体化させ、同時に、敵が州の境界防御を調査するよう招待します。しばしば戦争が結果です。
過去30年間、ヨーロッパの安全は、1990年代のリビアでの2011年の戦争に至る当時のYugoslaviaでの戦争から、大陸の保証人および支援者として演じられた役割のために、その広大な能力のギャップによって外向きに影響を受けていないように見えました。米国がイスラム国家と戦い、シリア内戦を管理し、ロシアとの防御戦争で武装したウクライナと戦ったため、過去10年も同様にヨーロッパにとって比較的至福でした。最近では、ワシントンは2023年以来Houthiの脅威にさらされている紅海輸送ルート（ヨーロッパの商取引に至るまで）を再開しようとしてきました。ヨーロッパは、米国がそうするからといって安全です。しかし、これはリップマンの本のフレーズの別のフレーズを使用するための「未獲得のセキュリティ」です。
米国は、19世紀に同様の不運なセキュリティを経験しました。ワシントンはフィリピンまで西半球で外国のコミットメントを行いましたが、彼らの背後にはほとんどまたはまったく国民の力がありませんでした。 19世紀のほとんどでは、米国の安全保障に対する大きな外部の脅威はなく、したがって、米国の独立の達成は、有益なヨーロッパの権力のバランスによって部分的に可能になったにもかかわらず、世界の権力のバランスは遠く、無関係でさえあるように見えました。 19世紀を通して、死にかけているスペイン帝国などのユーラシアの大統領は比較的弱く、海洋の海のレーンを脅かすことができず、いずれにせよ、波を支配するイギリスの海の大国によって保護されていました。米国のセキュリティは米国によって引き受けられませんでした。
このような未獲得のセキュリティの問題は、最終的には、それから利益を得ていると思われる国家に有害な影響を与えることです。第一次世界大戦の時までに、アメリカ人は知的に怠zyになり、戦略的思考に伴う困難なトレードオフを考慮する必要はありませんでした。リップマンは、20世紀の最初の数十年は、コミットメントと権力のバランスをとる「国民の失敗」の物語であると考え、最終的には2つの世界大戦に予期せぬ米国の参加が生まれました。 Lippmannが言ったように、「私たちの特権的な立場は自然な権利であると考えるようになりました。そして、私たちの未獲得の安全が私たちの道徳的優位性の報酬であると信じるようになりました。」
さらに、アメリカ人は、セキュリティ提供の努力の考えを軽daするようになりました。リップマンは、「怠idleな金持ちのように、怠idleな金持ちのように、主張するように、国家安全保障の基盤、武器、戦略、外交の懸念が理想主義者としての尊厳の下にあると主張するようになった」と述べた。米国の第二次世界大戦への参入、世界的な冷戦の始まり、そして核アルマゲドンの亡霊だけが、ついにアメリカ人を高尚な台座からノックアウトしました。
平和的統一の政治的および経済的プロジェクトの明らかな成功におけるヨーロッパ人の陶酔感は、それがすべて私たちの支援によって可能になったことを無視した。ヨーロッパのハーモニーは、私たちと一緒に、その向こう側のフロンティアと地域を保護するお金と武器とともに栄えました。多くのヨーロッパ人は、彼らの安全と幸福が自然な権利であると考えるようになりました。彼らの道徳的優位性に対する報酬です。敵は、彼らの見解では、米国の軍事力によって阻止されず、むしろヨーロッパが協力と平和への進歩的な道を発見したことに惹かれました。
これは怠zyな考えでした。しかし、2008年頃まで、ロシアは帝国の願望ではなく、それ自体の内部問題に焦点を合わせていたため、支払う代価はほとんどありませんでした。マグレブからレバントまでの南アークは比較的安定しており、地中海を安全に保ちました。中国はまだ毛沢東主義のアターキーと後方から回復しており、米国には競争相手がいませんでした。しかし、この地政学的状態はもはや整っていません。
さらに、ヨーロッパは、セキュリティが自由であると考えていることを考えていますが、それがバックすることができなかったより多くの拡張されたコミットメントのために浸透しています。ウクライナの悲劇的なケースは、このリップマンのギャップの最新かつ最も重要な例です。 Kyivは、2022年2月の本格的なロシア攻撃の開始から4日後にEUに参加するように求めました。これは、ウクライナ側の完全に理解できる動きです。 EUは要求を受け入れ、のステータスを付与しました 候補国 数か月後にウクライナとモルドバの両方に。 2024年6月、EUは同意しました 交渉を開始します ウクライナのメンバーシップについて。
これらは壮大なコミットメントであり、多くのウクライナ人とヨーロッパ人が同様に共有する理想主義的な願望を反映しています。しかし、請求と高尚な宣言が実際の物質的な力、特に軍事能力とそれらを使用する意志に裏付けられているかどうかは疑わしいです。ヨーロッパは、支払不能の外交政策を実施しています。リップマンギャップは目立っており、ロシアは2014年にウクライナのクリミア半島に最初に侵入して以来、それを利用しています。そうし続ける可能性があります。
ヨーロッパの破産は、より広い地中海地域でも同様に見えます。そこでは、国内政治への有害な影響にもかかわらず、進行中の移民危機を止めることはできません。紅海では、イランが支援するフーシスによる攻撃に対するヨーロッパの対応は、 40％ 重要なエネルギー輸入を含むアジアヨーロッパ貿易の貿易は、通常そのルートを使用します。しかし、ヨーロッパは、この戦略的な海上箇所のセキュリティを回復するための深刻な努力を事実上回避しています。
EU海軍部隊の司令官 – 3隻の船 そして理論的にはシーレーンを安全に保つことを担当します – 実証されています 勤勉な現実に対するヨーロッパのユートピア的な見解。 「私たちはナビゲーションの自由のような世界的な一般的な商品を保護しています」と彼は4月上旬に述べました。しかし、彼はまた、「私たちはHouthisと戦っていない。…私たちがその地域で行ったこれらすべての行動の中でHouthisを負傷したことはない」と主張した。これは、リップマンギャップの完全なカプセル化です。大きな主張、効果的な力はありません。
外交政策の破産に対する解決策は、より少ないと主張するか、より多くのことをすることです。しかし、ヨーロッパの外国のコミットメントの一部は、この時点で放棄することは困難です。たとえば、ウクライナの場合、ロシアの攻撃により、ヨーロッパの外交政策へのコミットメントの後退が非常に危険になります。そのようなコミットメントを拒否することは、1945年のベルリンでの3月以来、ロシアに最大の戦略的勝利を贈るでしょう。同様に、紅海とインド洋の海の車線の重要性は、単に望むことはできません。ヨーロッパの経済は、それらの水域を通る船の安全な通過に依存しています。そして、北アフリカとレバントを無視することは、ヨーロッパへの制御されていない移住をもたらすだけです。
したがって、ヨーロッパの唯一の道は、より多くのことをすることです。つまり、軍隊の力を急速に成長させることです。 GDPの3％または5％の防衛支出などの任意の支出数に達すると、成功として請求されることはありません。これらは、不運な安全の時代にふさわしい数字でした。最も高い願望は、NATO同盟の中で政治的妥協であり、それが独自の選挙人への防衛を主張したくないヨーロッパの政治階級に受け入れられたものでした。その年齢はなくなりました。
ギャップをカバーするために、ヨーロッパは、過去数十年にわたって米国と同様に、より高い債務を受け入れなければなりません。歴史的に、最近の研究者として 勉強 キール・インスティテュート・フォー・世界経済によって観察されたことにより、軍事支出は社会的支出の削減によってめったに資金提供されることはめったにありません。むしろ、飼育への最も一般的な道は、より高い負債とより高い税金の組み合わせでした。バランスのとれた予算に財政的に保守的な先入観は賞賛に値しますが、歴史的な瞬間には、1930年代の英国の軍縮が実証したように、それは自殺になります。ヨーロッパ、特にドイツは、厳しい財政規則を解除するのに適しています。リップマンが1943年に書いたように、危険は「支出習慣」が「完全な戦争の破産」につながるということです。
ヨーロッパの自己満足と理想主義の一部が沈静化しているかもしれません、そして最近 議論 ベルリンとブリュッセルでは、防衛支出のための新しい資金調達メカニズムを作成することは励みになります。しかし、発行するかどうかを含む、そのような資金調達の量と詳細を争う 一般的な負債、それは、リアミングの緊急性を無視するため、心配です。ヨーロッパの破産は、将来の、遠い現実ではありません。すでにヨーロッパの東部のフロンティアで大規模な戦争があり、その南部には不安定な戦争があります。
最後に、ヨーロッパのセキュリティ破産はヨーロッパの問題だけではありません。それは非常に困難な決定で米国に立ち向かいます。ワシントンは、ヨーロッパの選択によって作成された問題に引き込まれることができますが、その過程で、グローバルなコミットメントと限られた権力のリップマンギャップを深めます。または、ヨーロッパの問題を解決するというコミットメントを下げることにより、私たちのソルベンシーを維持することができます。 JD Vance米国副大統領は、現在有名なシグナルグループでの不平を言っています。これは、米国がHouthisの一致を攻撃することで「ヨーロッパを再び救済している」と言い、ヨーロッパの当面の問題に対処できないことに米国の失望を浸透させています。
現代のリップマンであるヨーロッパ人がリアムを速くするほど、ヨーロッパだけでなく大西洋横断同盟にとっても良いことになります。
#ヨーロッパはまだセキュリティユートピアに住んでいます #外交政策