カメラがエルダーケア施設にポップアップする理由

2011年にジャンピーターズと彼女の兄弟が母親を動かしたミネソタ州エディーナにある補助施設は素敵に見えました。 「しかし、あなたは物事を発見し始めます」とピーターズは言いました。

彼女の母親であるジャッキー・ホーアガンは、82歳で未亡人で記憶の問題を抱えていましたが、子供たちが彼女の中間を見に来たとき、あまりにも頻繁にベッドにいました。

「彼女はトイレにされていなかったので、彼女のズボンはびしょぬれになります」とミネソタ州ブルーミントンの引退した看護師職員であるピーターズ（69）は言いました。 「彼らは彼女に水を与えませんでした。彼らは食事のために彼女を起きませんでした。」彼女の母親は94ポンドに減少しました。

最も不吉なことに、ピーターズは、「私たちは彼女の腕にあざがないことに気づいたことに気づきました。」管理者への苦情 – 直接、電話で、電子メールで – 「多くの言い訳」をもたらしました。

それで、ピーターズはBest Buyで安価なカメラを購入しました。彼女と彼女の姉妹は、母親のアパートの冷蔵庫の上にそれを設置しました。

携帯電話のアプリから監視して、家族は時間ガンが変更されることなく何時間も行くのを見ました。彼らは彼女が彼女のドレスを手伝ってくれたので、彼女を大声でbeり、大まかに扱う補佐官を見て聞いた。

彼らは別の補佐官が朝食のために彼女を目覚めさせて、Houriganが重いアパートのドアを開けて食堂に行くことができなかったにもかかわらず、部屋を出たのを見ました。 「私たちが正しかったことを知ることはトラウマでした」とピーターズは言いました。

警察の報告書と訴訟を提起した後、母親の2014年の死後、2016年のピーターズは見つけられました 長老の声の支持者、養護施設の居住者の部屋と生活支援施設の居住者の部屋でカメラを許可する州法のためにロビー活動をしました。ミネソタ それを渡した 2019年。

それらは依然として論争の的な主題であるが、ケア施設のカメラは地位を獲得している。 2020年までに、8つの州がミネソタに加わり、それらを許可する法律を制定することで、 質の高い長期ケアのための国家消費者の声によると：イリノイ州、カンザス州、ルイジアナ州、ミズーリ州、ニューメキシコ州、オクラホマ州、テキサス州、ワシントン。

それ以来、立法のペースが取り上げられており、コネチカット州、ノースダコタ、サウスダコタ、ネバダ、オハイオ、ロードアイランド、ユタ、バージニア、ワイオミングの9つの州が制定しています。他のいくつかの法律は保留中です。

カリフォルニアとメリーランドは、法律ではなくガイドラインを採用しています。ニュージャージー州とウィスコンシン州の州政府は、愛する人の安全性に関心のある家族にカメラを貸します。

しかし、ビルも敗北しました。最近ではアリゾナでです。 2年目、 カメラの請求書 衆議院を圧倒的に可決したが、3月に州上院でフロア投票を得ることができなかった。

「私の気温は今少し高くなっています」と、法案の主要なスポンサーであり、それを再導入する計画である共和党員のQuang Nguyen議員は言いました。彼は、アリゾナ州には、法案が可決されなかったために、非営利のエイジングサービスプロバイダーを代表するリーディングを含む業界グループからの反対を非難しました。

メンバーが主に営利目的の長期ケア提供者である米国医療協会は、カメラで全国的な地位を獲得していません。しかし、その地元のアフィリエイトも法案に反対しました。

「ノーに投票するこれらの人々は、公の場で呼び出されるべきであり、「あなたは高齢者の人口を気にしない」と言った」とヌグエンは言った。

いくつかのカメラの法則は養護施設のみをカバーしていますが、大半には生活支援施設が含まれています。ほとんどの義務は、居住者（およびルームメイトがある場合）が書面による同意を提供することを義務付けています。一部の人々は、彼らの相互作用が記録される可能性があることをスタッフと訪問者に警告する兆候を求めています。

法律はしばしば、カメラの改ざんやそれらを使用している住民に対する報復を禁止し、「映像にアクセスできる人と訴訟で使用できるかどうかについての話を含む」と、National Consumer Voiceのエグゼクティブディレクター、Lori Smetankaは付け加えました。

施設がこれらの法律をどの程度真剣に受け止めているかは不明です。この記事のためにインタビューを受けたいくつかの親relativeは、管理者がカメラには許可されていないと言ったが、二度と問題について言及しなかったと報告した。部屋に配置されたカメラは残っていました。

なぜ立法上の急増？ Covid-19のパンデミックの間、家族は数ヶ月間施設から閉じ込められていた、とスメタンカは指摘した。 「人々は自分の愛する人に目を向けています。」

アメリカ人がビデオチャットや仮想アシスタントに慣れて快適になったため、テクノロジーの変化もおそらく貢献しました。カメラは、公共の場、職場、パトカー、警官のユニフォーム、人々のポケットで、ほぼ遍在しています。

当初、カメラの推進は、愛する人の安全に対する恐怖を反映していました。たとえば、Kari Shawの家族はすでにそうでした 信頼できる在宅看護師に犠牲になりました 母親の処方された鎮痛剤を盗んだ人。

そのため、サンディエゴに住んでいるショーと姉妹がミネソタ州メープルグローブでの生活の支援に母親を移したとき、彼らはすぐに彼女のアパートに動きのあるカメラを設置しました。

彼らの母親、91は重度の身体障害を持ち、車椅子を使用しています。 「なぜ何かが起こるのを待つのですか？」ショーは言った。

特に、「認知症の人はリスクが高い」と、老年学者であり長老虐待の研究者であるエイロン・カスピは付け加えた。 「そして、彼らはインシデントを報告したり、詳細を思い出したりすることができないかもしれません。」

しかし、最近では、家族は単に連絡を取り合うためにカメラを使用しています。

バージニア州とフランスに住んでいるアン・スワードソンは、コロラド州フォート・コリンズのメモリ・ケアで、96歳の母親とのビデオ訪問のために、AmazonのAlexa対応デバイスであるEcho Showを使用しています。 「彼女はどんなボタンにも触れることができませんが、この画面が点灯しているだけです」とスワードソンは言いました。

アート・シーゲルと彼の兄弟は、101歳でフロリダでの生活を支援している母親と話すのに苦労していました。彼女の携帯電話は、彼女がそれを請求するのを忘れていたので、頻繁に死にました。 「心配していた」とサンフランシスコに住んでいて、施設に電話してスタッフにチェックを依頼しなければならなかったシーゲルは言った。

現在、お気に入りの椅子の隣に昔ながらの電話が設置され、椅子で訓練されたカメラが訓練されたカメラを使用して、彼女がいつ話すことができるかを知っています。

として カメラに関する議論 続き、中心的な問題は未回答のままです。彼らはケアの質を強化しますか？ 「これらの法案をバックアップするために引用されていない研究があります」と、ワシントン大学の老年学者であるクララ・ベリッジは言いました。 エルダーケアの技術を研究しています。

「カメラは実際に虐待や怠慢を阻止しますか？施設がポリシーを変更したり改善したりしますか？」

カメラの対戦相手とサポーターの両方が、居住者のプライバシーと尊厳に関する懸念を挙げています。

「また、精神的、法的、財政的、またはその他の個人的な問題に関連する訪問中にプライバシーを確保することの重要性を考慮してください」とリーディングのスポークスマンであるリサ・サンダースは声明で述べています。

カメラをオフにすることはできますが、住民や伸びたスタッフがそうすることを期待するのはおそらく非現実的です。

さらに、監視は、これらのスタッフを「悪い行動を阻止しなければならない容疑者」として扱うことができます、とベリッジは言いました。彼女は、すべての居住者の部屋にカメラを設置する施設を見てきました。

最終的に、専門家は、カメラが問題を検出したとしても、それらを妨げる改善されたケアの代わりにはなりません。家族からのエンゲージメント、施設によるより良い人員配置、トレーニング、監視、およびより積極的な連邦および州の監督を必要とする努力です。

「私はカメラを解決策ではなく症状と考えています」とベリッジは言いました。 「それは、高品質の長期ケアをどのように提供するかという難しい問題から気を散らすことができるバンドエイドです。」

新しい老年は、 ニューヨークタイムズ。