イースタン・ショーショーンは、家畜ではなく野生生物としてバイソンを分類します。

ジェイソン・バルデスは今月初めにほこりっぽいサージブラシの高速道路を運転し、ワイオミング州のコロラド州からウィンドリバーリザベーションまでのトレーラーで11人の若いバッファローを引っ張りました。彼の青いトラックは、側面にバッファローと子牛の絵を描いています。 Wind River Buffalo Initiativeのエグゼクティブディレクターであり、Shoshone Tribalの東部メンバーとして、彼は過去10年間、バッファローの数を増やすのを手伝いました。最新のカウント：北アラパホ族には97があり、東部のショショーネは118を持っています。

「部族は、食物の主権、文化、栄養のためにバッファローを回復する上で重要な役割を果たしますが、全体的なバイソンの回復のためにも重要です」と彼は言いました。

今月、東部のショーションは、牛のようではなく、エルクや鹿のように扱う方法として、家畜の代わりにバッファローを野生生物として分類することに投票しました。 2つの部族は同じ土地を共有しているため、北アラパホはこの区別にも投票することが期待されています。この投票は、バッファローを景観に回復し、動物と製品の関係に挑戦することの両方に対する関心が高まっていることを示しています。

気候変動は、バッファローの野生生物の状況を回復するためのプッシュの背後にある主な要因ではありませんが、この動きは地球温暖化との戦いにプラスの効果をもたらす可能性があります。気候変動は、ワイオミングの氷河を縮小し、干ばつに貢献し、山火事の増加です。バッファローは牛に同等の排出量を放つかもしれませんが、生物多様性の増加は干ばつ抵抗を促進する可能性があり、バッファローの一部の群れは、地球がより多くの炭素を貯蔵するのを助けることが示されています。

牛のように、バッファローエミット メタン、げっぷによる強力な温室効果ガスですが、バッファローが同じレベルを放つかどうかは明らかではありません。

バッファローは気候変動に貢献することができますが、生物多様性の増加をもたらすものは干ばつ抵抗を促進する可能性があり、一部の水牛の群れは炭素の貯蔵に役立つことが示されています。

景観上の牛の規模とそれらの管理方法は、気候変動に貢献します。バルデスは、バッファローは生物多様性を強化し、景観の生態学的健康を回復するために平野を歩き回ることができるはずだと主張しているが、それは関係の変化に伴うものでなければならない。

「野生生物としての水牛は、動物が風景に存在することを許可しています」とバルデスは言いました。 「経済および西洋のパラダイムに基づいた家畜ではなく。」

野生生物は、人間の直接制御の外に存在する植物や動物のようなすべての生きている生物として広く定義されています。異なる状態が野生生物をどのように定義するかに関しては、定義は異なる場合があります。しかし、経験則は、人間の消費や交際のために選択的に飼育されているように、飼いならされていない動物です。通常、野生生物として分類されます。

バッファローを含むひづめの大きな哺乳類である野生の団結の管理を研究しているワシントン州立大学の教授であるリサ・シプリーは、次のように述べています。科学者はバイソンを使用して動物を説明する一方で、部族と地元の人々はバッファローを言う傾向があります。

入植者の西側の拡大中、先住民族の食品供給を殺すことを目的としたオーバーハンティング、生息地の破壊、政府の政策の組み合わせが、動物を景観から根絶しました。

1870年に約800万人のバッファローが米国にいたが、その後20年以内に500人未満がありました。今日、北米では、バルデスが風力川に置くために働いているように、約20,000の野生の平原バイソンがあります。しかし、ほとんどのバッファローは、多くのバッファローが成長しているバイソン肉産業のために育っている個人所有の事業に住んでいます。 2023年には、3,600万頭の牛と比較して、米国で肉消費のために約85,000のバイソンが処理されました。それは牛と比較してそれほど多くはありませんが、一部の生産者は、バッファローを世界の肉市場への興味深い新しい追加と見なしています。

数字は他の種類の野生生物でも似ています。通常、野生生物よりも土地には家畜が多くあります。ある研究によると、世界のすべての家畜が計量されていれば、家畜は地球上のすべての野生生物の重量よりも30倍重くなるでしょう。

世界の牛への依存を減らすこと – 人気のある家畜の多様性 – は、気候変動との闘いへの前進の道として多くの人が見ている方法です。より少ない牛肉や乳製品を食べることは、惑星にとって良いことです。牛は、グリーンハウスのガス排出量の約10％を占めています。また、牧草地の小さなパッチに牛が多すぎると、土壌の侵食を引き起こし、土地が吸収できる炭素の量に影響を与えることにより、環境に悪影響を与える可能性があります。

バッファローは、十分なスペースが与えられれば動き回る傾向があるため、風景にあるのは良いことです。ある研究では、牛が半分の時間を過ごしていたが、バッファローは四分の一の時間しか過ごしていなかった。しかし、バッファローでさえ、牛のように管理されている場合、風景に損傷を与える可能性があります。

「風景の上の動物が多すぎると、放牧地の劣化と健康上の懸念につながる可能性があります」と、ワイオミングゲームと魚科の野生生物管理コーディネーターであるジャスティンビンフェットは述べています。州は、バッファローを家畜と野生生物の両方として分類しています。つまり、保全群で個人所有または管理されることができます。ただし、州内のさまざまな場所には、動物に関するルールが異なります。現在、ワイオミングは年間約70のバッファロー狩猟タグを発行しています。

国立公園局は、ワイオミング州とモンタナ州の両方と交差するイエローストーン国立公園で、最も古いバッファローの人口を管理しています。モンタナは、公園が群れを育て、他の野生生物がそうするようにバッファローに公園の境界を押し広げることに関心があるため、潜在的な悪影響を引用して、バッファロー管理計画で国立公園を訴えました。牛肉の販売を提唱するグループであるモンタナストックグロワーズ協会は、バッファロー国立公園の管理計画は、より多くの人口管理や部族狩りの増加など、「考慮すべきすべての管理オプションを適切に表していない」と述べました。

ワイオミング州とモンタナ州の牧場主は、牛を飼育する部族のメンバーを含むが、バッファローと牛を厳密に互いに遠ざける理由として病気のブルセラ症を引用することが多い。バッファローの管理計画によると、バイソンから猫の記録された症例はなかったと述べています。

ワイオミングには、部族の狩猟権に異議を唱えた歴史があります。 2019年の米国最高裁判所の訴訟Herrera vs. Wyomingで、裁判所は州内の条約保護された狩猟権を支持して判決を下しました。しかし、この歴史は、野生生物としてのバッファローの分類とどのように交差するかはまだわかりません。

ウィンドリバーの予約では、部族は野生生物管理と狩猟規制を管理しています。バッファローを野生生物として指定するという選択は、部族の主権の問題であり、部族は故郷を決定します。

バルデスの場合、彼は最終的に誰かが他の野生生物と同じようにバッファローを狩りたいと思っています。彼は、バッファローが西洋の拡張前に行ったように、バッファローが歩き回ることを許可するために不動産を購入する過程にあります。彼は、Wind River Buffaloイニシアチブを「牧場」と呼ぶとき、彼は好きではありません。なぜなら、それは牛や牛との関係が多すぎるからです。

「バッファローを取り戻すことは、彼らとの関係についてであり、彼らに対する支配ではありません」とバルデスは言いました。