ギャラリーでこの写真を開く：
スティーブン・ヘンガンは、グエルフ大学のスペイン語とヒスパニック研究の教授です。彼の最新の小説は、アフターの世界です。
1995年1月、私は気まぐれに部屋に入り、将来の首相に会いました。それは、時間が経つにつれて、留学の結果についての私の見解を変えた経験でした。
私はオックスフォード大学の大学院生でした。カナダの政治に関する毎週のセミナーがその任期を提供されていることを知りました。教授が上流階級の英語のアクセントで言うのを聞くためにちょうどセミナールームに入りました。「これはカナダの政治に関するオックスフォードセミナーの20年目です。そして、このセミナーを提供した最初の年、ボブレイがすぐそこに座って、彼の賢い小さなポニーテールと一緒に座っていたことを知ってほしい！」
セミナーでは、私が今まで会ったことのないカナダ社会のティアを紹介してくれました。私が大学で知っていたカナダ人は、主に私のような中流階級の背景からでした。私たちは、オックスフォードでどのようにして終わったのか、ある程度の時間を慎重に疑問に思っていました。セミナーにはそうではありません。多くはエリートの家族から来て、私立学校に通っていました。彼らは常にこのような大学に運命づけられていました。議論のチャンピオンのように話した人もいました。他の人たちは、カナダの歴史に関する詳細なミニレクチャーを提供する前に、数週間沈黙を保ちました。嵐の目には、クラスにジャケットを着ていたコンパクトな男が座っていました。彼はほとんど何も言っておらず、ケベックやその国民投票に関する詳細な知識を示していなかったが、他の人の議論に注意深く聞いた。特に激動のセミナーの終わりに、彼は私を見て、中立的な声で言った：「あなたはこのようなことを大いに気にします。」
彼の非コミットルの口調は、賛辞とre責の途中でコメントをホバリングしました。それでもそれは氷を壊しました。その後、ジャケットの男と私は数回クラスの後に話しました。 34歳の博士候補者である私は、セミナーで最も年長の学生でした。静かな男はほぼ30歳でした。彼は年をとったようでした。彼は結婚していると言った。彼の妻は英語でした。彼は経済学を専門とするオックスフォード大学のナフィールドで修士号を取得し、博士論文を終えるために一生懸命働いていました。
セミナーの最後の週の後、彼は彼の研究に姿を消しました。カナダ銀行の知事として2008年の金融危機の間に彼が私のテレビ画面に出演するまで、私はマーク・カーニーを再び見ませんでした。
カーニー氏は、首相として、私たちのさまざまなスクリーンでの最新の再登場で、カナダ人にドナルドトランプの略奪的な衝動を乗り切ることを安心させました。私は、彼がカナダとカナダの共生関係がカナダのアイデンティティについて議論をしてくれたのと同じ声として終わったと彼が宣言した中立的な声を認識しました。それは、それが事実であるかのように批判をもたらした声でした。多くのカナダ人は、道のりの銀行家がナショナリストの姿勢を控えめな自信を持って明確にすることができることに驚いています。ナショナリズムカーニー氏は、マイク・マイヤーズとのコマーシャルに例示されているように、ジート・ヒーアのように時代遅れになるかもしれません 議論した で 国家。しかし、彼がカナダを統一された自律的であり、CBCなどの機関が彼を支持している独自の国家文化の所有者であると説明しているという事実は、人口の大規模なセクターにとって強壮剤として来ています。
カナダのナショナリズムは、ラテンアメリカ諸国のようなものであり、米国およびほとんどのヨーロッパ諸国のナショナリズムとは対照的に、伝統的に左に歪んでいます。ジャスティン・トルドーの宣言は、2015年の選挙後、カナダが「コアアイデンティティはありません「2022年2月にオタワに侵入したトラック運転手の場合にトラックを運転するのに十分な大きさのスペースを残しました – カナダのナショナリズムの感情的な領土を右に認めながら、中心の左の国家プロジェクトを実装しようとすることで、トルドー氏の国民的特徴の否定は、ハッキーパトリオットの旗を奪いました。マーガレット・アトウッドの小説と、フォードF-150の町の周りにツールをする人の財産になりました。
この自信は、国外で何年も過ごした男性に驚くように見えるかもしれません。しかし、オックスフォードのセミナールームでの長い議論が私に思い出させてくれたので、カナダは国境を越えた後、より現実的に成長します。カナダの統一と一貫性のカーニー氏の疑いのない受け入れは、テクノロジーが境界を解散し、市民権ではなく民族性または性別の表現によって定義されたグループに集まった歴史の時代に、予期せぬように見えます。カーニー氏は、ソーシャルメディアでグローバリストとして批判されていませんか？この異議を唱えることは、自分の国を信じるために最も強い必要性を持っているのは世界の市民であるというパラドックスを見落とすことです。
進歩的なナショナリズムを支持したカナダの最後の首相は、ピエール・トルドーでした。ある程度、彼のエネルギーと投資政策からカナダの芸術家への寛大な支援に至るまでの彼のナショナリストプログラムは、彼が彼の政治的敵と見たケベック分離主義の民族的ナショナリズムに対する巧妙な連邦主義の反応でした。ピエールトルドーのカナダのナショナリズムは、1982年の憲法に根ざした、彼の核となる信念の穀物に反対し、権利は個人に根ざしていることも、米国、イギリス、フランスの国際大学教育の産物でもありました。ジョン・ターナーとキム・キャンベルのブリップを除いて、どちらもイギリスで卒業した仕事をしていたため、ピエール・トルドーとカーニー氏の間の首相はカナダの大学のみで学びました。彼らは、ヤンクや高慢な英国人を知らせる前に、カナダのアイデアを擁護する必要はありませんでした。彼らは、カナダでの日常生活に浸透する可能性のある有限の野望、快適な親しみ、皮肉な自己非難に没頭した大学環境で泳ぎました。
厳しいアメリカまたは英国の大学に出席するカナダの学生は、不信の壁に立ち向かいます。カーニー氏のように、私は博士号のためにオックスフォードに行く前に、米国東海岸で学部の仕事をしました。米国では、少なくともインターネット以前の時代には、カナダ人はイグルーに住んでいると正確に想定されていませんが、逆材であり、数が少ないと想定されていました。私がどこから来たのかを学ぶことで、私の英語の教授は、カナダが文学のない国であることがどれほど興味深いかについてコメントしました。私がフランスの文学コースを受講したとき、私のクラスメート、パリでフランス語を学んだ若いアメリカ人女性は私の残りのケベコア・トゥアングで冷笑しましたが、教授は彼が出会った唯一のフランスのカナダ学者がクラスで彼の鼻を選んだとコメントしました。ホットショットの政治的科学専攻は、後に米国政府で著名な仕事をしていた人もいましたが、カナダの人口は500万を超えることはできないと私に言いました。それらのどれもカナダの首都と名付けられませんでした。
オックスフォードでは、軽daはさらに刺激的ですが、より一般化されました。遠いいとことして迎えられたオーストラリア人（囚人株ではあるが）とは異なり、カナダ人は、アメリカ人ではないふりをして重複している下品なアメリカ人の変種的な緊張と見なされていました。私がこの問題について議論したほぼすべてのオックスフォードアカデミックは、カナダが独自の文化を持つことはできないと主張しました。オックスフォードの夕食で、有名なリベラルなプリンストン教授の妻が、「カナダ人が何らかの違いを持っているふりをするとき、私はそれが嫌いです！あなたはニューヨーク州北部の人々と同じです！」
この虐待の海外でのカナダの学生に対する影響は、カナダの個人的な定義を築くように彼らの頭の中に運ぶことを義務付けることです。あなたはあなたの国の存在に対する最も一般的な反対に対抗するためにカプセルの答えを開発します。カナダとアメリカの歴史の違い、または言語政策、健康政策、外交政策または移民、またはそれぞれの芸術的表現の形態に対する両国のアプローチの違いをいくつかの文章で要約することを学びます。これらのことのいくつかを以前に知らなかった場合は、次のプットダウンにすぐに対応するためにすぐにそれらを学びます。このカナダの特性のカタログは、カナダの他の人口と共有すると仮定する私的宗教の内在化された個人的なカテキズムになります。学部の年、特に学生の大人の性格が合体しているとき、このダイナミックな輸入カナダ性は、あなたの親密な心理学の基本的な要素としての存在にそれを構築することができます。カナダのアイデンティティの一貫性を否定することはできないポイントに到達します。
カナダ人が留学している国の概念が深く感じられ、心理的に必要であるという事実は、それが客観的に真実であるという意味ではありません。このため、学生の家は歓迎されないモーニングコールに変わる可能性があります。その間、カナダ人があなたが心に固定した頑丈な価値を例示することに失敗するたびに失望すると感じることがあります。カナダの学生のアイデアはフィクションですが、フレデリクトン、シクウチミ、ナイアガラの滝、またはバンクーバーのダウンタウンで生涯を過ごした人によって栽培されているカナダのアイデアもそうです。国民性のすべてのアイデアはフィクションです。留学中のカナダ人によって培われたフィクションは、国民性のより包括的で包括的なアイデアに応じて、地域主義を避けるために自宅で教育を受けたカナダ人のフィクションよりも可能性があります。カナダの耐久性のある私的な神話を詳しく説明する必要性 – 一度定式化されたものはあなたの生涯を通じてあなたに同行し、最終的に若いカナダ人と時代遅れになると感じることは、他の人よりも留学している一部のカナダ人によってより鋭く経験されています。マーク・カーニーのようなレベルのあるエコノミストやピエール・トルドーのような合理的な個人主義者は、不安定な文学タイプよりもこれらの経験によって決定的に影響を受けにくいかもしれません。しかし、パラドックスは避けられないものです。カナダのカナダの学生が国を定義するためにほとんど不可欠だと感じています。それは消えないマークを残す経験です。30年後でも、最も献身的なグローバリストはカナダを信じます。
#意見マークカーニーはカナダの存在に自信を示しました