X Corp.は、以前はTwitterとして知られていたXを含むソーシャルメディアプラットフォームを通じて、コンテンツの作成と流通システムを侵害するためにVidstream LLCを1億500万ドルに負担しています。
テキサス州北部地区の米国地方裁判所のju審員は、水曜日にXが米国の特許番号の1つの主張を故意に侵害したことを発見しました。 8,464,304。しかし、ju審員はXが米国の特許番号を侵害しなかったと判断しました。 8,601,506。
Vidstreamは、X、Periscope、Vineアプリが特許を侵害したと主張しました。 YouToo Technologies LLC、元の特許所有者、 訴えた X（Then Twitter）2016年3月、 ‘304および’ 506特許と米国の特許番号の侵害を主張しています 9,083,997。 特許はシステムをカバーして、ユーザーがソーシャルメディアプラットフォーム、ウェブページ、テレビ放送に配布するビデオコンテンツを作成できるようにします。
Xは、特許裁判および控訴委員会で特許に異議を申し立てました。これは、997特許を特許性がないと宣言しましたが、304および506の特許の有効性を支持しました。 Xは控訴したが、米国連邦巡回控訴裁判所は、行政裁判所の判決を支持した。
Youtooは2017年11月に破産を宣言し、裁判所の記録によると、地裁は1か月後に訴訟を続けました。 Vidstreamは、2018年4月にYoutooの特許を取得しました リクエスト 2020年3月、裁判所が訴訟の原告としてVidstreamに置き換えるために。
x 議論した 2020年4月、Vidstreamは、原告になるように要求する前にほぼ2年待つことで、訴訟を継続する権利を没収しました。 Vidstreamは2020年5月に言った 応答 原告として追加されることなく、訴訟は「かすんだネザーワールド」に存在し、特許所有者が認められていない。
VidStreamは、訴訟中にユーザーが生成したビデオの配布を禁止する差し止め命令を求めましたが、David Godbey首相は2024年7月にこの努力を拒否しました。
閉鎖
火曜日の最後の議論の中で、Vidstreamを代表するCaldwell Cassady＆CurryのBradley Caldwellは、ju審員に、Youtooが2013年から2014年までの潜在的なパートナーシップについてXと複数の会話をしていると語った。コールドウェルは、Xが他の企業の特許権を頻繁に無視し、社会メディア企業が合理的な時間がかかると考えた場合、独自の製品を開発したと述べた。
「Youtooは彼らに特許について何度も何度も言った」とCaldwellは主張した。
Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLPのSonal Mehtaは、Xの弁護士であり、Youtooがソーシャルメディア会社と主張された特許について議論したことがないと反論しました。 Mehtaは、Youtooがソーシャルメディア企業が宣言的判決訴訟を提起することを妨げるために、会話中にXに対する特許侵害の懸念について言及しないことを選択したと指摘した。
「彼らは、Twitterを侵害を非難しないという意図的な決定を下した」とMehta氏は述べた。
しかし、コールドウェルは、Youtooがソーシャルメディア会社に、潜在的な費用のために非侵害判決を求める訴訟を提起したくないと主張した。 Youtooは経済的に苦労していた、とCaldwellは言った。
XとVidStreamは、コメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。
Caldwell Cassady Curry PCはVidStreamを表しています。 Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLPとHaynes and Boone LLPはXを表しています。
ケースはVidstream LLCv。TwitterInc、Nd Tex。、No。3：16-CV-00764で、評決は4/16/25に達しました。
#Musks #XはVidstreamを義務付けています特許侵害のために1億500万ドル1