トランスの女性は法的に女性ではありません：女性の定義は「生物学的性別」に関連しています、シングルセックススペースへのトランスジェンダーのアクセスを終わらせることができる画期的な判断における最高裁判所の規則

最高裁判所 女性の定義は、画期的な判断における生物学的性別に基づいていると発表しました。 ホッジLordは、5人の最高裁判所の裁判官が満場一致で「平等法の女性と性別という用語が「生物学的女性と生物学的性別」を指すと決定したと述べた。彼は「双方に感じることの強さ」を認識し、判断を片側の勝利と見なすことに対して警告し、法律が依然としてトランスの人々に差別に対する保護を与えていると強調した。しかし、この決定は、女性のみのスペースがどのように機能するかなど、性に基づく権利がどのように適用されるかに広範囲に影響する可能性があります。それは、スコットランド政府と女性グループの間の長期にわたる法的戦いの集大成を、スコットランドの法律における「女性」の定義をめぐる50％の女性代表を公共委員会に義務付けていることを示しています。ケースは、誰かが 性別 性別を女性として認める認定証明書（GRC）は、2010年の平等法の下で女性として扱われるべきです。スコットランド政府は、そのような人々は性ベースの保護を受ける権利があると主張し、女性のためのキャンペーングループ（FWS）は、女性が生まれた人々にのみ適用されると主張した。この訴訟は、2023年にスコットランドの裁判所による決定を覆し、GRCを持つ人を平等法の下で女性として扱うことが合法であることを発見した。結果は、イギリス、スコットランド、ウェールズに影響を与えます。 最高裁判所は、女性の定義は画期的な判決における生物学的性別に基づいていると発表しました。写真：判断を祝う女性のスコットランドのキャンペーングループ ホッジLordは、5人の最高裁判所の裁判官が満場一致で「平等の女性と性別が「生物学的女性と生物学的性別」を指すと決定したと述べた。 スコットランド政府とスコットランドの法律における「女性」の定義をめぐる女性スコットランド（FSW）の間の長期にわたる法的戦いの集大成を示しています。写真：FSWディレクターのマリオンカルダー（左）とスーザンスミス（右） 裁判所の判決を引き渡す際に、ホッジLordは次のように述べています。「この裁判所の全会一致の決定は、2010年の平等法における「女性」と「性」という条件は、生物学的女性と生物学的性別を指しているということです。」「ローズ夫人、シムラー夫人、そしてロード・リードとロイド・ジョーンズLordが同意した私と書かれた判断で、私たちは満場一致で訴えを許しました」と彼は付け加えました。ホッジLordは次のように述べています。「しかし、私たちは、この判断を、別のグループを犠牲にして、私たちの社会の1つ以上のグループの勝利として読むことに反対するように助言します。そうではない… 「平等法は、ジェンダーの再割り当ての保護された特性による差別だけでなく、獲得した性別の実質的に直接差別、間接的差別、および嫌がらせに対する差別に対する保護を与えます。」彼は、ケースの背後にある「あらゆる面での感情の強さ」を認識し、次のように付け加えました。その仕事はまだ続いています。一方、脆弱でしばしば嫌がらせを受けた少数派、トランスコミュニティは、尊厳をもって人生を送ろうとするとき、差別と偏見に闘っています。」判決は女性の権利団体によって称賛されました。女性の権利団体は、判決が下された後、裁判所の外で歓声を上げました。人権慈善団体のセックスの最高経営責任者であるマヤ・フォルスターは、この事件に介入したことで、彼女は結果に「喜んでいる」と述べた。彼女は次のように付け加えました。「裁判所は私たちに正しい答えを与えてくれました。性の保護された特徴 - 男性と女性 - は、書類ではなく現実を指します。」2018年の公共委員会（スコットランド）法のジェンダー代表は、スコットランドの公共委員会の女性の割合を増やすことを目的とした法律です。2022年、FWSは、女性の定義にトランス女性を含めることで元の行為に挑戦しました。裁判所は、スコットランド議会の法的能力の外に陥る問題に対処したため、法律の女性の定義を変更することは違法であると裁定しました。課題に続いて、スコットランド政府は法律から定義を削除し、改訂された法定ガイダンスを発行しました。本質的に、法律を遵守する方法に関するアドバイスです。これは、2018年の法律の下で、女性の定義は2010年平等法に設定されたものと同じであり、GRCを持つ人が性別を女性として認識している人は女性の性別を持っていると述べています。FWSは、平等法に基づくセックスに関するこの改訂されたガイダンスに挑戦し、その生物学的意味に言及し、政府は「女性」の意味を効果的に再定義することでその力を踏み越えていると述べた。しかし、彼らの挑戦は、2022年12月13日にセッション裁判所の外側の家によって拒否されました。インナーハウスは、2023年11月1日にその決定を支持しましたが、FWS最高裁判所に上訴するFWS許可を付与しました。 ケースは、性別認定証明書（GRC）を持つ誰かが女性として認識しているかどうかを中心にしています。 スコットランド政府は、そのような人々は性に基づいた保護を受ける権利があると主張し、キャンペーングループFWSは、女性が生まれた人々にのみ適用されると主張した 判断は、女性のみのスペースがどのように運営されるかなど、性に基づく権利がどのように適用されるかに広範囲に影響する可能性があります Maya Forstater（写真）は、女性の権利と性別の自己のためにキャンペーンを行っています リードLordの前の最高裁判所での控訴、ホッジLord、ロイド・ジョーンズLord、ロード・ローズ夫人、レディ・シムラーは昨年11月に聞かれ、2日間の審理の後、裁判官は4月16日に判決を下す前に「非常に慎重に検討するために時間をかける」と言いました。聴聞会の間、FWSのエイダン・オニールKCは、スコットランドの大臣の立場に、平等法の性別、男、女性は「認定された性別」に言及していると語った。しかし、スコットランド政府のルース・クロフォードKCは、「GRCの結果として」女性になる人は、「生まれた女性として記録されている保護を他の人と同じように」保護を受ける権利がある」と述べた。彼女はまた、FWSチャレンジの「避けられない結論」は、GRCのトランス女性は「平等法の目的のために死まで男性のままである」ということだと述べた。裁判所はまた、2004年に性別認識法が可決されて以来、英国の8,464人がGRCを取得したと告げられました。昨年の控訴に先立ってグループの法的議論が公開されたとき、FWSディレクターのTrina Budge氏は次のように述べています。「しかし、この事件の影響ははるかに広範囲に及ぶものであり、平等法によって保護されているすべての性ベースの権利は危険にさらされています。「利害関係は高く、裁判所の決定は、トイレや病棟などの日常の単一性サービスに影響を与えます。「GRCを持つ妊娠中の女性が産休を受ける権利があるかどうか、同性愛者に惹かれることの意味、およびレズビアンのグループに参加するGRCの資格を持つ男性が女性だけと自由に関連付ける権利よりも優先されるかどうかを決定します。「トランスの権利は、性別の再割り当ての個別のカテゴリーの下で保護されていますが、女性の権利を完全に保証するために、セックスの一貫した生物学的および事実の理解が唯一の実行可能な解決策であることはますます明らかになっています。」 #トランスの女性は法的に女性ではありません女性の定義は生物学的性別に関連していますシングルセックススペースへのトランスジェンダーのアクセスを終わらせることができる画期的な判断における最高裁判所の規則