「フランスの王の直接の子孫」であると主張する男性は、米国の控訴裁判所がチームの数十年前の商標に挑戦する立場がないと判断した後、ニューオーリンズの聖人からのフルール・デ・リスのシンボルの支配権を奪うという法的な入札を失いました。
バーモント州ラトランドのミシェル・J・メシエは、彼の家族は、フランス、スコットランド、アラゴン、カスティーユの君主との先祖のつながりを引用して、彼らの王室の系統の疑いのためにフルール・デ・リスに対して知的財産権を保持していると主張した。 NFLフランチャイズは、1967年の設立以来、様式化されたリリーシンボルを使用しており、1974年にプロフットボールエンターテイメントで使用するために商標を登録しました。
米国連邦巡回区控訴裁判所は、月曜日にメシエの控訴を却下し、「登録されたマークに対する商業的利益または損害に対する合理的な信念」の使用から主張しなかったと述べた。この判決は、メシエの最初の最初の拒否を拒否し、登録をキャンセルするために修正された請願を修正した商標裁判と控訴委員会からの事前の決定を支持した。
Sporticoは最初に控訴の結果を報告しました。
連邦政府の控訴をもたらすために、裁判所は、当事者は具体的で特定の怪我を実証しなければならないと指摘した。 「彼または彼の家族が、fleur-de-lisのデザインを使用して製品やサービスを販売したり、販売したり、販売したりすることを主張していません」と意見は読みました。また、彼はサッカーに関連するエンターテイメントサービスや商業活動への関与を示していませんでした。
メシエの主張には、彼の家族の「数世紀にわたって」フルール・デ・リスのデザインの「私的な使用」への漠然とした言及と、彼がいつかマークを免許を授与するかもしれないという憶測が含まれていました。裁判所は、これらの議論が立っているための憲法上の要件を満たすにはあまりにも仮説的であると判断した。
「せいぜい」と裁判官は、「これらは将来の怪我の申し立てである」と書いた。
この判決はまた、ニューオーリンズのセントルイス大聖堂やそこに販売されたお土産商品のようなサイトでのフルール・デ・リスの使用に対するメシエの言及についても扱いました。しかし、これらは同様に、商標傷害の問題とは無関係であると見なされました。
モーガンのジュリー・ズ・ゴルデンベルク弁護士、ルイス・アンド・ボッキウスは聖人を代表しています。
フルール・デ・リスはかつて中世ヨーロッパの神の権利と王室の系統を象徴していましたが、裁判所の決定は、家族の法律に関する限り、家族の紋章や古代の主張ではなく、サッカーのヘルメットとスタジアムの商品にその場所を確認しました。