科学＆テクノロジー

マーティンルイスは、エアフライヤーを使用することはオーブンよりも高価であると説明します|パーソナルファイナンス|ファイナンス

お金の専門家であるマーティン・ルイスには、エアフライヤーを使用することは実際には従来のオーブンよりも高価な場合に説明する「経験則」を持っています。トレンディなキッチンアプライアンスは、大きなガスや電気オーブンを運営するよりも夕食のより安価な方法を見つけようとしているため、近年、トレンディなキッチンアプライアンスが少し感覚になりました。また、エアフライヤーは、より健康的なオイルの調理だけでなく、より速く調理することもできます。しかし マーティン・ルイス 常に使用する方が良いとは限らないことを概説しようとしました エアフライヤー または、伝統的な大きなオーブンの代わりに電子レンジ。彼について話す BBC Martin Lewisポッドキャストオン BBC 音、 Spotify そして、アップルミュージック、財務の専門家は以前にあなたがどのように、そしていつ使用すべきではないかを正確に設定しています エアフライヤー 彼の「経験則」を使って夕食を作るとき。エネルギーサプライヤウティリタは、電力価格表にあるため、エアフライヤーは平均的なユーザーで1年間走るのに26.73ポンド、ガスオーブンは33.22ポンド、電気オーブンは93.44ポンドであることを示しています。しかし、マーティンが言うように、オーブンの容量ははるかに大きいので、長い間一度に複数のものを調理する場合、エアフライヤーを使用する場合よりもその食事のコストが低くなる可能性があります。したがって、オーブンの容量を埋める必要がなく、「単一のオブジェクト」を調理する必要がない場合、実際には実際にはエアフライヤーが安くなります。マーティン・ルイス 言った：「私の簡単な経験則をあなたに与えさせてください。「まず、使用しているアプライアンスのワット数を見つけます。加熱されたジレットを持っている場合、それは50ワットかもしれません。「家を暖房する」ことについて話すときは、温かいジレットや、部屋全体を加熱するのではなく、あなたを加熱するだけでは、はるかに安いです。「その後、1,000ワットがキロワットであることを覚えておいてください。そして、あなたは時速1キロワットあたり約34pを支払います [now about 27p in the latest prices, but the rule is the same]。「したがって、1時間加熱されたジレットを着た場合、34pの20分の1で1時間あたり約1.7pです。「現在、オーブンは通常1〜2000Wなので、1時間あたり約34pまたは68pを支払います。「オーブンは、ワット数を加熱してから補充するため、常にすべてのワット数を使用するわけではありません。「だから、そこに七面鳥がいるなら、そこにたくさんのものを調理し、数時間続いているなら効果的かもしれません。「しかし、そこに小さくてシンプルなものがあるなら....それは、電子レンジとエアフライヤーが単一のオブジェクトを調理するのが得意なので、自分でやってくる傾向がある場所です。」マーティンは、エアフライヤーやマイクロ波などの小型器具は、オーブン缶のように一度にいくつかのアイテムを実行するために安くなることはないと付け加えました。彼は次のように述べています。「加熱装置の方程式の問題は、オーブンが約2000Wになることです。「マイクロ波は一貫した熱を与えますが、オーブンは完全な温度まで暖かくなり、それを補充して、ずっと完全な電力で走らないようにします。「しかし、ジャケットポテトを10分間やっているなら、はるかに安くなるでしょう [in the microwave] オーブンでジャケットポテトを1枚置いて、1時間半をつけておくよりも。「しかし、あなたがフルローストディナーをやっていて、それらの多くを調理していたなら、それはおそらく電子レンジに入れた追加のオブジェクトがあるので、電子レンジに5つまたは6つのジャケットポテトを電子レンジに置くよりも安い場所です。 #マーティンルイスはエアフライヤーを使用することはオーブンよりも高価であると説明しますパーソナルファイナンスファイナンス