企業

なぜ英国はイギリスの鋼鉄を救うために急いだのですか、そして次に何が起こるのですか？

編集者のダイジェストのロックを無料でロック解除しますFTの編集者であるRoula Khalafは、この毎週のニュースレターでお気に入りのストーリーを選択します。英国政府は、土曜日に緊急法を通過した後、ブリティッシュスチールを支配しました。ジョナサン・レイノルズ事務局長は、リンカーンシャーのブリティッシュ・スチールの旗艦スカンソープサイトで2つの爆発炉を確保するために、大臣が行動し続けていることを保証するために行動する以外に選択肢がないとMPSに語った。政府は現在、複雑で非常に高価な産業事業を実行するという難しい仕事に直面しています。炉の閉鎖は英国にとって歴史的な転換点であり、産業革命以来初めて鉄鉱石や石炭から鋼鉄を作る能力を持たずに国を去りました。これには納税者にいくらかかりますか？政府は、国有化の範囲外ではあるが、維持をやめましたブリティッシュスチールの運用は、英国の納税者にかなりの費用がかかります。レイノルズは、会社の市場価値はゼロだと述べた。しかし、それは非常に損失を出しており、納税者はおそらくそれらの損失の背後に立たなければならないでしょう。 British Steelの中国の所有者であるJingyeは、先月、同社は1日あたり70万ポンド以上を失っており、「財政的に実行可能」ではなくなったと述べました。 British Steelのアカウントは、2022年の終わりまでの17億ポンドの売上高で4億8,800万ポンドの損失をもたらしたことを示しました。2023年に税引前2億2,100万ポンドの損失をもたらしました。また、2023年の終わりに7億3,600万ポンドの債務を払っています。原材料の価格と高エネルギーコストを考えると、単にプラントを運営することは高価です。鉄鋼の輸入業務ドナルド・トランプの米国政権によって課されることは、別の課題です。日曜日、レイノルズは、政府がカバーしなければならない年間損失を、合計約2億3,000万ポンドで、「英国鋼の完全な崩壊」の費用と比較しました。これは、Sky Newsに、「10億ポンドを超えやすい」と彼は語った。なぜ政府は行動する必要性を感じたのですか？レイノルズは、ジンジーとの数ヶ月の交渉の後、最近、会社の意図がキャンセルし、原材料の追加注文の支払いを拒否することであることが明らかになったと述べた。この植物は、炉が走り続けることができなかったため、炉が冷却されるのを防ぐために、鉄や石炭を含む新しい原材料を配達する必要がありました。それらを再びオンにすることは不可能ではありませんが、それは費用がかかり、長いプロセスです。政府はまた、英国の主要な鉄鋼能力を維持したいと考えています。 British Steelの2つの炉を閉鎖すると、鋼鉄をゼロから作ることができない唯一のG7国として英国を去るでしょう。また、この動きにより、会社で約3,500人の雇用が失われました。レイノルズは、政府が資料の代金を支払うことを申し出たが、ジンギーは代わりに牧師が条件なしで数億ポンドを支払うためにカウンターオファーを作ったと述べた。このオファーには、お金やその他の資産が「すぐに中国に移された」ことを保証するというコミットメントが含まれていませんでした。レイチェル・リーブス首相の近くの人々は、先週、「ホワイトホールの人々の考え方の大幅な変化を乗り越えて、元々国有化への動きに反対していた」を求めて、彼女が過ごしたと言いました。「彼女は良心的にはより多くの納税者のお金を引き渡すことができなかった [to Jingye]彼らの一人が言った。英国の鉄鋼部門の将来は何ですか？ブリティッシュスチールを制御する動きは、単なるストップギャップソリューションです。英国の鉄鋼産業は何十年も衰退しており、高エネルギーと運用コストによって妨げられています。英国は、価格報告機関のアーガスメディアの鋼の責任者であるコリン・リチャードソンは、「生産ルートに関係なく、鋼を生産する世界で最も高い地域の1つ」であると述べた。「その爆発炉資産は古く、非効率的であり、慢性的な不十分な投資によって妨げられています」と彼は言いました。最大の課題は脱炭素化です。ブリティッシュスチールの爆発炉は、2050年までに英国が純ゼロ炭素排出量を満たすのを支援するために近づかなければなりません。政府は、移行中にセクターを支援するために25億ポンドを脇に置いています。昨年、インド所有の会社が再構築し、リサイクルされた鋼を溶かす炭素集約型の電気炉に移動するのを助けるために、Tata Steelとの5億ポンドの契約に同意しました。同様の脱炭素化計画は、ブリティッシュスチールで行われなければなりませんが、これには多額の投資が必要です。 Jingyeは、Scunthorpeに2つの電動炉を建設するための20億ポンドの計画に向けて10億ポンドを政府に求めていました。電動炉炉への切り替えは、原材料から鋼を製造するため、原材料を製造するものではなく、鉄鋼製造を保持します。大臣はまた、エネルギーコストに基づいて行動する必要があります。リチャードソンは、電動炉が「炭素コストの低下と国内のスクラップの可用性の恩恵を受ける」一方で、「ミルズが負担するエネルギーコストの構造的な変化のない万能薬ではない」と述べた。 #なぜ英国はイギリスの鋼鉄を救うために急いだのですかそして次に何が起こるのですか

執筆 nipponese 更新 2025年4月13日

なぜ英国はイギリスの鋼鉄を救うために急いだのですか、そして次に何が起こるのですか？

1744543533
2025-04-13 10:31:00

編集者のダイジェストのロックを無料でロック解除します

英国政府は、土曜日に緊急法を通過した後、ブリティッシュスチールを支配しました。ジョナサン・レイノルズ事務局長は、リンカーンシャーのブリティッシュ・スチールの旗艦スカンソープサイトで2つの爆発炉を確保するために、大臣が行動し続けていることを保証するために行動する以外に選択肢がないとMPSに語った。

政府は現在、複雑で非常に高価な産業事業を実行するという難しい仕事に直面しています。

炉の閉鎖は英国にとって歴史的な転換点であり、産業革命以来初めて鉄鉱石や石炭から鋼鉄を作る能力を持たずに国を去りました。

これには納税者にいくらかかりますか？

政府は、国有化の範囲外ではあるが、維持をやめましたブリティッシュスチールの運用は、英国の納税者にかなりの費用がかかります。

レイノルズは、会社の市場価値はゼロだと述べた。しかし、それは非常に損失を出しており、納税者はおそらくそれらの損失の背後に立たなければならないでしょう。 British Steelの中国の所有者であるJingyeは、先月、同社は1日あたり70万ポンド以上を失っており、「財政的に実行可能」ではなくなったと述べました。

British Steelのアカウントは、2022年の終わりまでの17億ポンドの売上高で4億8,800万ポンドの損失をもたらしたことを示しました。2023年に税引前2億2,100万ポンドの損失をもたらしました。また、2023年の終わりに7億3,600万ポンドの債務を払っています。

原材料の価格と高エネルギーコストを考えると、単にプラントを運営することは高価です。鉄鋼の輸入業務ドナルド・トランプの米国政権によって課されることは、別の課題です。

日曜日、レイノルズは、政府がカバーしなければならない年間損失を、合計約2億3,000万ポンドで、「英国鋼の完全な崩壊」の費用と比較しました。これは、Sky Newsに、「10億ポンドを超えやすい」と彼は語った。

なぜ政府は行動する必要性を感じたのですか？

レイノルズは、ジンジーとの数ヶ月の交渉の後、最近、会社の意図がキャンセルし、原材料の追加注文の支払いを拒否することであることが明らかになったと述べた。

この植物は、炉が走り続けることができなかったため、炉が冷却されるのを防ぐために、鉄や石炭を含む新しい原材料を配達する必要がありました。それらを再びオンにすることは不可能ではありませんが、それは費用がかかり、長いプロセスです。

政府はまた、英国の主要な鉄鋼能力を維持したいと考えています。 British Steelの2つの炉を閉鎖すると、鋼鉄をゼロから作ることができない唯一のG7国として英国を去るでしょう。また、この動きにより、会社で約3,500人の雇用が失われました。

レイノルズは、政府が資料の代金を支払うことを申し出たが、ジンギーは代わりに牧師が条件なしで数億ポンドを支払うためにカウンターオファーを作ったと述べた。このオファーには、お金やその他の資産が「すぐに中国に移された」ことを保証するというコミットメントが含まれていませんでした。

レイチェル・リーブス首相の近くの人々は、先週、「ホワイトホールの人々の考え方の大幅な変化を乗り越えて、元々国有化への動きに反対していた」を求めて、彼女が過ごしたと言いました。

「彼女は良心的にはより多くの納税者のお金を引き渡すことができなかった [to Jingye]彼らの一人が言った。

英国の鉄鋼部門の将来は何ですか？

ブリティッシュスチールを制御する動きは、単なるストップギャップソリューションです。英国の鉄鋼産業は何十年も衰退しており、高エネルギーと運用コストによって妨げられています。

英国は、価格報告機関のアーガスメディアの鋼の責任者であるコリン・リチャードソンは、「生産ルートに関係なく、鋼を生産する世界で最も高い地域の1つ」であると述べた。「その爆発炉資産は古く、非効率的であり、慢性的な不十分な投資によって妨げられています」と彼は言いました。

最大の課題は脱炭素化です。ブリティッシュスチールの爆発炉は、2050年までに英国が純ゼロ炭素排出量を満たすのを支援するために近づかなければなりません。

政府は、移行中にセクターを支援するために25億ポンドを脇に置いています。昨年、インド所有の会社が再構築し、リサイクルされた鋼を溶かす炭素集約型の電気炉に移動するのを助けるために、Tata Steelとの5億ポンドの契約に同意しました。

同様の脱炭素化計画は、ブリティッシュスチールで行われなければなりませんが、これには多額の投資が必要です。 Jingyeは、Scunthorpeに2つの電動炉を建設するための20億ポンドの計画に向けて10億ポンドを政府に求めていました。

電動炉炉への切り替えは、原材料から鋼を製造するため、原材料を製造するものではなく、鉄鋼製造を保持します。

大臣はまた、エネルギーコストに基づいて行動する必要があります。リチャードソンは、電動炉が「炭素コストの低下と国内のスクラップの可用性の恩恵を受ける」一方で、「ミルズが負担するエネルギーコストの構造的な変化のない万能薬ではない」と述べた。