バトルからバスケットウィーバーまで、オーストラリアの有権者タイプが説明されています

「彼らは情報に基づいた決定をしているようです」と彼女は言います。それでも、本物のスイング有権者（パーティー間で投票を定期的に切り替える人）のシェアに正確な数字を置くことは難しいです。現在、オーストラリアの開発戦略を人口統計分析会社の執行委員長である元労働上院議員であるジョン・ブラックは、比率を4人に約4人に1人と推定しています。 「一部の有権者では、わずか5〜10％であり、それらはより安定した座席になる傾向があります。」ボラティリティに加えることは、主要政党との幻滅の高まりです。 2007年の連邦選挙では、最初の選好票の86％が労働または連合に渡されました。 2022年までに、そのシェアは68％に低下しました。スイング有権者は、他の有権者よりも党の指導者の影響を受ける可能性が高いという証拠があります。野心者野心的な有権者は郊外に住む傾向があり、住宅ローンを返済し、しばしば非政府の学校に子供を産んでいます。スコット・モリソンが2019年の予期せぬ選挙勝利に連合を導いたとき、多くの人は、ALPが野心的な有権者に訴えなかったことに起因していました。この議論の線によれば、モリソンの野心的な個人主義のメッセージはこのグループに共鳴しました。多くの場合、有権者を揺るがすことに関連する志願者のepithetは、公平性や社会的公平性などのより抽象的な政治的原因よりも、自分自身とその家族に経済的および社会的進歩を優先する人々を説明しています。ブラックは、彼らは郊外に住む傾向があり、住宅ローンを返済し、しばしば非政府の学校に子供がいると言います。「彼らは自分よりも子供たちの方が良い人生を望んでおり、それを達成するために一生懸命働く準備ができている人々です」と彼は言います。特定の有権者を志向としてタイプ化することについて、より懐疑的なものもあります。 「願望を持っていない有権者はいますか？」ハントリーに尋ねます。しかし、労働党のアンソニー・アルバネーゼは、2019年の選挙で「私たちが反拡張的であるかのように見えた」と認め、首相になって以来、有権者の願望に頻繁に言及してきた。「オーストラリアの未来はあなたの将来に関するものです」とアルバネーゼは1月のナショナル・プレス・クラブへのスピーチで語った。 「私たちの経済を駆り立て、私たちの社会を養うのはあなたの努力と犠牲と願望だからです。そして、その努力はあなたに公正な報酬をもたらすはずです。」バトラーハワードのバトラーは、移住レベルが高いことを疑っていて、テロリズムを心配し、しばしば社会的に保守的な見方をしていました。独特の社会的グループが政治的忠誠を変えるように見えるとき、新しい有権者のカテゴリーが出現する可能性があります。 1996年に、リベラル党が労働者から外側の郊外の席の袋を奪い、新しいタイプの有権者であるハワード・バトラーズを生み出したときに、例が起こりました。それは、労働党の有権者にしばしば関連する属性を持っているにもかかわらず、ジョン・ハワードの政治ブランドによって勝ち取られた人々を説明する試みでした。多くのハワードバトラーは、ブルーカラーの仕事を持ち、場合によっては比較的低い収入を持っていましたが、彼らはまた、高い移動レベルを疑っていて、テロリズムを心配し、しばしば社会的に保守的な見解を保持していました。ハワード・バトラーのレーベルは、労働者の労働者階級の基地の漸進的な侵食を取り上げました。 1987年、労働者階級として自分自身を説明した人の約60％は労働力に投票しましたが、2022年の選挙までに38％に減少しました。 （ALPは、他のどの関係者よりもそのコホートからの投票を引き付けました。）しばしばバトラーのタグにリンクされているグループである商人は、過去20年間に連合の重要な選挙区として登場しました。ハワード・バトラーズにうなずいて、トニー・アボットは「トニーのトレーディ」という用語を作り出し、首相だったときに導入された寛大な中小企業の税控除の恩恵を受ける人々を説明しました。ピーター・ダットンを含むその後のリベラルな指導者は、この労働者グループに求愛しています。2022年の選挙では、貿易などの非定期資格を持つ有権者は、労働（35％）よりも連合（38％）を支持する可能性が高かった。郊外の女性女性に与えられた政治的ラベルはめったに雇用に焦点を合わせません。CREDIT：MattDavidson郊外の女性は何十年もの間政治的固執であり、アモルファスの有権者グループはラベルのクラッチを拾い上げてきました。 1990年代後半、「サッカーママ」は政治的先入観になりました（米国では、9/11テロリストの攻撃に続いて「セキュリティママ」と改名されました）。John Blackによる分析は、女性の専門家が現在オーストラリア最大の職業グループであり、2015年以来トレーディを数えていることを示しています。読み込み「最近では、女性の専門的な人口統計の規模が2倍になっています」と彼は言います。オーストラリアの選挙調査は、時間の経過とともに女性と男性の投票パターンの徐々に変化することを明らかにしています。 1990年代、労働党は男性の間でわずかに多くの支援を受け、連合は女性の間でわずかに良くなりました。しかし、キャメロンは、投票のジェンダーギャップが逆転し、拡大したと言います。「過去10年間で、女性は連合に投票する可能性が高まってきました。一方、労働党は女性の有権者の間で控えめな利点を持っています」と彼女は言います。「この傾向はオーストラリアに固有のものではありません。他の民主主義は、この変化を伝統的な投票における現代のジェンダーギャップへの移行を見てきました。ハワード政府の任期中、「医師の妻」というタグは、進歩的な原因、特に難民の扱いに同情的な裕福で保守的な選挙人の女性有権者を説明するためによく使用されました。しかし、社会的および経済的変化は、そのステレオタイプを時代錯誤にした。「これらの医師の妻は、ティールの候補者に進化しました」と、シドニー大学政治学の名誉教授ロドニー・ティフェンは言います。Covid-19のパンデミック以来、性別と仕事に関する新しい政治的議論が現れています。ハントリーは、多くの女性有権者（および一部の男性）が、政治家がリモートワークを含む柔軟な雇用オプションを制限しようとするという考えに悩まされている強力な証拠があると言います。「それは女性労働者の政治的注意に火をつける問題になる可能性があります」と彼女は言います。忘れられた人々最近のリベラルな指導者たちが、ロバート・メンジーズの「忘れられた人々」への政治的魅力に基づいています。クレディット：マット・デイビッドソン時々、政治家は自分の有権者のラベルを思いつきます。 1942年のランドマークで、オーストラリアで最も長く奉仕している首相であるロバート・メンジーズは、オーストラリアの中流階級を「忘れられた人々」と呼びました。前代未聞の過小評価されている有権者の概念は、それ以来、オーストラリアの政治のテーマでした。元首相のスコット・モリソンは、忘れられた人々を「静かなオーストラリア人」と改名しました。 2019年の選挙の夜にの勝利のスピーチで、モリソンはそのグループが「大きな勝利を収めた」と宣言しました。静かなオーストラリア人のタグは、モリソンのお気に入りの政治ラベルの1つであるキャンベラバブルとは対照的でした。ピーター・ダットンが自由党の指導者としてモリソンを引き継いだ日、彼は「忘れられた」有権者の言語に戻った。「私がやりたいのは、郊外の人々を忘れないようにすることだけであり、彼らは忘れられた人々だと思います」と彼は3年前に言いました。 「私は、中小企業やミクロビジネスの人々がシステムが彼らに反対していると感じていると思います。そして、私は彼らのために声になりたいです。」ティフェンは、これらのラベルは、1969年の大規模な反ベトナム戦争の抗議の中で、アメリカの「偉大なサイレントマジョリティ」の支援のために元米国大統領リチャードニクソンの有名な魅力を反映していると言います。「それは声の意見が多数意見ではないと言う方法であり、私の敵はすべて騒音を出しているにもかかわらず、沈黙している人々が私の側にいることを知っています」と彼は言います。 「歓迎されないノイズを却下するのは素晴らしい戦術です。」都市のプログレッシブポール・キーティング前首相は、彼の改革の左翼の反対者を「バルメイン・バスケット・ウィーバー」としてdeした。左寄りの都心の有権者は、カラフルなニックネームを引き付けました。彼らは通常、ラテ・シッピング、シャルドネに巻き込まれた（ワインバーで）、自転車のライディングなどの行動に焦点を当てています。時には、黒いSkivviesなどのアパレルが含まれています。おそらく、このジャンルで最も記憶に残るバーブは、ポール・キーティングが彼の改革の左翼の対戦相手を「バルメインバスケットウィーバー」としてridしたときでした。しかし、都市のプログレッシブに与えられた政治的ラベルは、有権者のステレオタイプが誤解を招く方法を示しています。オーストラリア研究所のとき 有権者の代表的なサンプルを調査しました 2019年、ラテの飲酒者は他のどのパーティーよりもリベラル/ナショナルに投票することがわかりました。通常のラテの飲酒者のうち、投票の意図は34％のリベラル/ナショナル、32％の労働力、16％の緑、1つの国7パーセント、12パーセントの他の12パーセントでした（ただし、大豆の飲酒者の最大のシェアはグリーンになります）。調査では、時折シャルドネの飲酒者が保守的な有権者である可能性が最も高いことがわかりました（リベラル/ナショナル23％、ALP 20％、グリーン18％、100％14％）。研究所は、「分裂の政治的レトリックが人々が飲むものにそれほど集中している理由は明らかではないが、この研究は、オーストラリアのカフェ、パブ、バーで実際に起こることとはほとんど関係がないことを示している」注：オーストラリアの有権者タイプのガイドは、2022年の選挙前にこのマストヘッドによって発行されました。この2025バージョンは包括的に更新されました。 #バトルからバスケットウィーバーまでオーストラリアの有権者タイプが説明されています