日本

トランプの法的戦略は裏目に出ましたか？

ドナルド・トランプが、彼が就任したら勝つことにうんざりするだろうと人々に言ったときのことを覚えていますか？あなたがトランプ政権弁護士なら、それは確かにそのように感じません。グループJust Securityによって編集された有用な訴訟トラッカーに基づいて、トランプ政権は2回目の化身で、連邦地方裁判所でこれまでに決定された36の56の訴訟で負けており、まだ控訴の判決の対象ではありません。次のレベルの審査で決定された15件のうち10件のうち10件で、連邦巡回控訴裁判所が失われました。これらの数字は、管理措置をブロックしようとする人にとってはハードルが高い場合の予備段階にあるため、特に印象的です。6つの緊急請願が最高裁判所の前で4つの異なる行政政策に挑戦しているため、今後数日は、トランプがそこでどのように運賃するかについてより良い感覚を提供するはずです。初期の兆候は政権には良くありません。裁判所は、5〜4の投票ではあるが、米国国際開発機関が関与する緊急介入の要請を事実上拒絶しました。別のケースでは、生得権の市民権を制限するトランプの命令への挑戦である裁判所は、ブリーフィングスケジュールを設定しました。これらの統計は、政権が法律の間違った側にいることを単に示しているわけではありません。彼らはまた、悪い弁護士を反映しています。政権の超攻撃的な訴訟戦略は、大統領の権力の範囲の最大主義者の主張と、行政当局への潜在的な侵入が緊急救援を必要とするという主張を組み合わせています。そうです口調の好戦、彼らが偏ったパルチザンであると主張していないとき、法律事務所のジュニアアソシエイトのように連邦裁判官を扱います。それは、根本的な事実に関する情報をほとんどまたは誤った情報で政権の行動を擁護するために、非常に多くの合法的な大砲の飼料のような弁護士を派遣します。もしそれが裁判所の命令を遵守して、裁判官を裁判所の軽emptで政権を見つけるよう招待することを招待するすべての人がいます。このトランプの国外行動に加えて、尊敬される地区裁判官の裁判官を「過激な左狂人」として攻撃することを含み、彼の弾eachを求め、そして大きな法律を追いかけます露骨に違憲な大統領命令があります。ジョン・ロバーツ最高裁判事の投票を望んでいる政権は、ロバーツが私法の実践で何年も過ごしたことを思い出すのにうまくいくかもしれません。反トランプの擁護を率いるある弁護士は、司法省が「トランプとプレーしようとしている、そしてホワイトハウス副参謀長であるスティーブン・ミラーがプレーしようとしている」と推測した。「それは非常に悪い戦略です」と弁護士は付け加えました。「私たちは、裁判所の命令や裁判官に夢中になっていないだけで、最高裁判所に対してより信頼性を獲得しています。」ハーバード大学ロースクールの教授であり、ジョージ・W・ブッシュの司法省の高官であるジャック・ゴールドスミスは、同じ結論に達しました。トランプ政権の「下級裁判所の裁判官に対する攻撃的な政治的攻撃に対する開かれた無礼と攻撃的な攻撃は、一部の、そしておそらくほとんどの最高裁判所の正義が法的問題に近づく方法にマイナスの影響を与えるでしょう」ゴールドスミスは書いた先月彼のサブサックで、エグゼクティブ機能。司法省はコメントの要請に応じなかった。この自己敗北行動の可能な説明の1つは、トランプ政権が実際に勝利を気にしないということです。少なくとも、法廷での勝利についてではありません。たとえば、Elon Muskが自慢したように、「可能な限り迅速かつ残酷にダメージを与えることを気にします。 USAID おそらく、政権は最終的に法廷で負けますが、すでに行われている害は取り返しのつかないでしょう。一方、この議論は、政権は、移民やトランスジェンダーの権利などの基本的な問題に関する戦いを選ぶことと、裁判官に対する修辞的な戦争を行うことによって政治的利益を享受します。今、弾eachを求めて、弾eachは永遠に実際の弾eachがゼロになりますが、それらは爽快な集会の叫びとして機能します。たぶんこれが政権のアプローチです。その場合、地味な弁護士が好む戦術と熱心なクライアントの要求との間に相違がある可能性があることを認めることが重要です。あなたのホットヘッドクライアントが米国の社長である場合、あなたはそれだけしかできません。その現実は、訴訟戦争の初期の2月に明らかになりました。代理の司法長官サラ・ハリスが、最高裁判所が特別顧問の職務長としてハンプトン・デリンジャーを復活させる低コート命令を阻止するという緊急要求でなだめるような脚注を落とすことを強いられたとき。「行政部門は、第3条裁判所の命令を遵守するという憲法上の義務を真剣に受け止めている」と、クラレンス・トーマス判事の元法律書記官であるハリスは、裁判官を保証した。（その後、Dellingerは控訴を撤回しました。この観察はランダムではありませんでした。ソーシャルメディアで、大統領の驚くべき声明に続いて、「自国を救う者はいかなる法律にも違反しない」ということです。以前の投稿では、副大統領 jd vance、イェールロースクールの卒業生は、「裁判官は幹部の正当な権力を制御することは許可されていない」と主張した。このような宣言は、幹部が権力の正当な主張をしていることを裁判官に納得させようとしているときに役に立ちません。最終的に、ジョン・マーシャル長官がマーベリー対マディソンで宣言したように、「法律が何であるかを言うことは、司法部の州と義務です。」トランプが裁判所の反抗を開くために頼るという見通しを脇に置いて、裁判所は、トランプが生得権の市民権の憲法上の保証を取り消すことができるかどうかの最終的なアービターになるということです。独立した機関を管理する権限など、これらのイニシアチブのいくつかについては、特に高等裁判所の前で、政権は受容的な聴衆に遭遇する可能性があります。生得権市民権などの他の人については、政権は勝利へのより厳しい道を持っています。馬鹿げた議論を行い、無礼な言語を採用し、協力的な支部の寿命を帯びたメンバーではなく、邪魔な障害のように裁判官を扱うことは、その大義を助けることは何もありません。ある場合には、これが課題ですベネズエラの移民の除去ギャングのメンバーであると非難され、エイリアンの敵法の想定されている権限、戦時中にのみ使用された1798年の法律であるジェームズ・ボアスバーグは、「私は米国から聞いていない」ということで政府のために弁護士に降ろされました。木曜日の聴聞会で、ボアスバーグは政府が「悪意を持って行動した」と言って、移民を排除しないように発行した命令を軽emptして見つける傾向があるように見えた。別のケースでは、マスクと政府の効率性を含む、またはドージ、米国地区裁判官のターニャ・チュッカンは政権を裁定したが、彼女は弁護士に、その程度について不誠実であると警告したドージ人事行動に対する権限。「弁護人は、裁判所に真実の表現をする義務を思い出させてくれます」とチャットカンは脚注で書いた。コロンビア特別区の別の裁判官であるアナ・レイエスは、トランスジェンダーの個人が軍隊に奉仕することを禁じている大統領令に応じて、ジェンダー・ディスフォリアの人々にのみ適用されるという政府の議論に応じてさらに鋭くなりました。 #トランプの法的戦略は裏目に出ましたか

執筆 nipponese 更新 2025年4月4日

1743792318
2025-04-04 10:00:00

6つの緊急請願が最高裁判所の前で4つの異なる行政政策に挑戦しているため、今後数日は、トランプがそこでどのように運賃するかについてより良い感覚を提供するはずです。初期の兆候は政権には良くありません。裁判所は、5〜4の投票ではあるが、米国国際開発機関が関与する緊急介入の要請を事実上拒絶しました。別のケースでは、生得権の市民権を制限するトランプの命令への挑戦である裁判所は、ブリーフィングスケジュールを設定しました。

これらの統計は、政権が法律の間違った側にいることを単に示しているわけではありません。彼らはまた、悪い弁護士を反映しています。政権の超攻撃的な訴訟戦略は、大統領の権力の範囲の最大主義者の主張と、行政当局への潜在的な侵入が緊急救援を必要とするという主張を組み合わせています。そうです口調の好戦、彼らが偏ったパルチザンであると主張していないとき、法律事務所のジュニアアソシエイトのように連邦裁判官を扱います。それは、根本的な事実に関する情報をほとんどまたは誤った情報で政権の行動を擁護するために、非常に多くの合法的な大砲の飼料のような弁護士を派遣します。もしそれが裁判所の命令を遵守して、裁判官を裁判所の軽emptで政権を見つけるよう招待することを招待するすべての人がいます。このトランプの国外行動に加えて、尊敬される地区裁判官の裁判官を「過激な左狂人」として攻撃することを含み、彼の弾eachを求め、そして大きな法律を追いかけます露骨に違憲な大統領命令があります。ジョン・ロバーツ最高裁判事の投票を望んでいる政権は、ロバーツが私法の実践で何年も過ごしたことを思い出すのにうまくいくかもしれません。

反トランプの擁護を率いるある弁護士は、司法省が「トランプとプレーしようとしている、そしてホワイトハウス副参謀長であるスティーブン・ミラーがプレーしようとしている」と推測した。「それは非常に悪い戦略です」と弁護士は付け加えました。「私たちは、裁判所の命令や裁判官に夢中になっていないだけで、最高裁判所に対してより信頼性を獲得しています。」ハーバード大学ロースクールの教授であり、ジョージ・W・ブッシュの司法省の高官であるジャック・ゴールドスミスは、同じ結論に達しました。トランプ政権の「下級裁判所の裁判官に対する攻撃的な政治的攻撃に対する開かれた無礼と攻撃的な攻撃は、一部の、そしておそらくほとんどの最高裁判所の正義が法的問題に近づく方法にマイナスの影響を与えるでしょう」ゴールドスミスは書いた先月彼のサブサックで、 エグゼクティブ機能。司法省はコメントの要請に応じなかった。

この自己敗北行動の可能な説明の1つは、トランプ政権が実際に勝利を気にしないということです。少なくとも、法廷での勝利についてではありません。たとえば、Elon Muskが自慢したように、「可能な限り迅速かつ残酷にダメージを与えることを気にします。 USAID おそらく、政権は最終的に法廷で負けますが、すでに行われている害は取り返しのつかないでしょう。一方、この議論は、政権は、移民やトランスジェンダーの権利などの基本的な問題に関する戦いを選ぶことと、裁判官に対する修辞的な戦争を行うことによって政治的利益を享受します。今、弾eachを求めて、弾eachは永遠に実際の弾eachがゼロになりますが、それらは爽快な集会の叫びとして機能します。

たぶんこれが政権のアプローチです。その場合、地味な弁護士が好む戦術と熱心なクライアントの要求との間に相違がある可能性があることを認めることが重要です。あなたのホットヘッドクライアントが米国の社長である場合、あなたはそれだけしかできません。その現実は、訴訟戦争の初期の2月に明らかになりました。代理の司法長官サラ・ハリスが、最高裁判所が特別顧問の職務長としてハンプトン・デリンジャーを復活させる低コート命令を阻止するという緊急要求でなだめるような脚注を落とすことを強いられたとき。「行政部門は、第3条裁判所の命令を遵守するという憲法上の義務を真剣に受け止めている」と、クラレンス・トーマス判事の元法律書記官であるハリスは、裁判官を保証した。（その後、Dellingerは控訴を撤回しました。

この観察はランダムではありませんでした。ソーシャルメディアで、大統領の驚くべき声明に続いて、「自国を救う者はいかなる法律にも違反しない」ということです。以前の投稿では、副大統領 jd vance、イェールロースクールの卒業生は、「裁判官は幹部の正当な権力を制御することは許可されていない」と主張した。このような宣言は、幹部が権力の正当な主張をしていることを裁判官に納得させようとしているときに役に立ちません。最終的に、ジョン・マーシャル長官がマーベリー対マディソンで宣言したように、「法律が何であるかを言うことは、司法部の州と義務です。」

トランプが裁判所の反抗を開くために頼るという見通しを脇に置いて、裁判所は、トランプが生得権の市民権の憲法上の保証を取り消すことができるかどうかの最終的なアービターになるということです。独立した機関を管理する権限など、これらのイニシアチブのいくつかについては、特に高等裁判所の前で、政権は受容的な聴衆に遭遇する可能性があります。生得権市民権などの他の人については、政権は勝利へのより厳しい道を持っています。馬鹿げた議論を行い、無礼な言語を採用し、協力的な支部の寿命を帯びたメンバーではなく、邪魔な障害のように裁判官を扱うことは、その大義を助けることは何もありません。

ある場合には、これが課題ですベネズエラの移民の除去ギャングのメンバーであると非難され、エイリアンの敵法の想定されている権限、戦時中にのみ使用された1798年の法律であるジェームズ・ボアスバーグは、「私は米国から聞いていない」ということで政府のために弁護士に降ろされました。木曜日の聴聞会で、ボアスバーグは政府が「悪意を持って行動した」と言って、移民を排除しないように発行した命令を軽emptして見つける傾向があるように見えた。

別のケースでは、マスクと政府の効率性を含む、または ドージ、米国地区裁判官のターニャ・チュッカンは政権を裁定したが、彼女は弁護士に、その程度について不誠実であると警告した ドージ人事行動に対する権限。「弁護人は、裁判所に真実の表現をする義務を思い出させてくれます」とチャットカンは脚注で書いた。コロンビア特別区の別の裁判官であるアナ・レイエスは、トランスジェンダーの個人が軍隊に奉仕することを禁じている大統領令に応じて、ジェンダー・ディスフォリアの人々にのみ適用されるという政府の議論に応じてさらに鋭くなりました。