[월간경실련 2025년 3,4월호][시사포커스(4)]
魚を猫に任せてください！
– 医療人事および供給代替委員会法の問題と見通し –
Nam Eun -Kyung、社会政策チームの社会政策チーム長
医学部の補強に反対した主要な医師と医学生の拒否は、1年以上拒否されてきました。幸いなことに、メジャーを失っているトレーニング病院は、重度の反応患者との機能と役割を調整することでフィールドに適応していますが、患者の不安と不便は続きます。社会的対話について話すことを拒否する医学界についての世論は、政策の1つの撤退のみを要求します。今こそ、極端な対立を終わらせ、ソーシャルディスカッションを通じて適切な解決策について議論する時です。
医療従事者のトレーニングと展開はスムーズに行われていません。これは、彼が当事者の強い反発のために、彼が時間通りにポリシーを実行できなかったためです。現在、政府は、政府が必要な医療サービスを受け取るのに十分ではない医療従事者を保護する合理的なシステムを作成しなければなりません。患者を見ることで安全を脅かす極端な状況を再発したくない場合、医学界との政治的取引はありません。
2月、国民議会は、医療人事供給と代替委員会の法律のために公聴会を開催しました（以下、「家族委員会」と呼ばれる）。意図は、医学界が必要とする人的資源の規模を決定するための科学的根拠を確立し、市民社会が必要とする社会的コンセンサス手順を確立することです。しかし、判決と野党が医学界の一方的な要求を非難したため、最初は社会的議論を通じて紛争を解決する法律として懸念が増幅されました。
それは医師の参加を誘発しますが、現在の法制度は、ガバナンスの公平性を無視して破壊します。政策の信頼を減らし、混乱を引き起こします。 Gyeongsil Unionなどの市民社会は、科学的および合理的な推定を通じて社会的受け入れを強化するシステムを強化する目的を強化する議会の規定を要求しましたが、医学界の大部分が3月18日に常任委員会（健康と福祉委員会）に合格することを可能にしました。
崩壊した違法性は、国会の司法と本会議に残されています。しかし、メジャーと医学生の帰還と医学部の補強政策の撤回から交渉する政治の試みは継続しています。医学界の要求を完全に受け入れることで退却する可能性を排除することは困難です。 「医師の破壊」は、政府と無法な政策と原則の無法な法律の結果です。患者と1年間不便な人は、政治に失望するべきではありません。国会が法案を適切に処理するかどうかを一般に監視する必要があります。ここに、つかの間の違法性に関連する医学界の需要の問題があります。
アシスタント委員会の場合、医療従事者の関係者の大部分を保証しました
医師組織は科学的根拠を求めており、医療関係者の勧告の大部分を要求しています。問題は、政府が政府委員の割合が高いヘルスケア政策審査委員会（以下と呼ばれる）の規模を決定したことです。
将来の人材の需要を推定するためには、さまざまな価値を反映する必要があり、特定の文学または利害関係者の利益に偏っていないことを確認するためには人間の分布が非常に重要です。しかし、Kang Sun -Woo、Kim Mi -AE、および医療従事者と医療機関が署名した上院議員は、職業委員会の人間の構成に参加しました。当事者は、数値的優位性を通じて決定のイニシアチブを取得します。魚を猫に残すことにより、人材の拡大が抑制されると予想されます。
医師の不足は患者の破産と医療ギャップにつながるため、偏った決定を防ぎ、必要な医療関係者の需要と供給を合理的に決定するために、利害関係者の数の参加を保証する必要があります。健康保険契約を決定する健康保険審議委員会は、サプライヤー、加入者、公益委員の数にも参加しています。
立法紛争は、科学的根拠と合理的な議論の欠如のために医学部の規模を増やすという政府の決定は受け入れられないという医師と政府の間の対立と延長されています。紛争を解決するためには、社会的決定は解決策であり、これのための公正な委員会が必要です。医師の受け入れのために公平性が損なわれている場合、科学的証拠と社会的コンセンサスが単なる調査であるという批判を避けることは困難です。
サプライヤーグループの病院グループを除く
上記のように、ヘルスケア政策決定のガバナンスの構成は、通常、患者、消費者、労働者、およびユーザーの代表者、医療機関や病院組織などのサプライヤー、専門家や政府の公益を含む3つの決定グループに含まれています。通常、サプライヤーの代表には韓国病院協会（以下「バイオンヒップ」と呼ばれる）が含まれ、この違法な違法違法違法違法協会が医療機関に含まれています。
しかし、医師グループは、人材の拡大に関する意見が異なるため、病院グループがサプライヤーから削除されることを要求しました。サプライヤーグループの間に意見の相違があるかもしれません。これは自然現象です。しかし、医療機関との意見の相違があるため、サプライヤーの代表者に属する組織を除外したり、消費者の代表者に挿入するために、医療関係者を中心とした決定を下すという利己的な考えにすぎません。
審議と権限の両方を同時に見積もりに与える
法案は、秋委員会の審議を通じてコンセンサスを最終化するために設計されました。委員会が科学的に基づいてさまざまな社会的価値を持つ規模の推定値を準備した場合、政府、消費者、サプライヤー、専門家は社会的コンセンサスを通じて決定します。しかし、医師は、委員会は、支援手続きなしに意図的に慎重に慎重に決議し、解決すべきだと主張しています。医療従事者の大半が推定に参加する状況では、医学界を中心とした人材の規模を決定します。結局のところ、社会的コンセンサスプロセスは、必要なく「医療関係者削減委員会」になる可能性があります。
最近、Lee Joo -Ho教育大臣は、3月末までに玄関の庭を起源に戻すと発表しました。それは、医療ギャップを解決することを期待して1年間不便だった患者を欺く行為です。政府と政治家が避けられないことは避けられません。私は、取り残されるのが難しい医療改革計画でさえも取り残されていることを心配しています。国会が、病気のときに治療を受けることを望んで苦労していた患者と人々のために、国会が合理的な方法を結びつけることが期待されています。
#시사포커스 #医療人事供給供給と代替委員会法の問題と見通し経済正義市民組合