ソーシャルメディアは、大学のキャンパスに強力な影響を及ぼします。このテクノロジーは、イデオロギーの違いを越えて新しいつながりを仲介するのに役立ちましたか？それとも、生徒たちを吸い上げて、自分の意見を共有する人々との会話に参加しましたか？
これは先週の木曜日の最初のトピックでした 倫理IRL （または、実生活では）によって組織された新しいシリーズ エドモンドとリリー・サフラ倫理センター。その形式は、に触発されました 1980年代PBSショー 「アメリカの倫理」は、ソクラテスの方法を使用して、ハーバード大学のコミュニティメンバーに迫りつつある問題に関与しています。
モデレーターで物事が進行中です nien-hêhsieh、ハーバードビジネススクールのキムB.クラーク経営学の教授、仮説を立てます。一般教育コースに割り当てられた読書は移民をカバーし、生徒はクラスディスカッション委員会に回答を投稿する必要があります。
ある学生は次のように書いています。「なぜ自分の国を守りたい人が人種差別主義者と呼ばれ、外国人嫌悪民族主義者と呼ばれている理由を理解していません。あなたの国の国境を守るために犯罪になったのはいつですか？」
「連邦政府のエージェントが両親や家族の腕から子供を引き裂く国にどのように住むことができるのかわかりません」と別の人は答えます。 「これは基本的に国家認可のトラウマです。」
パネルには、学部長、活動家、ジャーナリスト、インフルエンサー、そして現在の学部生がいました。 Hsiehは、グループに学生の代わりに自分自身を置くように指示しました。
「このプロンプトには非常に重要なコンテキストが欠けていると思います。それは、投稿された応答が匿名であるかどうかです。」
Soleil Golden ’24
「それらの投稿に応じて人々が何を言っても正直な意見を述べますか？中立的な立場を慎重に作成し、クラスメートの注意を引き付けないようにしますか？」彼は尋ねた。
「このプロンプトには非常に重要なコンテキストが欠けていると思います。それは、投稿された回答が匿名であるかどうかです」と、ソーシャルメディアを使用して修辞的なスキルを磨くことを説明した70,000人以上のInstagramフォロワーを持つボストン小児病院の初期の神経科学学生であるソレイユゴールデン’24は答えました。 「匿名の場合、人々は意見を表明するのがずっと自由に感じるだろうと思います。」
そして、インストラクターがそれらのコメントを講義に引き込んで、両方の学生に自分の立場について詳しく説明するように押し付けたらどうなるでしょうか？
「私は声を上げたいと思うだろうと思う」と、経済学のコンセントレーターと海軍ROTCミッドシップマンのブロディ・ダグラス’27は答えた。 「一般的に、より良い対話は、単語を文脈からより簡単に取り除くことができる一連の議論の投稿ではなく、実際に対話であるときに起こると信じています。」
パネリストは、現代の言説の状態に関する深く個人的および証拠に基づいた洞察の混合を提供しました。このシリーズは、芸術科学部からの支援を受けて紹介されました 民事談話イニシアチブ。
「これがソーシャルメディアでどのように展開されたか想像できますか？」 Hsiehは疑問に思った。
「おそらく興味深い会話の穀物があっただろう」と研究者と活動家は答えた yaёleisenstat、ニューヨーク大学のサイバーセキュリティフォーデモクラシープロジェクトの政策ディレクターであり、譲渡のまさに定式化に対するプラットフォームの影響は指摘しました。 「しかし、今日のソーシャルメディアが構築される方法では、より感情的な人によってown死んでいたでしょう。」
そして、両方の学生がドックスされた場合はどうなりますか？結果として生じる恐怖が大学から完全に撤退するように駆り立てた場合はどうなりますか？
「最初の学生が去ったら非常に悲しいと思う」と言った スウェル・チャン ’98、コロンビアジャーナリズムレビューのエグゼクティブ編集者。大学が保守派に住みにくい告発に直接話し、彼は続けました。「私たちは、国の40％以上が学生のナンバーワンに同意するだけでなく、より厳しいと言う世界に住んでいます。
会話が進むにつれて、パネリストは高等教育の目標とアルゴリズム駆動型のプラットフォームとの間の緊張に戻り続けました。
「大学には特定の使命があります」と説明しました Rakesh Khurana、ハーバード大学のダノフディーン。 「彼らの使命は、ベリタスを探すことです。彼らが得ることができるのと同じくらい近く。彼らは環境に多様な視点と視点をもたらすことによってそれを行います。彼らは言論の自由条件とは異なる特定の条件を作成します。
「私は外に立って、「地球は平らだ」と言うことができます。 それは私の言論の自由の権利の範囲内にある」と彼は続けた。
しかし、Eisenstatは、ソーシャルメディアのアルゴリズムがKhuranaが説明した追跡を積極的に損なうと述べました。
「ソーシャルメディアが作成した世界は、学生がキャンパスでお互いにどのように相互作用するかに影響を与えます」と彼女は主張しました。 「ソーシャルメディアの世界が行ったことは、両方ともあなたのサイロを選択することを容易かつ簡単にしただけでなく、あなたがプッシュされていることに気付いていないサイロに押し込まれます。…それはパーソナライズです。それはあなたのすべての人間の行動データを使用して、あなたのトカゲの脳に最も魅力的な情報であなたをターゲットにします。」
このイベントは、パネリストが、オープンな交換をより助長する気候を促進したいコミュニティメンバーのための提案を共有することで終わりました。
「志を同じくしていない人々と交流するように自分自身を押してください」とアイゼンスタットは言いました。 「しかし、したがって、私たちが望むソーシャルメディア環境を作成し、役立つ法律を推進することはあまりにも難しいとは思わないでください。」
「私はオンラインで人々と話をするのに何時間も費やしました」とゴールデンは言いました。 「これらの会話はイライラする可能性があり、あなたは議論を失っているように感じることができますが、私は新しい知識を持って立ち去っていないオンラインでの社会的相互作用に従事していません。」
「私は今、自分自身を懲らしめようとしています」とクーラナは言いました。 「誰かに反対していることに気付いたとき、私たちは異なるアルゴリズムにプラグインしていると思います。」