日本語版
最新ニュース
健康

前立腺癌のより良い生検ですか?

欧州泌尿器協会の2025年次議会で発表された新しい研究によると、マイクロウルトラズランド誘導生検は、初めてMRI誘導手順に「非違反」であることが発見されました。最適な研究では、MRIを使用してスキャンした患者よりも、前立腺の微小根底に誘導された生検を受けた男性の間で、4.5%の臨床的に重要な癌が発見されました。「持ち帰りのメッセージは、PSAの上昇または前立腺がんのリスクが高くなっている異常なデジタル直腸検査のために働いている男性が、MRI誘導生検ではなく、マイクロウルトウンド誘導生検を安全に受ける可能性があるということです」カナダのアルバータ州、および研究の主任研究者。マイクロウルトリューズは、人間の髪の幅を70μm、すなわち小さくすることができます。この研究には、男性がランダムに割り当てられた3つの腕がありました。マイクロウルトラズランドおよび融合MRI(n = 226)、およびMRIプラス従来の超音波ガイド付き生検(n = 331)によって導かれる生検。被験者の年齢の中央値は65歳で、PSAレベルの中央値は6.9 ng/mLでした。白人として自己識別された83%。「臨床的に重要な前立腺癌の検出で、マイクロウルトローンドはMRIよりも悪くないことがわかった。それは同等ではないことを示していない。私たちはそれをより良く示していない。それが悪くないことを示している」とキンナードは言った。正確なイメージングによって資金提供されたこの研究は、exactVUマイクロウルトラジュウンドプラットフォームを同時に登場しました。 ジャマ。トロント大学サニーブルックヘルスサイエンスセンターの前立腺がん研究のサニーブルック議長であるローレンスクロッツ、および最適な試験の上級研究者は、前立腺がんの発生率が世界的に上昇するにつれて、MIRが低所得国と中所得国で特別な価値がある可能性があると述べました。 「MRIをすべての人に提供できない場所では非常に魅力的ですが、MRIにアクセスすることに問題がない地域で今後の役割があると思います」とKlotz氏は語りました。 Medscape Medical News。このグループは次に、テクノロジーの財政的側面を研究していると彼は付け加えた。メリーランド州ジェラルドアンドリオール、当時ミズーリ州セントルイスのセントルイスにあるワシントン大学の泌尿器科長は、米国食品医薬品局が2017年に承認したExactVUシステムの元の研究を設計しました。現在プロスタタイプゲノミクスの最高医療責任者であるAndrioleは、MRIは閉所恐怖症と肥満のために、多くの患者にとってコストがかかり、主観的で、不快であり、正確な標的生検を前立腺の最も厄介な領域に実行するための複雑な共同登録手順を必要とすると述べた。 「マイクロウルトウンド研究に直接進めることで、患者が臨床的に重大な癌を持っているかどうかを発見するためのこれらの障害は回避されます」と彼は言いました。マイクロウルトラディーサウンド検査には、泌尿器科医への1回の訪問が含まれますが、MRIは患者に2回の旅行を必要とします。1つは泌尿器科医、もう1つは放射線科医への旅行です、とKlotzは言いました。 「ワンストップショッピングです」と彼は言いました。 「それで、患者は微小紫外線を持っています。標的が見つかった場合、彼は標的と生検を行います。」Klotz氏は、マイクロウルトローンドは、患者がMRIとのガドリニウムコントラストの費用と健康リスクを回避するのに役立つと述べました。「マイクロウルトラズサウンドがMRIに取って代わるとは思わない」と彼は言った。 「それらはやや補完的だと思います。MRIで見えるように見える場合、マイクロウルトラズサウンドでは見えない場合、逆も同様です。」研究者は、正確なイメージングから助成金を受け取りました。 ハワード・ウォリンスキーは、シカゴに拠点を置くフリーランスのライターです。 1742994578 #前立腺癌のより良い生検ですか 2025-03-26 12:57:00

前立腺癌のより良い生検ですか?

欧州泌尿器協会の2025年次議会で発表された新しい研究によると、マイクロウルトラズランド誘導生検は、初めてMRI誘導手順に「非違反」であることが発見されました。

最適な研究では、MRIを使用してスキャンした患者よりも、前立腺の微小根底に誘導された生検を受けた男性の間で、4.5%の臨床的に重要な癌が発見されました。

「持ち帰りのメッセージは、PSAの上昇または前立腺がんのリスクが高くなっている異常なデジタル直腸検査のために働いている男性が、MRI誘導生検ではなく、マイクロウルトウンド誘導生検を安全に受ける可能性があるということです」カナダのアルバータ州、および研究の主任研究者。

マイクロウルトリューズは、人間の髪の幅を70μm、すなわち小さくすることができます。

この研究には、男性がランダムに割り当てられた3つの腕がありました。マイクロウルトラズランドおよび融合MRI(n = 226)、およびMRIプラス従来の超音波ガイド付き生検(n = 331)によって導かれる生検。

被験者の年齢の中央値は65歳で、PSAレベルの中央値は6.9 ng/mLでした。白人として自己識別された83%。

「臨床的に重要な前立腺癌の検出で、マイクロウルトローンドはMRIよりも悪くないことがわかった。それは同等ではないことを示していない。私たちはそれをより良く示していない。それが悪くないことを示している」とキンナードは言った。

正確なイメージングによって資金提供されたこの研究は、exactVUマイクロウルトラジュウンドプラットフォームを同時に登場しました。 ジャマ

トロント大学サニーブルックヘルスサイエンスセンターの前立腺がん研究のサニーブルック議長であるローレンスクロッツ、および最適な試験の上級研究者は、前立腺がんの発生率が世界的に上昇するにつれて、MIRが低所得国と中所得国で特別な価値がある可能性があると述べました。

「MRIをすべての人に提供できない場所では非常に魅力的ですが、MRIにアクセスすることに問題がない地域で今後の役割があると思います」とKlotz氏は語りました。 Medscape Medical News

このグループは次に、テクノロジーの財政的側面を研究していると彼は付け加えた。

メリーランド州ジェラルドアンドリオール、当時ミズーリ州セントルイスのセントルイスにあるワシントン大学の泌尿器科長は、米国食品医薬品局が2017年に承認したExactVUシステムの元の研究を設計しました。

現在プロスタタイプゲノミクスの最高医療責任者であるAndrioleは、MRIは閉所恐怖症と肥満のために、多くの患者にとってコストがかかり、主観的で、不快であり、正確な標的生検を前立腺の最も厄介な領域に実行するための複雑な共同登録手順を必要とすると述べた。 「マイクロウルトウンド研究に直接進めることで、患者が臨床的に重大な癌を持っているかどうかを発見するためのこれらの障害は回避されます」と彼は言いました。

マイクロウルトラディーサウンド検査には、泌尿器科医への1回の訪問が含まれますが、MRIは患者に2回の旅行を必要とします。1つは泌尿器科医、もう1つは放射線科医への旅行です、とKlotzは言いました。 「ワンストップショッピングです」と彼は言いました。 「それで、患者は微小紫外線を持っています。標的が見つかった場合、彼は標的と生検を行います。」

Klotz氏は、マイクロウルトローンドは、患者がMRIとのガドリニウムコントラストの費用と健康リスクを回避するのに役立つと述べました。

「マイクロウルトラズサウンドがMRIに取って代わるとは思わない」と彼は言った。 「それらはやや補完的だと思います。MRIで見えるように見える場合、マイクロウルトラズサウンドでは見えない場合、逆も同様です。」

研究者は、正確なイメージングから助成金を受け取りました。

ハワード・ウォリンスキーは、シカゴに拠点を置くフリーランスのライターです。

1742994578
#前立腺癌のより良い生検ですか
2025-03-26 12:57:00

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。