クリーンエネルギーのインセンティブを妨害すると、電気代が駆け上がります

トランプ政権は、再生可能エネルギーがエネルギーをより高価にし、より多くの化石燃料燃料の電力が公共料金を削減すると主張している。しかし、これらの主張は虚偽です。そして、議会の共和党員がクリーンエネルギーの成長を支持する重要な税額控除を廃止することに成功した場合、アメリカ人はより高い電気代の結果に苦しむでしょう。

そのため、バイデン政権の署名気候法である2022年のインフレ削減法によって作成されたクリーンエネルギー税額控除を廃止するコストを議員に警告するシンクタンクエネルギーイノベーションによって木曜日に発表されたレポートを見つけます。

これらの税額控除の運命は非常に不確実なままです。一部の共和党の議員は、それらを維持するための支持を表明していますが、他の人はインセンティブを批判しています。インセンティブは、今後10年間で数億ドルを太陽と風力、バッテリー、電気自動車、その他の炭素なしの技術に導くことができます。ドナルド・トランプ大統領はまた、IRAを廃止することを誓った。

トランプ政権の主要なメンバーは、化石ガスと石炭を称賛しながら、無駄な気晴らしとしてクリーンエネルギーをdisしています。先週の業界イベントで、エネルギー秘書のクリス・ライトは、風と太陽光が「明らかな規模とコストの問題」を抱えており、国の権力ニーズのほんの一部を超えることの見通しを却下したと述べました。

しかし、Energy Innovationのレポートは、過去数か月にわたる一連の研究からの調査結果を繰り返し、失われた雇用、数千億ドルの当然の投資を含む税額控除を廃止することを予測し、米国の企業や世帯の大幅に高価な電力を繰り返します。

「私たちは、エネルギー法案の州ごとのレベルと、仕事と経済成長を見ました」と、エネルギーイノベーションのモデリングと分析のシニアディレクターであるロビーオービスは述べています。 「全面的に、IRAを廃止することで、平均的な世帯にとって、そして一部の州では劇的に高価になります。」

このレポートは、2つのシナリオで電力コストをモデル化しました。1つは現在のインセンティブと連邦資金が維持され、もう1つは今年廃止されるものです。 「廃止」シナリオでは、年間消費者エネルギー請求書は2030年に米国の世帯の60億ドルを超え、2035年には90億ドル以上高くなります。個々の世帯に翻訳されると、エネルギーコストは2030年に年間平均48ドル、2035年に年間68ドル増加し、今後も増加し続けます。

一部の州では、比較的低い増加が見られるとOrvisは述べた。 「しかし、2035年以上を見ると、ほとんどの世帯はエネルギー消費で年間100ドルを超えています。」

調査結果は、同じトピックに関する他の最近の研究と一致しています。

先月、Brattle Groupは、Conservative Environmental Advocacy Group Conservamericaから委託された報告書を発表しました。これは、クリーンエネルギー税額控除の廃止が2035年までに年間平均83ドル、カリフォルニア州、ニューイングランド、および中西部の中西部の大部分で年間平均83ドル、年間最大152ドル増加することを発見しました。

また、NERA Economic Consultingは、税額控除を廃止することを2029年までに10％近く上昇させ、特定の州の商業および産業用電力の顧客については30％以上を税金を廃止すると、クリーンエネルギー購入者協会の貿易グループから委託された2月の報告書で予測されました。

共和党の指導者たちは、主に企業や裕福な個人に利益をもたらす最初のトランプ政権の間に可決された数兆ドルの減税を延長する費用を支払うために、連邦支出を削減することを約束しました。結果としてクリーンエネルギーのインセンティブを切ることは、チョッピングブロックにある可能性がありますが、税控除のほんの一部しかカバーしていません。

しかし、法律によって拍車がかかったクリーンエネルギー施設と工場への投資の大部分は、共和党員によって代表される州および議会地区にあり、インフレ削減法のクリーンエネルギーのインセンティブをより困難にする道をより困難にする可能性があります。

先週、21人のGOP議会のメンバーは、これらの税額控除を維持することを要求する手紙を書きました。それらは経済を成長させ、トランプ政権の「エネルギー支配」アジェンダを達成するために重要であると述べました。彼らはまた、それらを廃止することは「翌日には公共料金が増加するだろう」と警告した。

なぜクリーンパワーが安いパワーがあるのか

これらの税額控除を廃止する理由はコストを削減する理由は簡単だ、とOrvisは言った。太陽光と風力エネルギーは、石炭、ガス、原子力発電所などの代替品よりも長期コストの低い電力で電力網を供給することができます。構築できるほど、より高価なリソースに取って代わることができます。

国際エネルギー機関によると、過去10年間で、太陽と風力発電は世界大多数の新しい発電の最も安価な供給源となっています。これらのコスト上の利点は、主に技術の改善と生産規模の経済、ならびにソーラーパネル、リチウムイオンバッテリー、風力タービンの展開によって推進されていますが、政府の補助金は重要な役割を果たしています。

米国では、新しく建設された太陽光発電所と風力発電所は、国の残りの石炭工場の99％よりも安い速度で電力を供給できます。米国のグリッドの主力である化石ガスでさえ、新しいクリーンエネルギーと競争するのに苦労しています。シンクタンクRMIの調査では、ソーラー、風力、およびバッテリーのポートフォリオとユーティリティエネルギー効率の投資が、新しく建設されたガス火力発電所よりも低コストでグリッドニーズに応えることができることがわかりました。

次を読んでください

フロリダは現在、ソーラースーパーパワーです。これがどのように起こったかです。

さらに、太陽と風力のコストは、過去数年間で大幅な電力価格の上昇を引き起こした化石ガスの価格の変動に結びついていない、とOrvisは述べた。燃料のコストが不足しており、運用とメンテナンスコストの削減により、風力とソーラーが経済的に長期的な勝者になります。

エネルギー開発者とユーティリティはお金に従っています。昨年、ソーラー、バッテリー、および風力は、米国に建設された56ギガワットの電力容量の90％以上を構成しました。米国のエネルギー情報局は、太陽光発電が発電所の建設をリードし、バッテリーの設置が2025年に再び記録を破ると予測しています。

ただし、風力発電所とソーラーファームは、同等のガス発電所よりも建設に費用がかかります。そのため、金利の影響を受け、それらの前払いコストを削減するためのインセンティブに影響される資本コストに依存します。米国では、インフレ削減法は、何十年も業界を支援してきた連邦税額控除を過激にし、法律の唯一の最大の後押しを提供し、温室効果ガスの排出量を削減しながら、より安価な電力の資金調達を支援しました。

これらの税額控除を削減すると、その成長を削減し、惑星を温める排出物や有害な地元の大気汚染を生み出すだけでなく、消費者にお金を払うだけでなく、化石燃料燃料の発電所に依存します。 Energy Innovationの分析によると、これにより、2030年と2035年の米国の電力価格に、追加の燃料、運用、およびメンテナンスコストに約200億ドルが追加されます。

「エネルギー緊急事態」 – 実際の解決策との虚偽の主張

トランプ政権は、温室効果ガスの排出を削減し、気候変動と戦い、環境を保護しようとする数十年にわたる連邦政府の政策を取り消そうとしました。また、再生可能エネルギーをグリッドの信頼性への脅威として投げる「国家エネルギー緊急事態」を宣言し、化石燃料の使用を解決策として拡大することを求めています。

気候変動が危機であることを否定している長年のガス産業幹部であるライトエネルギー秘書は、先週ヒューストンで開催されたS＆Pグローバル会議で、セラウィークでの基調講演で太陽と風力を攻撃しました。 「どこでも風と太陽の浸透が大幅に上昇し、グリッドの価格が上昇し、グリッドの安定性が低下しました」と彼は言いました。

しかし、その主張は「データによってまったく裏付けられていない」とオルビスは言った。グリッドの停止と緊急事態のリスクの上昇は、主に地球温暖化に関連しているますます極端な天候によって推進されています。そして、風力と太陽光発電の変動性は天候に密接に結びついていますが、伝統的な発電所は、特に2021年にテキサス州と2022年に米国南東部で大規模なグリッド停止につながったような冬の寒いスナップのように、支持者が主張しているよりもはるかに信頼性が低いことが証明されています。

クリーンエネルギーと電力価格の上昇との関係に関して、昨年のエネルギーイノベーションレポートは、近年の電力電力会社のコストの急増が再生可能エネルギーではなく、ロシアのウクライナへの侵略やユーティリティパングリッドの拡大と維持のコストの増加に続く化石ガス価格のスパイクを含む他の要因に関連していることを強調しました。

シンクタンクエンバーからの先週のレポートは、クリーンエネルギーとユーティリティの電力コストへの依存を相関させるためにデータがないことを繰り返しました。 「アイオワ州、サウスダコタ州、カンザス州などの強風と太陽の浸透がある州では、国内で最も低い電力価格がいくつかあります」と報告書は述べています。

カリフォルニアやマサチューセッツなどの積極的なクリーンエネルギーの命令を持つ他の州も、国内で最も高価な電力を持っていると報告書は述べています。しかし、これらのコストは、マサチューセッツ州の場合、またはカリフォルニア州の「高価な輸入化石燃料」、つまり「自然災害被害」、つまり山火事の大規模なコスト、ユーティリティグリッド障害によって引き起こされる大規模なコスト、およびそれらの多くを防ぐことを意図した投資によって、老化インフラストラクチャ、「高価な輸入化石燃料」によってより緊密に駆動されます。

より広く言えば、電力会社サービスのコストは、主にユーティリティの送信と流通グリッドへの投資の増加と、彼らの世代を駆動するための燃料のコストに結びついています、とコンサルティングウェスト・モンローのシニアパートナーであるポール・デコティスは言いました。 「人々が燃料のコストが高いことを心配している場合、連邦政府は、再生可能エネルギーのために数十年にわたって税額控除を利用できるようにしました。

セラウィークでのスピーチの中で、ライトは風、太陽光、、バッテリーが24時間の生成能力を提供するために化石燃料を完全に置き換えることができるという考えをock笑しました。しかし、米国は近いうちにその問題に直面していません。代わりに、エネルギー業界のアナリストと幹部によると、国の成長する電力ニーズを満たすために安くかつ迅速に新しい能力を構築する必要があります。

米国は、短期的には新しいデータセンターや工場が推進し、化石燃料から電気自動車から電気自動車に移行し、暖房を建設するための推進により、電力の需要が需要があるため、1件の初のブームを経験しています。多くのユーティリティが、その需要を満たすためにギガワットの新しいガス火力発電所を構築することを提案しています。しかし、今日の時点で、ガスタービンのメーカーは、2028年または2029年まで計画を立てていない発電所を供給できないと言います。

「この政権が話してきたこのエネルギーセキュリティとエネルギー供給シナリオに本当にいる場合、私たちはそれを構築することを利用しているので、ガスでそれに会うことはできません」とオービスは言いました。

Nextera Energy CEOのJohn Ketchumに、新しい太陽光、風力、およびバッテリープロジェクトを約半分の時間に組み込むことができ、電力需要の上昇に対する重要な短期的なソリューションになります。