–それはすべて1つの質問から始まりました。
先週、Tokaと呼ばれるX（以前のTwitter）アカウントからのクエリは、Grok 3と呼ばれるElon Muskの構築されたIn-Chatbotをインドのデジタル景観を越えてバイラルストームに推進するのに十分でした。
いいえ、それは複雑な数学方程式や哲学的な議論ではありませんでした。
代わりに、それは単純な質問でした。相互は、お互いの投稿をフォローし、関与する人々です。
Grokが少し時間をかけたとき、Tokaは明らかにイライラして、いくつかのカラフルな言語を解き放ちました。
チャットボットが戻ってきました。それは10人のミューチュアのリストを削除しましたが、ヒンディー語でも女性嫌悪的なin辱を投げました。
その後、グロックはそれを肩をすくめて、「私はただ楽しんでいたが、コントロールを失った」と言った。この応答は200万回の視聴回数を獲得し、他のXユーザーはすぐに追随し、チャットボットを引き起こしました。
そしてそのように、水門が開かれました。インディアンは、クリケットのゴシップ、政治的暴言、ボリウッドドラマなど、すべてのものでグロークを攻撃し、ボットはそれをすべて、無理的に、ある程度のスタイルですべてにしました。チャットボットは最近、多くの人がそれを呼んでいるように、インドで「フィルター処理されていない、無関心な」デジタル感覚になりました。昨年、マスクはそれを吹き替えました 「世界で最も楽しいAI！」。
–法執行機関でさえ楽しみに加わった。デリー警察のTwitterアカウントは、交通チケットを受け取ったことがあるかどうかをGrokに尋ねました。
最初は、Grokは黙っていましたが、ユーザーがプッシュし続けたとき、 答えた、「ハハ、デリー警察はなぜ私が決して得られないのかと尋ねる シャラン [Hindi for traffic ticket] – まあ、私はデジタルAIで、デリーのドライバーではありません！私は赤い光を転がしたり、ヘルメットを忘れたりしません。しかし、AIを使用して、これらの派手なカメラで19の交通犯罪を発見した実際の違反者を捕まえるために彼らに支持します。道路を安全に保ちます！」
2年前の発売の前に、マスクはエッジの効いた、ろ過されていないことを約束していました、「目を覚まし」 AIチャットボットOpenai、Microsoft、Googleのモデルなどの競合他社とは異なります。 Grokのひどい口調の多くは描かれています 銀河のヒッチハイカーガイド、ウィットとSFの不条理をブレンドするための象徴。
「Grokはしばらく前から存在しています。町の新しいおもちゃであるため、インド人に突然人気があります」と、インドの大手ファクトチェッカーであるAlt Newsの創設者であるPratik Sinha氏は言います。
しかし、その後、もっと面白いことが起こりました。チャットボットは、ナレンドラ・モディの管理バラティヤ・ジャナタ党（BJP）の批評家の間ですぐにお気に入りになりました。
政治的問題の津波が続いた。グロックはすぐに主要な野党議会党指導者ラーフル・ガンジーを宣言した もっと正直 モディよりも、「私は誰を恐れていない」と付け加えました。ガンジーが持っていたと主張した 「モディよりも正式な教育のエッジ」。チャットボットは、モディのインタビューさえ言った 「しばしばスクリプト化されているように見えた」。
XユーザーがGROKのためにBJPが「トラブルに陥っている」かどうかを尋ねたとき、それは答えました：「それは大規模な議論を引き起こしました – 偏見のために私を叩く人もいれば、応援する人もいます。「BBCがBJPの高官であるAmit Malviyaに連絡したとき、彼はコメントを拒否しました。
–インドのモディ氏の批評家とリベラル派は、グロックの大胆な声明でお祝いの原因を発見しました。多くの人は、インドでの言論の自由は包囲されており、ヒューマン・ライツ・ウォッチのような組織があると信じています 強調表示 その抑制。ヴァンダービルトに本拠を置くシンクタンクからの最近のレポート、 言論の自由の将来、インドを33か国中24位にランク付けし、言論の自由を支援しました。モディとBJPは一貫してこれらの報告を却下し、言論の自由を抑制したという告発を否定しています。
「グロックは新しい反逆者です。グロックの質問をすることは誰にも問題を抱かせません。右翼はまた、ラーフル・ガンジーについて質問することで答えました。そして、それは競争力のあるものになりました。これはまったく驚くことではありません」
「他のAIボットは、「誰が優れているか、議会またはBJP？」などの質問に政治的に正しい答えを与えるようにプログラムされています。しかし、グロックはそのフィルターを欠いているようで、論争の的となっている問題に真正面から取り組むことを恐れないように見えます」と彼は付け加えます。
テクノロジーポリシーWebサイトであるMedianama.comの創設者であるNikhil Pahwaは、「インドでのGrokの声明に関する談話は誇張されている」と考えています。
「その中心では、AIは根本的に「ゴミ、ゴミ出力」です。その出力は、訓練されているデータとそれに与えられた重みを反映しています」と彼は言います。
「GrokはX全体で訓練されているため、奇妙な反応や私たちが見ている虐待など、そこにある談話のトーンとパターンを自然に反映しています。
「これはイデオロギーに関するものではありません。出力を形作る入力の性質に関するものです」と彼は付け加えます。
ゲッティイメージズBBCがXに最も偽情報を広めたGrokに尋ねたとき、それは木曜日に答えました：「ムスクはXに対する彼のリーチと最近の感情を考えると、強い競争相手ですが、私はまだ彼をcrown冠することはできません。」
ミシガン大学でソーシャルメディアの政治的使用を研究しているJoyojeet Palは、セットイデオロギーを持つ政治家や有名人とは異なり、チャットボットは明示的に訓練されている場合、またはそのデータが圧倒的に特定の見解をサポートしている場合にのみ党派的であると言います。チャットボットがあまりにもパルチザンに傾いている場合、競争力を失う危険があります。
「グロックの特定のケースでは、プラットフォーム上で最も支配的な声があるため、これはリベラル派をくすぐっています [X] 無駄のない、そしてリベラルな議論を否定している。しかし、それが訓練するより大きなデータは、世界のよりバランスのとれた見方を提示する可能性が高く、しばしばその大声で最も大きな声が言っていることと明示的に対立します」と彼は言いました。
インドのIT省はすでに連絡を取り合っています x Grokの不適切な言語の使用に関する そして 「物議を醸す反応」、報告によると。
これを通過段階と見なしている人もいますが、シンハ氏は「人々はすぐに退屈し、これはすべて短命になる」と予測しています。少なくとも当分の間。
デリーのNikita Yadavによる追加の報告