1742490828
2025-03-20 11:30:00
コールズとウールワースには非常に多くの力があるので、価格で一生懸命競争する必要はありません。スーパーマーケットセクターへの調査は結論付けています。
オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）は、両方のスーパーマーケットの巨人が近年収益マージンを増やしており、ウールワースでより大きな増加をもたらしていることを発見しました。
しかし、規制当局は、食料品の価格が「過剰」であると結論付けることを止めず、このセクターの2人の主要なプレーヤーが二重になっていると宣言しませんでした。
連邦政府は、パンデミック中の価格ガウジングの申し立ての中で、ACCCにスーパーマーケットセクターを調査するよう指示しました。
ウールワース、コールズ、イガサプライヤーのメトカッシュ、アルディは、昨年の聴聞会の前に、サプライヤーの一部と並んで登場しました。
オーストラリアの市場が二層的であると宣言していないにもかかわらず、ACCCはここでは海外よりもはるかに少ない競争があるという懸念を繰り返しました。
「コールズとウールワースは、価格で互いに激しく競争するためのインセンティブが限られている」と報告書は発見した。
「私たちは、コールズとウールワースが、総総額よりも大幅に低い価格を割引しようとしていることを観察していません。」
WoolworthsとColesは、一部のサプライヤーからの製品の市場価格に影響を与えるのに十分な力があることがわかりました。
両方のスーパーマーケットからの主張は、バニングやアマゾンが積み重ねていないのと同じように多様な小売業者からの多くの競争に直面しているとACCCは発見しました。
ドイツのスーパーマーケットAldiは少し余分な競争を提供しているとウォッチドッグは見つかりましたが、Metcashの影響は限られています。
Metcashは、IGAのような独立したスーパーマーケットに食料品の卸売を販売しています。
これらの企業が提供するためにこれらの企業が提供する価格データのACCCの分析によると、マージンを増やしていない4つの企業のうち唯一の1つです。
ACCCは、マージンがブランド製品で増加しています
ウォッチドッグは、ペットフードとバナナのアイテムのマージンを精査しました。
ACCCによって締結された平均製品マージン（供給：ACCC）
ACCCによると、製品のマージンは最終的な利益とは異なり、これらの企業のビジネスモデルにもかなりのコストの圧力がありました。
それにもかかわらず、スーパーマーケットは勝者のままです。
「今回の入力と運用コストは増加していますが、コールズとウールワースは製品のマージンを維持または増加させました」と報告書は発見しました。
アルディは本当にコールワースと競争できますか？
ACCCは、企業の利益と税（EBIT）を生成する収益で除算することにより、スーパーマーケットの収益マージンを計算しました。
スーパーマーケットがコストを削減するために行動したときでさえ、「彼らはこれらのイニシアチブから貯蓄の完全な利益を消費者に引き継いでいない」とACCCは結論付けた。
マージンのリフトは、ホームブランドの商品と比較して、複数の小売業者に在庫があるブランド製品でより厳しくなりました。
「コールズとウールワースは、過去5回の会計年度に、プライベートラベル製品よりもブランド製品の平均製品マージンを獲得しました。
「ブランド製品のマージンも、両方のスーパーマーケット、特に包装された商品のためにこの期間に増加しました。」
レポートによると、コールズとウールワースが販売するものの約4分の1がホームブランドであり、メトカッシュに所属する店舗では、はるかに低くなっています。
Aldiはほぼ独占的にホームブランドを販売しています。
規制当局は、アルディを「ハードディスクカウンター」と2つの主要なスーパーマーケットに対する「重要な低価格の代替」と表現しました。 （ABCニュース：サラマンダー）
Woolworthsは、小規模なメトロストアでより高いマージンを獲得している、とACCCは発見しました。ただし、Coles Smaller Cityの形式については見つかりませんでした。
買い物客はまた、スーパーマーケットのロイヤルティプログラムと価格設定ラベルに混乱しており、ACCCはそれらを「曖昧で混乱させる」ものと呼んでいます。
ACCCは、商品の偽の割引を促進したとされるために、コールズワースを裁判所に別々に連れて行っていますが、調査では法的措置は言及できませんでした。
サプライヤーへの影響は何ですか？
サプライヤーは、2つの主要なスーパーマーケットの親指、特に果物や野菜などの新鮮な農産物を供給している人物の下にいます、とウォッチドッグは発見しました。
サプライヤが「モノプソニー」に直面しているという懸念を提起しました。
「コールズとウールワースは、これらのサプライチェーンの多くのサプライヤーとの取引関係において、モノポニーの力を行使することができます」とACCCは発見しました。
「他のすべてが平等であるため、農産物がより腐りやすいほど、サプライヤーの交渉位置が弱くなる可能性が低くなります。」
ACCCによると、新鮮な農産物のサプライヤーは市場集中の影響を特に受けていると述べています。 （ゲイリー・リベット：ABCニュース）
昨年の問い合わせは、価格や数量などの条件が含まれていないブランケット契約を提供されているサプライヤーの中には、一部のサプライヤーが提供されていると聞きました。
サプライヤーは、貨物や昇進料などの費用、および小売業者が注文する際の「リベート」や請求書の割引を強制することもできます。
「多くのサプライヤーは、スーパーマーケットへの懸念を提起することからの報復を恐れていると言っています」とACCCは述べています。
ACCCは、変更のために20の推奨事項を作成しました。
これらには、価格データの公開、割引請求の詳細な精査、および3年後のコールズとウールワースのロイヤルティプログラムのレビューが含まれます。
また、サプライヤーが支払っているリベートのより大きな監視と、協同組合などのコミュニティスーパーマーケットのより多くの支援を望んでいます。
ACCCは、ビッグ2が土地の区画に座って、ランドバンキングとして知られる競争を守っていたという主張を積み重ねることができなかったと述べた。
しかし、それは、合併の権限として知られる買収を精査するためにすぐに受け取るより強力な力を指摘しました。
土地銀行の請求、計画法は、ACCCスーパーマーケットの問い合わせにおいて精査に直面しています
連邦政府はこの報告を歓迎しましたが、「原則として合意された」と述べ、「既存の作業の一部と見なされる」と勧告を行うことを約束せずにコミットしませんでした。
木曜日にこの最終報告書を発表したため、労働政府は、サプライヤーを支援するために来週の予算で3年間で290万ドルをコミットすると述べた。
これは「サプライヤーが大きなスーパーマーケットに立ち向かうのを助けるために現金になるだろう」と政府は述べた。
政府は、ACCCの報告書は、売却権力として知られる大きなスーパーマーケットの解散を支持していないと述べた。
読み込み…
#コールズとウールワースが価格で激しく競争するための限定的なインセンティブそしてマージンが上昇したとACCCは発見した