原子爆弾：ドイツには技術と専門知識があります

ドイツが原子出力であるべきかどうかの問題の問題は、熱く議論されています。しかし、最初は別の質問があります：ドイツは原子爆弾をまったく建設できますか？
技術的な答えは明らかです。はい、原子爆弾の建設が可能です。すべての専門家はこれに同意します。 8年前、ユリッヒ研究センターの元従業員であるレイナー・ムーアンは、このトピックについて講義を行いました。当時、彼は核武装の敵でした。

原子爆弾への最も簡単な方法は、広島爆弾の準レプリカです。分割材料で作られた2つの部分は、爆発によって一緒に撃たれます。彼らは一緒に臨界塊に到達し、爆発が起こります。テロ組織は、十分な豊かな素材を持っている限り、今日この単純な道を歩むこともできます。広島爆弾の利点は、建設のシンプルさ、特別な電子機器の欠如、その高い信頼性にあります。しかし、この原則は、現代の軍事核兵器ではもはや使用されていません。このタイプの爆弾は、現代のプロセスよりも材料から爆発的な力を獲得するため、比較的非効率的です。これに追加されたのは、デバイスのサイズです。このような爆発的な頭は、ロケットやジャンクミスセルなどの今日のキャリアシステムには不適切です。

代わりに、現代の核兵器は爆発爆弾の概念に依存しています。アウターボールはプルトニウムで作られた中空のボールを囲みます。外側のボールの内側には、正確な速度圧力波を作成するような方法で点火する必要がある爆発的な電荷があります。この圧力波は内部のプルトニウムを圧縮し、爆発的な連鎖反応を引き起こします。それは簡単に聞こえますが、イグニッションと圧力波は、ある時点で圧縮を達成するために非常に正確に調整されなければなりません。わずかな逸脱でさえ、容易にならず、反応を防ぐことができます。

しかし、ドイツはこの技術を習得できますか？ Moormannによると、爆弾材料の準備と爆発技術の両方が実現可能です。この材料は、ガス遠心分離機に蓄積することで生成できます。「ウラン濃縮の技術は、ドイツで高度に発達しています。」ユリッヒとグロナウの研究システムに基づいて、銃が利用可能で高度に豊かなウランを生産するために、それ以上の技術的な開発は必要ありません。ただし、爆弾建設のための既存のシステムは十分ではありません。テクノロジーは、より大きなシステムで実装する必要があります。 「その後、一部の核弾頭に必要な量は、3〜5年で達成できます。」

ウランの濃縮に加えて、反応器での武器の利用可能な材料の生産も可能です。しかし、前提条件は、ドイツの繁殖技術、再処理、そして最終的に核エネルギー全体からの撤退から欠落しています。 「長いリードと原子力発電への繰り返しがなければ、この道はほとんど意味がありません」とムーマンは言いました。 3番目の方法 – 特別な軍事小さいリアクターで繁殖する – は、将来の音楽のままであり、かなりの予備的な音楽にも関連しています。

専門家は、約5年以内に武器の建設のための内破技術を習得することもできます、と専門家は言います。国には独自の経験がありませんが、この方法の課題は知られており、それが道を容易にするでしょう。 Moormannの結論：「数年後には、効果的な核のウォーフォールを建設できるようになりました。」ただし、この推定値は、理想的な条件に基づいています。たとえば、長い承認手順はありません。核兵器の専門家であるグラハム・アリソンはまた言った 船尾-インタビュー： 「ドイツが爆弾を望んでいた場合、それはすぐにそれを構築することができます。原子爆弾は古い技術です。」

技術的な問題は残っています：テストフェーズ。環境災害や外交危機を危険にさらすことなく、ヨーロッパでは上部または地下のテストを実施することはほとんどできません。テストのテストでは、武器の信頼性が不確実になります。機能的な戦闘ヘッドは、それを動作させる複雑なシステムの一部にすぎません。最も簡単なのは、自由落下爆弾を構築することです。ただし、これらはさまざまな理由で時代遅れです。それらは不正確であり、ドロップした航空機は事前に撃downされることなくゴールの近くで飛行しなければなりません。

現在、弾道ロケットを継承している経験には現在、ドイツが欠けています。この地域での再起動は、5年間でゴールにつながることはほとんどないはずです。状況は、おうし座のような行進気体によって異なります。既存の技術に基づいて、核武装航空機を開発することができます。このようなシステム（従来の型であろうと原子のいずれであろうと）が目標を達成するためには、その地域の包括的な明確化と防空がそこに必要です。ドイツはそれからはほど遠い。

技術的な課題に加えて、政治的側面があります。最初はいくつかの戦闘ヘッドを持つ原子装備は、人口の間で物議を醸すかもしれません。政治的抵抗に加えて、ドイツの歴史はハードルを表しています。第二次世界大戦の責任は、核兵器プログラムを国家価値と互換性がないと見なす平和主義のムードを促進しました。また、専門家は倫理的な理由で躊躇する可能性があります。非分配協定（NVV）の署名者として、ドイツは核兵器を開発しないという国際法に拘束されています。ドイツはまた、1990年の2+4契約で核兵器を差し控えるために自らを犯しました。別の爆弾プログラムは、この契約と契約パートナー、特にロシアと米国との負担の関係に疑問を投げかけます。

ベルリンが爆弾に手を伸ばした場合、他のヨーロッパの大国はそれに続く可能性があります。片方のドイツ軍は、特にポーランドを置き換える可能性があります。北朝鮮の例は、核兵器が国をほとんど攻撃できないようにすることができることを示しています。フィンランドもこれを刺激する可能性があります。フィンランド人はスカンジナビアの爆弾のためにウォームアップすることができました。ヨーロッパでアトミックをアップグレードする地域の大国が、台湾、韓国、またはBRICSグループの州のような国は何を止めるべきですか？

契約からの違反または終了は制裁を引き起こす可能性があり、世界的な非分配体制が損なわれる可能性があります。それは、米国、ロシア、中国の核兵器アルセネルを制限するためのあらゆる努力を破壊するでしょう。これらの3つの力のうちの1つでさえ、「ベルリン爆弾」を慈悲深く見ることは決して確かではありません。ワシントンの同意がなければ、その道は石の岩になる可能性があります。米国政府がドイツの核計画に反対した場合、プロジェクトに関与している人々と企業は、繊細な制裁を期待する可能性があります。

米国に加えて、ロシアと中国は、不信のあるドイツの爆弾も考慮すべきです。モスクワはカリーニングラードでアーセナルを拡大することができ、北京は非攻撃に対する彼の態度を再考することができました。長期的には、ドイツは独自のウランを促進することができましたが、それは当面の政治的ハードルを変えません。