火傷の発生率の傾向
表1;図1は、BRICS諸国の火傷発生率の傾向を示しています。 2019年には、BRICS諸国で合計2,776,229の火傷が報告されました。 1990年から2019年にかけて、BRICS諸国での火傷の発生率は一般に100,000あたり114.50から85.90に減少し、ブラジルの減少率（57.05％）、中国で最も低い（7.66％）。 2019年、ロシアはBRICS諸国の中で火傷の発生率が最も高かった（100,000あたり235.60）。中国、インド、南アフリカの3つの国は、同様の火傷発生率を持っていますが、そのすべては100,000人あたり100人未満です。
表1 1990年から2019年の間のBRICS諸国の火傷発生率の特徴。図1
1990年から2019年までのブラジル、中国、インド、ロシア、南アフリカの新たな火傷と発生率の数。
添付ファイル2とアタッチメント3は、年齢、期間、および出生コホートの中央値によるBRICS諸国での新しい火傷の負傷の数と火傷の発生率を示しています。 1990年から2015年にかけて、ブラジル、南アフリカ、インド、中国での火傷の発生率は、一般的な下降傾向を示しました。その中で、ブラジルでの火傷の発生率は最も減少しました。これは56.36％でした（1990年の311.55 / 100 000から2015年の135.96 / 100 000まで）。同時に、インドと中国での火傷の発生率は、他の2つの国でそれよりも減少しませんでした。 2015年から2017年にかけて、ブラジルでの火傷の発生率は1.96％増加しました（2015年の135.96 / 100,000から2017年の138.62 / 100,000に）。同じ期間に、中国での火傷の発生率は14.48％増加しました（2015年の70.79 / 100,000から2017年の81.04 / 100,000に）。
1990年から2000年にかけて、ロシアでの火傷の発生率は15.04％増加しました（1990年の337.08 / 100,000から2000年の387.76 / 100,000に）、火傷の発生率は2000年から2019年に39.25％減少しました（2000年の387.76 / 100,000から2019年に235.58 / 100,000まで）。
火傷の年齢固有の発生率
現在の研究では、火傷の発生率は、1990年から1994年（中央値、1992年）から2015年から2019年まで（中央値、2017年）、1903年から1907年まで生まれたものを含む19歳のグループに連続して5年間にわたって組織されました。中央値、1905）から1988年から1992年まで（中央値、1990年）。 1903年から1907年まで生まれた人（中央値、1905年）から1988年から1992年（中央値、1990年）が含まれます。
図2、3、4、5、6は、1990年から2019年までのBRICS諸国の火傷発生率の傾向を示しています。図2、3、5、6は、ブラジル、中国、ロシア、南アフリカでの火傷の発生率が同様の傾向にあったことを示しています。男性と女性の場合、火傷の発生率は一般にロシアの女性よりも男性の方が一般的に高かったということを除いて。図4は、インドの男性と女性の間で火傷の発生率の傾向に有意な差があり、女性は男性よりも火傷の発生率が有意に高いことを示しています。図4aは、20〜30歳と30〜40歳年齢層に対応する曲線に2つのピークがあることを示しています。年。ただし、図4Aに示すように、2015年から2019年の曲線を除き、20〜30歳のインド人男性の火傷の発生率にピークがありました。図4bは、インドの女性の火傷の発生率が15〜25歳で最も高いことを示す曲線にピークがあることを示しています。図6は、南アフリカでの火傷の発生率が一般的に男性よりも女性の方が高いことを示しています。
図2
1990年から2019年までの期間までのブラジルでの火傷の年齢固有の発生率。注：調査年は、1990年から1994年まで5年連続で組織されました（1992年から1995年から1999年（中央値、1997年）、2000年から2004年2002）、2005年から2009年（中央値、2007年）、2010年から2014年（中央値、2012年）、2015年から2019年（中央値、2017年）。縦方向の曲線は、年齢層コホートモデルから推定され、男性の年齢特異的な曲線がゾーンで示されています（a）各グラフの中で、女性の年齢固有の曲線はゾーンに示されています（b）。
図3
1990年から2019年の中国の期間ごとの火傷の年齢固有の発生率。調査年は、1990年から1994年までの5年連続で組織されました（1995年から1999年の中央値（中央値、1997）、2000年から2004年（中央値、2002年）、2005年から2009年（中央値）、2010年から2014年中央値、2012年）、および2019年から2019年（中央値、2017年）。男性の年齢発生率の年齢固有の発生率。a）各グラフの中で、女性の年齢固有の曲線はゾーンに示されています（b）。
図4
1990年から2019年までの期間までのインドでの火傷の年齢固有の発生率。調査年は、1990年から1994年まで5年連続して組織されました（1992年から1995年から1999年（中央値、1997）、2000年から2004年（2002年の中央値） 、2005年から2009年（中央値、2007年）、2010年から2015年まで、2019年から2019年（中央値、2017年）曲線は、年齢とコホートのモデルから推定され、男性の年齢特異的な曲線がゾーンで示されています（a）各グラフの中で、女性の年齢固有の曲線はゾーンに示されています（b）。
図5
1990年から2019年までの期間までのロシアでの火傷の年齢固有の発生率。調査年は1990年から1994年まで5年連続で編成されました（1992年から1995年から1995年（中央値、1997）、2000年から2004年、2009年から2009年（中央値、2007年）、2010年から2015年から2019年まで（中央値、2017年）曲線は、年齢とコホートのモデルから推定され、男性の年齢特異的な曲線がゾーンで示されています（a）各グラフの中で、女性の年齢固有の曲線はゾーンに示されています（b）。
図6
1990年から2019年までの期間までの南アフリカでの火傷の年齢固有の発生率。調査年は1990年から1994年まで5年連続して組織されました（1992年から1995年から1995年（中央値、1997年）、2000年から2004年）、2009年から2009年（中央値、2007年）、2010年から2015年から2019年まで（中央値、2017年）曲線は、年齢とコホートのモデルから推定され、男性の年齢特異的な曲線がゾーンで示されています（a）各グラフの中で、女性の年齢固有の曲線はゾーンに示されています（b）。
さまざまな年齢層におけるネットおよびローカライズされたドリフト
正味ドリフトは、研究期間全体にわたる年率変化全体を表しますが、局所的なドリフトは、各年齢層の正味ドリフトと比較して発生率の年間変化を表します（図7）。添付ファイル4は、BRICS諸国の中で、ブラジルを含む4か国の全体的な純ドリフト値が0未満であることを示しています（-3.33％ [ 95% CI, -3.49 to -3.16 ] ）、インド（-0.05％ [ 95% CI, -0.30 to 0.21 ] ）、ロシア（-0.91％ [ 95% CI, -1.02 to -0.80 ] ）、南アフリカ（-1.35％ [ 95% CI, -1.65 to -1.04 ] ）。中国の全体的な純ドリフト値は0を超えており、研究期間中の火傷の発生率の上昇傾向を示しています（0.19％ [ 95% CI, 0.03 to 0.35 ] ）。
図7
1990年から2019年までのブラジル、中国、インド、ロシア、南アフリカの火傷発生率の純ドリフト値を備えた地元のドリフト（a–c）同じレジェンドのセットを使用します。 （b） そして （c）それぞれ男性と女性に関するデータの結果です。
ブラジルは全体で最大の年率減少を示しました（-3.33％ [95% CI, -3.49 to -3.16]）、研究期間中の火傷発生率の大幅な減少を示しています。全体的な年率減少は、中国やインドよりもロシア、南アフリカ、ブラジルの方が大きかった。ブラジルでは、明確な性差が見つかりました。男性よりも女性の発生率が大幅に減少し、-3.53％ [95% CI, -3.76 to -3.29]）および（-3.17 [95% CI, -3.33 to -3.00]）、 それぞれ。
局所ドリフトは、発生率の傾向に追加の年齢の変化を示します。たとえば、0〜74歳の南アフリカの女性の場合、7のローカライズされたドリフト値は、中国、インド、南アフリカが特定の年齢層で0を超える火傷発生率の局所ドリフト値を持っていたことを示しています。中国では、1.54〜0.02％の範囲の0〜49歳でした。インドでは、40〜94歳で0.16から0.05％まで変化しました。南アフリカでは、0.17〜0.02％の範囲の75〜94歳の個人向けでした。 BRICS諸国のすべての年齢層の中で、80〜90歳の人々の間では、ブラジルで発生率の最も有意な減少が観察されました。図7aは、他の国の高齢者の間で観察されたものに反して、インド、ロシア、南アフリカの高齢者の間で地元のドリフトがピークに達したことを示しています。
火傷の発生率に対する年齢とコホートの効果
図8および9、および10は、火傷の発生率に対する年齢、期間、およびコホートの影響の推定影響を示しています。図8は、BRICS諸国のすべての年齢層で0〜5歳の人の火傷の発生率が急速に増加する傾向を示しており、5〜24歳の年齢層で火傷の発生率が最も高くなっています。
図8
1990年から2019年にかけて、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの火傷発生率に対する年齢効果のパラメーター推定値。すべてのデータは、ブロックで性別で分析されます（a）男性とブロックに対応する（b）女性に。
図9
1990年から2019年までのブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカでの火傷発生率の期間のパラメーター推定値。すべてのデータは、ブロックで性別によって分析されます（a）男性とブロックに対応する（b）女性に。
図10
1990年から2019年にかけて、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの火傷発生率のコホート効果のパラメーター推定値。すべてのデータは、ブロックで性別で分析されます（a）男性とブロックに対応する（b）女性に。
図8に示すように、ロシアの男性個人の火傷の発生率は女性の火傷よりも著しく高く、南アフリカの女性の火傷の発生率は、男性の発生率と比較して著しく高くなっています。
ブラジル、南アフリカ、中国での火傷の発生率は、25〜94歳の年齢層で全体的に減少する傾向を示し、ブラジルで最も顕著な減少傾向がありました。ロシアでは、火傷の発生率は25〜69歳の年齢層で急速に減少し、79〜94歳の年齢層で増加し、男性が急速に増加しています。
図9は、研究期間全体で、ブラジルの火傷の発生率に期間効果が最も大きな影響を与え、期間効果がプラスの役割を果たし、ブラジルがBRICS諸国の改善傾向で最も重要な国となっていることを示しています。 1990年から2000年の間に、ロシアでの火傷の発生率は悪化した傾向を示し、期間効果はロシアの火傷の発生率に悪影響を及ぼしました。 2005年から2019年にかけて、ロシア、南アフリカ、ブラジルの火傷発生率はすべて1未満であり、すべてが改善傾向を示し、15年間のこれらの国の火傷発生率に期間の影響がプラスの影響を与えたことを示しています。期間。
図10は、火傷の発生率に対するコホート効果の推定影響を示しています。コホート効果とは、さまざまな世代の危険因子への暴露レベルの変動のために発生する疾患の頻度の変化を指します。異なる社会的、経済的、環境的要因への暴露の結果として、異なる出生コホート（つまり、同じ期間内に生まれた個人のグループ）の疾患頻度、健康状態、または行動パターンの違いを説明するために使用されます。
BRICS諸国の出生コホートの中で、ブラジルはコホート効果によって大きな影響を受けていますが、インドは影響を受けません。ブラジル、南アフリカ、およびロシアでは、1990年から2019年の間に生まれたコホートの負担は着実に減少しており、コホート効果は後の出生コホートの火傷の発生率にプラスの影響を与えました。しかし、中国では、1990年から2019年まで生まれたコホートが負担する負担は一貫して増加しています。
#ブラジルロシアインド中国南アフリカBRICSの熱火傷発生率の時間の傾向GBD #2019年の年齢コホート分析