OLG：動物保護協会に関する「画像」レポート違法

「低存在の告発」、「信頼できない」、「許容されない疑いのある報告」 – 高等地方裁判所（OLG）Cologneの判決 bild.de とで 画像はsonntag（bams） 違法な報告の名前のキーワードのコレクションのように読みます：11のステートメント全体と写真は ビル 一時的な処分手続きで禁止されており、したがって記事全体と同じように良好です。判決の中核：詐欺の申し立てに関する違法報告（31.10.2024の判決、AZ。15W 99/24）。

現在オフラインになっている記事は、2024年8月に登場しました bild.de とで バム。彼はマヨルカの猫保護協会、猫カルマevについてです。キャッツカルマは2018年からマロルカンストリートキャッツの世話をしています。独自の声明によると、ボランティアチームの約40人のチームとの関係は、約450匹の猫の世話をし、まだ1,000匹の猫を供給して供給しています。通り。

この協会は、テレビやソーシャルメディアを通じて特によく知られています。テレビ番組「Goodbye Germany」で知られるSina Hoffmannが設立されました。しかし、このプログラムの別の参加者と、動物福祉と脱税と詐欺の猫カルマ違反を投げた後ろのFacebookグループ。彼自身の声明によると、ホフマンは憎しみ、動揺、死の脅威の犠牲者です。

「私たちのクラブは終わりそうでした」

しかし今、キャッツ・カルマは、オルグ・ケルンの前でアクセル・スプリンガー出版社に対して包括的な報道法の成功することができました。 bild.de そして バム bunlit、book：記事からのステートメント bild.de とで バム Cats Karmaに関する非常に否定的な記事では、これは差止命令によって禁止されています。 OLGは、報告が協会の人格に対する権利に違反していることを決定し（セクション823（1）BGB IVMArt。2Para。1Gg）、差し止め命令の救済を認識しました（セクション1004（1）文2 BGBアナログ）。地方裁判所（LG）のケルンは、最初の例（03.09.2023、AZ。28O 175/24の決定）で5つの声明を禁止し、OLGはさらに7つを禁止しました。

LST Schuhmacher＆Partner Law FirmのElmar Schuhmacher教授は、このプロセスでAxel Springerを代表し、 lto 「個々のケースのレビューと考慮事項によって非常に強く形作られることが知られているプレス法の珍しいケース」の。

実際には、この記事には明らかに大きな効果がありました。反対です lto 猫のカルマは、記事以来「寄付が解散した」という事実を語っています。 「協力が跳ね上がり、有名人とインフルエンサーが私たちをサポートしなくなり、猫のスポンサーシップが終了し、おそらく路上で悲惨な多くの緊急事態を拒否しなければなりませんでした。睡眠のコスト上の理由でいくつか。

読者は刑事詐欺によって提案されています

とりわけ、それは次の声明についてでした：im ビル– 「マヨルカ猫とのお粗末なビジネス」という見出しのあるアーティクルは、「ビルド・アム・ソンンタグによる数週間の研究は、正しい道から出たと思われるクラブのファサードの後ろに見ています」と言われていました。猫カルマは「法律を無視し、批評家に疑わしい方法で寄付を脅し、集めさせてください」。特に、「プッシェル事件」 – 重病の猫で、寄付が最初に寄付が求められていました。しかし、寄付の呼びかけの少し後、キャッツ・カルマはInstagramでプッシェルが亡くなって寄付に感謝したと報告しました。しかし、その後まもなく、ティッコクは死が報告されるまでプッシェルへの寄付を再び昇進させました。

の報告 ビル OLGは現在、違法に報告されていることをプッシェル事件を禁止しています。 ビル プッシェルのソーシャルメディアビデオの責任者が意図的に行動したことを証明できなかったので、彼らはすでに亡くなった猫に意図的に寄付を求めました。実際、Cats Karmaは手順で、すでに亡くなった猫への寄付の短期的な異議は、ボランティアが2週間後にTiktokアカウントにInstagramに寄付の呼びかけを譲渡したという事実にのみ基づいていることを示していました。その時、動物はすでに死んでいたことを知っています。

わずか24時間後、ティッコクでも猫が生きていないと言われました。さらに、この短期間で動物への寄付はまったく生成されませんでした。 ビル Cats Karmaの責任者がソーシャルメディアビデオの視聴者を故意に欺いたと明示的に主張していないと自分自身を擁護しました。しかし、OLGの後、読者は避けられない結論として意図的な欺ceptionになります。 OLGは、「パッシェル」の記述の態度が、犯された刑事詐欺の疑いで違法に報告されていることを強調しています – 特に記事は、物語は孤立した事件ではないと主張しているため、 「「犯罪詐欺」は、「ceivedされたとき、猫は生きていて、治療のためにお金を必要としていますが、すでに死亡しています」。

見出しは禁止されています

OLGによると、許容される識別の疑いのある報告の前提条件は満たされていません。報告はバランスが取れておらず、偏見が含まれています。 「プッシェル事件」が提示されている読者は、原告の想定される「ビジネス」がどのように詐欺が証明されていないかを十分に知らされていない方法の証拠として提示されています。

見出しもそうです ビル 禁止されている（「マヨルカ猫とのお粗末なビジネス」）。これから、そして2番目の見出し（「ドイツ協会はティッコクのティッコックで死んだ動物の寄付を集めます」）から、見出しが「秋のプッシェル」を指しているという証拠。したがって、見出しは、詐欺の申し立てに関する違法な報告の一部です。 「悪いビジネス」としてのプロセスの見出しと評価は、意図的な行動の避けられない印象をさらに強化します。

また禁止されています ビル 声明「Cats Karma（…）は批評家に脅すべきだ」。 「ターゲット」という言葉を通して、平均的な読者は、キャッツ・カルマが他の人々に協会の批評家や少なくとも他の繊細な悪の見通しを引き起こしたという考えを思いつくことができました。しかし、協会はその側にありました ビル OLGによると、ポジション名に十分な機会はありません。報告の報告の前に、協会に具体的な用語で示されなければならなかったでしょう。したがって、協会は申し立てを確認できませんでした。この手順では、彼はいくつかの宣誓供述書の提示の下でこれを激しく拒否しました。

「巨大なダメージ」

この手順には口頭審理が含まれていました – 暫定的な法的保護が珍しく、判決は最終的です。 「これの問題は基本的な性質の問題でもないため、私たちの見解では、同等のレポートのために「レッグルーム」を入手するためにさらに司法の明確化を絶対に必要とするでしょう。 Axel SpringerおよびMedia Lawの専門家Schuhmacher教授のプロセスを代表するプロセスは、次のように述べています。 Cats Karmaの弁護士、SebastianGorski博士、LL.M。 Have FeyRechtsanwälteの法律事務所からOLGの決定を評価する lto Anders：Axel Springerの放棄は、報告を正当化できないことを強調しています。 「残念ながら、報告によって引き起こされる大きな損害は取り消されません。」

報告からの寄付の失敗にもかかわらず、Cats Karmaチームはあきらめず、マロルカのストリートキャットの世話を続けたいと考えています。

引用提案

Olg Cologneは、容認できない報告を見ています。 In：Legal Tribune Online、25.02.2025、 （アクセス：26.02.2025）

引用提案に関する情報をコピーします

#OLG動物保護協会に関する画像レポート違法