1740293044
2025-02-23 06:10:00
フロリダパンサーズは、土曜日に4か国のスケジュールを開いたときに、門から飛び出すことを望んでいました。
代わりに、キャッツはつまずき、最終的に日の出のAmerant Bank ArenaでシアトルKrakenに2-1の敗北で不足しました。
損失をチョークすることができるいくつかの要因があります。
フロリダがホットなゴールキーパーに出会ったとしても、より多くの練習時間を必要としていても、パックの運が必要でした。
土曜日の持ち帰りに行きましょう：
混合バッグ
2週間近くプレーせず、略奪的な練習のペアだけを保持した後、パンサーズは土曜日にシアトルに対して少しばらばらになったように見えました。
それを、防御するスタンレーカップチャンピオンに対して厳しい建物で強力なロードゲームをしたKrakenと比較してください。
シアトルが数日間南フロリダにいて、ゲームの前に一緒にスケートをするための完全なチームを持っていたことは違いをもたらしましたか？
それは確かに痛くなかった。
「私たちは多くのことをあきらめたとは思わない」とパンサーズのヘッドコーチ、ポール・モーリスは言った。 「彼らはパワープレイで1つを手に入れましたが、私たちはそうしませんでした、そして、いくつかの機会を逃しました。私たちはそれについて話すのが本当に好きではありません。私たちは、賛否両論のチャンスでバーの上にいます。いくつかの演劇があります…ずさんな、私たちはいくつかのかなり基本的なことを理解することができませんでした。それはあなたにとって理にかなっているでしょう、私たちはまだチームの練習のように、練習をしていません。大丈夫でした。私が心配している傾向はありません。」
ターニングポイント
フロリダは、オープニング期間中にクラーケンが最初にボードに乗ることを許可した後、後ろからプレーしていましたが、ゲームが中央のフレームに移動するにつれて勢いを築いているように見えました。
Eetu Luostarinenの目標は、パンサーズの何かの始まりのように感じられ、次の数分でリードを押し続けました。
サム・ベネットの素晴らしいプレーから外れたマッキー・サモスケビッチのゴールは、ゴールキーパーの干渉のために挑戦され、最終的には禁止されました。
審判のTJ Luxmoreは、Evan Rodriguesが自分でゴールの折り目に滑り込んだことを発表し、干渉を引き起こし、無視の決定をもたらしましたが、リプレイはそれらの事実に異議を唱えているようです。
コールが最終的だったので重要ではありませんでしたが、それは本当にフロリダの帆から風を取り除いているように見えました。
ゲームの後、それについて尋ねられたモーリスは、彼の冷静さを保ち、思慮深い答えを出しました。
「私たちはそこではかなりうまくいっていましたが、ルールはルールです」と彼は言いました。 「青い塗料でゴールキーパーに触れることはできません。私たちはそうしたと思います。私はそれに挑戦していたかどうかわからなかったので、（シアトルのコーチのダン・バイルスマは正しいです）、私は間違っています。」
通常のパンサーズのプッシュではありません
フロリダは、彼らが遅れをとるゲームに戻る方法を奪うことになると、NHLで最高のチームの1つです。
ゲームの早い段階であろうと遅いかどうかにかかわらず、パンサーズは、スコアに関係なく、常に均一な気質を維持し、ゲームを追いかけないことに誇りを持っています。
そのため、フロリダがゴールを決めているにもかかわらず、フロリダが第3期間に5ショットしか掲載されていないのを見るのはとても驚くべきことでした。
それは彼らのゲーム全体を示していましたが、それは必ずしも悪くはありませんでしたが、モーリスとパンサーズに期待するようになったものとはほど遠いものでした。
「私は特に、第3期の最初の5分が好きではありませんでした」とモーリスは言いました。 「それは本当に私が好きではなかったゲームの一部でした。私は最初の期間は平坦であり、チャンスの面でさえあったと思いました。私は私たちの第2期間が好きでした、私はそれが正しいと思いましたが、私たちはそうではありませんでした、（第3期の）最初の5分間ではうまく始まりました。それがずさんなものが入ってきたところで、私たちはパックの移行を特に停止しました。」
ホッケーニュースからの最新のストーリー – フロリダ
パンサーズは、2-1の敗北でクラケンのダッコードを解決するのに苦労しています
パンサーズは4か国がシアトルに伸びているため、ほとんどが健康です
#3つのテイクアウトパンサーズは足場を見つけるのに苦労し禁止されていないゴールが勢いを変えました