ヨーロッパ諸国は、経済が弱い時期に軍事支出を増やす余裕があり、一般の財政が延長され、多くの有権者が他の政府支出の削減を受け入れることを嫌うことができるでしょうか？実際、選択肢が不足していません。そして、米国が独自の道を進んでいるため、さらなる遅延の余地はありません。
ロンドン – ヨーロッパは緊急にリアムする必要があります。ロシアのウクライナへの侵略、およびウラジミール・プーチン大統領の政権がヨーロッパにもたらすより広範な脅威には、それ以下は必要ありません。ドナルド・トランプ米大統領も現在です 明確にした ウクライナもアメリカのNATOの同盟国も、米国の継続的なサポートを期待できないということです。おそらく、この特に残忍なモーニングコールは、最終的にヨーロッパ政府が自己満足から揺れ動くでしょう。
もしそうなら、大きな問題は、ヨーロッパの経済が弱く、財政が伸び、多くの有権者が他の政府支出の削減を受け入れることを嫌うときに、軍事投資の必要な増加にどのように資金を供給するかです。挑戦の規模は確かに困難です。ロシアの経済は戦争の足場にあり、その軍隊は戦闘が強く、核兵器の巨大な備蓄があります。ヨーロッパの経済がロシアのドワーフであるにもかかわらず、国際戦略研究所による最近の報告書 見積もり それは、昨年のロシアの軍事支出（4,620億ドル）がヨーロッパの軍事費（4,570億ドル）よりも高かったことです。
トランプは、NATOのヨーロッパのメンバーが防衛支出をGDPの5％に引き上げることを望んでいますが、NATO事務局長のマーク・ラッテ 認めます 「3％以上」の必要性。ポーランドはすでに5％に達することを目的として、軍事支出をGDPの4％以上に引き上げており、エストニアやリトアニアなどの他の最前線の州はそれに遅れをとっていません。今、ヨーロッパの残りの部分は追随しなければなりません。
しかし、彼らはどのように努力に資金を提供すべきでしょうか？ヨーロッパの経済が停滞しており、多くのヨーロッパ人が苦労しているため、政府は税金を引き上げたり福祉支出を大幅に削減することに熱心ではありません。それにもかかわらず、そのような措置は最終的に必要になるかもしれませんが、今のところ政治的に明らかな解決策は借りることです。実際、より高い防衛支出はヨーロッパの将来への投資であるため、これも経済的に意味があります。
確かに、政府の高い債務、EUの財政規則、および国内の政治的制約により、多くの国で借り入れが難しくなります。しかし、これらの要因を緩和するには、少なくとも3つのオプションがあります。 1つ目は、GDPの3％への政府の借入を広く制限するブロックの財政規則からの防衛への投資を除外することです。昨年、欧州委員会 発売 ポーランドに対する「過度の赤字手続き」は、ロシアの脅威の高まりから国を保護するために、そしてヨーロッパの他の地域を保護するために必要であると正しく主張しました。
冬の販売：新品で40％を節約します 詩 サブスクリプション
冬の販売：新品で40％を節約します 詩 サブスクリプション
世界的な混乱をエスカレートする時点で、ニュースを駆り立てる問題や質問の鋭い情報に基づいた分析が緊急に必要です。 詩 常に提供されています。
ドイツ自体は公的債務が低く、予算の赤字が少ないため、EUの財政規則は、その弱い防御をアップグレードするためにそれを借りることを妨げません。しかし、それは2009年に当時のアンジェラ・メルケル首相が導入し、その国の強力な憲法裁判所が積極的に執行する独自の憲法上の「債務ブレーキ」に縛られています。繰り返しになりますが、選挙後にこの措置を修正することには、より大きな開放性がある可能性があります。
ただし、財政規則は唯一の制約ではありません。債券市場もそうです。フランスの公的債務 超えて GDPの110％とその少数政府は、膨らんだ予算の赤字（GDPの6.1％）を削減する予算を可決するのに苦労しています。国の不安定な政治状況は、ドイツの債務に関連して支払わなければならない保険料をさらに増加させました。確かに、 金利 フランスの負債は、昨年ギリシャの債務を一時的に超えました。
2番目の選択肢は、フランスのエマニュエル・マクロンが持っているように、防衛能力への1回限りの投資に資金を提供するために欧州政府が集合的に借りることです 提案された。これには先例があります：EUの7,500億ユーロ（782億ドル）のCovid-19回復基金。別のラウンド 共同借入 5,000億ユーロ（EU GDPの3％）が加盟国の防衛支出を増幅し、欧州防衛調達の合理化を支援し、欧州の防衛会社を強化する可能性があります。
ヒッチは、ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相が公然とプロプーチンであり、他の4つのEU諸国（オーストリア、アイルランド、キプロス、マルタ）はロシアとの公式の中立性を維持しているということです。さらに、財政的に質素な北ヨーロッパ諸国は、これまでさらなるEUの借入を制裁することに消極的でした。
潜在的な回避策の1つは、EUとは別の特別な目的車両を設立する意思のある政府の連合が、参加政府からの保証に裏打ちされた共同債券を発行する可能性があることです。これは、EUメンバーのbypassだけではありません。また、ノルウェーや英国などの非EU防衛パートナーによる参加が可能になります。比較的新しい英国労働政府は、独自の国内の財政的制約を考えると、これを特に魅力的に感じるかもしれません。
最後に、3番目のオプションは、欧州投資銀行の貸付の範囲を拡大することです。 EIBはすでにドローンや衛星を生産するような二重使用（民間/軍事）プロジェクトに資金を提供することができますが、最近19のEU政府 提案された また、タンクや弾薬製造への投資など、完全に軍事支出に資金を提供することも許可されるべきであること。
しかし、それは資金提供されていますが、ヨーロッパは今すぐ育てる必要があります。ウクライナの敗北を回避し、より広範なロシアの攻撃を阻止するための防衛支出を増やすことは、全面戦争と戦うよりもはるかに費用がかかりません。それ以外の場合は、ラッテのように 警告、ヨーロッパ人は、ロシア語を学ぶか、ニュージーランドに移動する必要があります。
#ヨーロッパがフィリップルグランによってどのように駆け巡ることができるか